<nav id="4uuuu"></nav>
  • <tr id="4uuuu"></tr>
  • <tr id="4uuuu"></tr>
  • <tfoot id="4uuuu"><dd id="4uuuu"></dd></tfoot>
    • <noscript id="4uuuu"><optgroup id="4uuuu"></optgroup></noscript>

      亚洲的天堂A∨无码视色,尤物久久免费一区二区三区,国产醉酒女邻居在线观看,9AⅤ高清无码免费看大片

      互聯(lián)網(wǎng)巨頭的明斯基時(shí)刻

      陳白2021-07-16 09:13

      陳白/文 騰訊和阿里用資本市場股價(jià)的微弱上揚(yáng)回應(yīng)了這樣一則傳言:作為中國互聯(lián)網(wǎng)毫無疑問的兩大巨頭,二者將“握手言和”;阿里將會(huì)在淘寶和天貓平臺(tái)引入微信支付,而騰訊則會(huì)在微信平臺(tái)開放阿里和天貓的商品分析,并允許阿里在微信小程序中進(jìn)行導(dǎo)流。

      不久之前,一起此前本被認(rèn)為是順理成章的并購案被叫停:經(jīng)過半年的經(jīng)營者集中反壟斷調(diào)查,虎牙斗魚并購案審查結(jié)果出爐:二者被禁止合并。這是去年出臺(tái)的《反壟斷指南》的第一次真正落地,而與此同時(shí),騰訊對(duì)搜狗的收購順利獲批。許多人對(duì)這一收一放存有疑惑,但這樣的結(jié)果,恰恰是在樹立反壟斷的規(guī)則。

      這些消息的不斷出現(xiàn)所釋放的信號(hào),對(duì)于越來越走向封閉的中國互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)來說當(dāng)然是個(gè)好消息。這些年來,和互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)論共生的是巨頭割據(jù)、自成生態(tài),且互不兼容;對(duì)于用戶來說,我們所賴以生存的互聯(lián)網(wǎng),早已經(jīng)不是一馬平川,而是看似相鄰卻可望不可及的鴻溝交錯(cuò)。深陷于其中的不止用戶,對(duì)于那些有志于創(chuàng)新的創(chuàng)業(yè)者們來說,曾經(jīng)的創(chuàng)業(yè)空間在市場競爭的層面事實(shí)上已經(jīng)基本封閉,在任何一個(gè)細(xì)分賽道,都有巨頭或者是巨頭資本的身影。選邊站隊(duì)、成為巨頭的打工人,可以說已經(jīng)成為所有本有志于成為企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)者們唯一的未來。

      但對(duì)于所過之處寸草不生的巨頭們來說,股價(jià)上揚(yáng)更多是對(duì)靴子落地的反應(yīng),從更長的時(shí)間點(diǎn)來看,接下來這應(yīng)是一個(gè)泡沫被刺穿的明斯基時(shí)刻:此前因其無遠(yuǎn)弗屆的壟斷所獲得的收益有多豐厚,在一段時(shí)間內(nèi)因開放而失去的壟斷利潤就有多巨大。明斯基時(shí)刻一直被用于形容資本市場,指經(jīng)濟(jì)長時(shí)期穩(wěn)定可能導(dǎo)致債務(wù)增加、杠桿比率上升,進(jìn)而從內(nèi)部滋生爆發(fā)金融危機(jī)和陷入漫長去杠桿化周期的風(fēng)險(xiǎn)。而如今的互聯(lián)網(wǎng)巨頭,顯然已經(jīng)到了去杠桿的時(shí)刻,那些通過資本和規(guī)模的力量試圖讓競爭者屈服的打法,不再有效。

      當(dāng)監(jiān)管的注意力開始落到巨頭與其所構(gòu)建的商業(yè)帝國,不管他們口頭的愿景是否向善,監(jiān)管需要穿透的是,他們的存在究竟是成為我們生活中不可或缺的水與電,還是更進(jìn)一步因其不可或缺而成為阻礙要素流動(dòng)和創(chuàng)新的龐然大物。

      從第一部《托拉斯法》在美國匆匆出臺(tái)至今,與巨頭的反壟斷斗爭,在發(fā)達(dá)國家已經(jīng)進(jìn)展百年。而對(duì)于科技巨頭的壟斷,從AT&T被拆分和貝爾體系的解體,到后來的對(duì)IBM、微軟的反壟斷訴訟,再到如今反壟斷鍘刀對(duì)準(zhǔn)谷歌、亞馬遜和Facebook這樣的第三代互聯(lián)網(wǎng)巨頭,市場與監(jiān)管的博弈從未停止。

      經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森說,從貝爾體系的解體開始,就已經(jīng)向人們清楚地揭示了這樣一個(gè)真理:迅猛發(fā)展的技術(shù)革新,并不需要依賴于壟斷的力量。

      是的,我們依然應(yīng)當(dāng)相信市場的力量,即使沒有外部力量的介入,也不會(huì)存在真正永恒的壟斷,只要技術(shù)浪潮未被劉慈欣在《三體》里描繪的質(zhì)子“鎖死”,那么創(chuàng)新總會(huì)向前,推升著新的企業(yè)出現(xiàn);而產(chǎn)業(yè)政策和監(jiān)管的介入,只不過是幫助降低這一過程的負(fù)面外部性,并提升這一過程的效率。

      當(dāng)然,如今即使是相信弗里德曼的人們,也轉(zhuǎn)而開始追問股東利益至上是否是不變的真理。回顧全球商業(yè)史,曾經(jīng)眾多一時(shí)縱橫商業(yè)世界的巨頭們最終需要為社會(huì)所審視,從中短期看,這種泡沫的刺破、杠桿的去化無可避免;但從長期看,無論是互聯(lián)網(wǎng)巨頭自身還是外界,我們都必須重塑這樣的認(rèn)知:從來就沒有什么所謂的BAT的時(shí)代,只有時(shí)代中順流逆流的BAT。

      版權(quán)聲明:以上內(nèi)容為《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》社原創(chuàng)作品,版權(quán)歸《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》社所有。未經(jīng)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,否則將依法追究相關(guān)行為主體的法律責(zé)任。版權(quán)合作請(qǐng)致電:【010-60910566-1260】。
      經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)商業(yè)評(píng)論主筆

      熱新聞

      亚洲的天堂A∨无码视色
      <nav id="4uuuu"></nav>
    • <tr id="4uuuu"></tr>
    • <tr id="4uuuu"></tr>
    • <tfoot id="4uuuu"><dd id="4uuuu"></dd></tfoot>
      • <noscript id="4uuuu"><optgroup id="4uuuu"></optgroup></noscript>