經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 鄒永勤 2024年10月25日，近期市場焦點股之一的海能達通信股份有限公司（002583.SZ，下稱“海能達”）發(fā)布2024年第三季度報告。報告顯示，今年前三季度，海能達實現(xiàn)歸母凈利潤2.51億元，同比增長70.49%；其中，第三季度實現(xiàn)歸母凈利潤8909.63萬元，同比增長27.10%。

報告還顯示，海能達的前十大流通股東名單與上一期相比出現(xiàn)了較大變動，疑似知名“牛散”蘇顏翔通過投資者信用證券賬戶持倉629.74萬股，首次躋身其中。

第三季業(yè)績增速放緩

根據(jù)海能達官網(wǎng)資料，該公司是全球領(lǐng)先的專用通信及解決方案提供商，致力于為客戶提供更快、更安全、更多聯(lián)接的通信設(shè)備及解決方案，旗下產(chǎn)品包括數(shù)字對講機、指揮調(diào)度、應(yīng)急通信等。

9月17日，‌中東發(fā)生傳呼機爆炸事件，并引發(fā)A股市場的異動。9月19日，海能達股價強勢漲停，從而拉開了一輪漲勢十分凌厲的上攻浪：在9月19日至10月25日的22個交易日里，出現(xiàn)了18個漲停板，每股股價從3.60元左右一路飆升至19.26元，累計漲幅高達429.12%。

在海能達股價井噴的同時，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于該公司接獲中東巨額訂單的傳聞滿天飛，從而引發(fā)中小投資者紛紛在深交所互動易平臺上進行相關(guān)咨詢。對此，海能達的回應(yīng)如下：“近年來，公司持續(xù)加強中東、南亞、拉美、非洲等新興市場國家及‘一帶一路’地區(qū)的業(yè)務(wù)布局。上半年，面對中東地區(qū)的業(yè)務(wù)機會，公司進一步加大該地區(qū)的市場布局及海外品牌的宣傳力度，促進中東地區(qū)的業(yè)務(wù)拓展。”這樣的回應(yīng)，顯然是比較模糊的。

“我們公司確實一直都有在中東地區(qū)經(jīng)營業(yè)務(wù)，這兩年也在加強‘一帶一路’地區(qū)的業(yè)務(wù)拓展。”10月25日，記者以投資者身份致電海能達董事會秘書辦公室進行咨詢時，接電話的工作人員如是介紹。但當(dāng)記者問及中東業(yè)務(wù)的具體訂單情況時，他則建議參考公司相關(guān)公告。

季報顯示，海能達前三季度實現(xiàn)營業(yè)收入41.74億元，同比增長15.97%；實現(xiàn)歸母凈利潤2.51億元，同比增長70.49%。分季度來看，該公司第三季度實現(xiàn)營業(yè)收入14.35億元，同比增長7.05%；實現(xiàn)歸母凈利潤8909.63萬元，同比增長27.10%。雖然海能達第三季度業(yè)績呈持續(xù)增長勢頭，但無論是營業(yè)收入還是歸母凈利潤，其增長幅度均較上半年出現(xiàn)了明顯的放緩態(tài)勢。

但與訂單密切相關(guān)的合同負債指標卻出現(xiàn)了異動。季報顯示，海能達第三季度末的合同負債余額為6.22億元，較年初時的4.20億元增加了2.02億元，增長幅度為48.07%。進一步的數(shù)據(jù)顯示，這些增幅絕大部分集中在第三季度出現(xiàn)（第三季度增加了1.76億元）。對于合同負債金額的大幅增加，海能達在公告中解釋稱：“主要原因是報告期內(nèi)預(yù)收賬款增加”。

“預(yù)收賬款一般是指公司向客戶預(yù)收的購貨訂金或部分貨款。由于公司在收到這筆錢時，相關(guān)的合同尚未履行，因此只能確認為一項負債。”一位財務(wù)領(lǐng)域的專業(yè)人士向記者表示。

該人士同時亦表示，雖然通常情況下預(yù)收賬款的大幅增加往往是因訂單增加導(dǎo)致，但有時候合作模式的變更也有可能使得在訂單不變的情況下出現(xiàn)預(yù)收賬款的大幅增加，所以從預(yù)收賬款的大幅增加倒推企業(yè)獲得大額訂單，這樣的邏輯并不嚴密，只能說存在這種可能性。

重新判決申請被拒絕

就在海能達出現(xiàn)業(yè)績增速放緩的同時，其與MOTOROLASOLUTIONSINC.、摩托羅拉馬來西亞公司（合稱“摩托羅拉”）之間的系列訴訟在第三季度也迎來了新進展。

摩托羅拉是海能達在對講機領(lǐng)域的主要競爭對手。2017年3月，摩托羅拉以商業(yè)秘密侵權(quán)為由，在美國伊利諾伊州法院的北部聯(lián)邦地區(qū)法院（下稱“伊利諾伊州法院”）對海能達提起訴訟，從而拉開了雙方長達多年的訴訟爭端。

記者綜合海能達此前的相關(guān)公告，整理出訴訟事項的一些重要節(jié)點：2020年3月，伊利諾伊州法院作出一審判決，判決海能達向摩托羅拉支付賠償約7.65億美元；2021年，伊利諾伊州法院雖然將整體賠償金額調(diào)減至5.43億美元，但亦作出了一些不利于海能達的動議判決。

由于不認可一審判決的金額及基于一審判決結(jié)果作出的后續(xù)動議判決，海能達先后于2021年9月、2022年1月、2022年8月向美國第七巡回上訴法院（下稱“上訴法院”）提起上訴，從而使得案件進入上訴階段。

根據(jù)其季報信息，上訴法院于2024年7月3日作出二審判決，支持了海能達針對版權(quán)域外管轄及分配的主張，其余部分包括版權(quán)時效、商業(yè)秘密等維持了一審判決。上訴法院判定摩托羅拉無權(quán)就海能達在美國域外銷售涉訴產(chǎn)品提出版權(quán)侵權(quán)索賠，并要求美國伊利諾伊州聯(lián)邦地區(qū)法院重新計算版權(quán)賠償金。

對于二審判決中關(guān)于商業(yè)秘密的域外管轄、涉訴產(chǎn)品收益分配等方面的判決，海能達于8月6日向上訴法院提交申請，請求上訴法院重新審視并再次判決，但該申請在10月5日遭到了上訴法院的拒絕。

那么，上述申請被拒絕，是否預(yù)示著這場長達7年的訴訟事項最終以海能達的失敗而告終呢？若是，海能達總共又需要賠付多少金額呢？

“重新判決的申請被拒絕，那就是說二審的判決已經(jīng)確定，不會重新再審。截至目前，上訴法院已正式將案件轉(zhuǎn)回至一審法院，并要求一審法院根據(jù)上訴法院的判決結(jié)果重新計算版權(quán)部分的賠償金額。”海能達上述工作人員表示，現(xiàn)在還不能對輸贏輕下結(jié)論，建議記者可關(guān)注后續(xù)訴訟的最新進展。

他進一步指出，由于之前已經(jīng)將整體賠償金額調(diào)減至5.43億美元，根據(jù)上訴法院二審判決，版權(quán)賠償金額方面有望再度減少約1.20億美元，“因此，若按最壞的結(jié)果計算，公司總的賠償金額大約為4.23億美元”。

“牛散”杠桿資金精準介入

在業(yè)績增速放緩、訴訟進展不如預(yù)期的背景下，海能達的股價卻在9月19日至10月25日期間持續(xù)大漲，并以高達429.12%的漲幅位居深滬兩市該區(qū)間漲幅榜第二。那么，其股價井噴的背后，到底是什么原因呢？

第三季度報告顯示，海能達的前十大流通股東名單與上一期相比，出現(xiàn)了一位引人注目的個人股東：蘇顏翔，以629.74萬股的持股量，位列第八。

值得注意的是，根據(jù)季報信息，蘇顏翔所持629.74萬股是全部通過投資者信用證券賬戶持有。也就是說，蘇顏翔是利用融資資金（即通常意義上的杠桿資金）建倉海能達的。

對于“蘇顏翔”這個名字，投資者應(yīng)該不會太陌生，因為其經(jīng)常因持有大量股票進入相關(guān)公司前十大流通股東名單而被稱為“牛散”。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在已公布三季報的上市公司中，“蘇顏翔”還持有同有科技（300302.SZ）420萬股。巧合的是，該股亦從9月19日開始啟動了一輪上攻行情，截至10月25日，股價接近翻倍。

記者查閱公開信息發(fā)現(xiàn)，中國證監(jiān)會曾對一位名叫蘇顏翔的投資者進行過立案調(diào)查。

根據(jù)證監(jiān)會官網(wǎng)信息，在2010年7月至2012年5月期間，蘇顏翔通過控制使用“蘇顏翔”“蘇某明”“嚴某生”等3人賬戶，在先期建倉后，通過開盤集合競價階段虛假申報撤單，隨后反向賣出，盤中連續(xù)競價階段頻繁使用小額買單申報成交，以及大額買單虛假申報后迅速撤單等方式推高股價，誘導(dǎo)其他投資者跟進，在股價推高、其他投資者買盤跟進后，迅速反向大額賣單賣出等方式進行虛假申報操縱，共涉及中聯(lián)重科（000157.SZ）、東方鉭業(yè)（000962.SZ）等13只股票，獲利豐厚。為此，證監(jiān)會于2012年3月對蘇顏翔涉嫌操縱證券市場案立案調(diào)查，并于2014年1月對蘇顏翔作出行政處罰決定。其后，證監(jiān)會更是將“蘇顏翔操縱市場案”列為典型案例進行通報。

那么，此次利用杠桿資金進入海能達前十大流通股東榜單的蘇顏翔，和被證監(jiān)會處罰過的蘇顏翔是同一個人嗎？對此，海能達的上述工作人員向記者表示，關(guān)于該股東的具體情況，他們并不太了解。