經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 李微敖 種昂 上訴之后，51歲的中國建設(shè)銀行股份有限公司（601939.SH/00939.HK，下稱：建設(shè)銀行或建行）渠道與運(yùn)營管理部原副總經(jīng)理陳德，減少了半年的刑罰，如果不考慮將來可能的減刑、假釋等因素，他要在監(jiān)獄中待到2030年5月。

2021年7月5日，北京市高級人民法院公布了陳德案的二審判決書。北京高院判決，陳德犯受賄罪，處有期徒刑11年6個月，并罰金65萬元。

此前的一審，他被判有期徒刑12年，罰金70萬元。

值得注意的是，一審、二審法院認(rèn)定陳德受賄的總金額為555萬元，其中有100萬元為其索賄。至二審結(jié)束，他還有480萬元的贓款，尚未被追繳到位。

助力商人 延攬建行印刷業(yè)務(wù)

1970年5月，陳德出生在吉林長春九臺，曾任建設(shè)銀行會計部柜面業(yè)務(wù)管理處高級副經(jīng)理（主持工作）、會計部操作管理處高級經(jīng)理、會計部總經(jīng)理助理，渠道與運(yùn)營管理部副總經(jīng)理等職。任職期間，陳德負(fù)責(zé)過的工作包括：建行全行的存單存折的憑證設(shè)計，并與采購部一同進(jìn)行存單存折的招標(biāo)、采購等。

事后他的案發(fā)，也就出在這個存單存折的印刷招標(biāo)采購上。當(dāng)事的另一方，即承擔(dān)這些存單存折制作印刷工作的企業(yè)，為湖南省華威金融印刷有限公司（下稱：華威印刷）。

華威印刷公司成立于1999年9月，注冊在湖南長沙。2016年之前，這家公司的股東是楊兆錫和其妻子姜玉芬二人。

根據(jù)陳德在調(diào)查階段的供述：2004年年初，他在建行湖南省分行一位同事的介紹下，認(rèn)識了楊兆錫，楊兆錫想承接建行《柜面服務(wù)技巧實用手冊》的印刷任務(wù)，希望他能夠幫忙。

彼時，陳德是建行會計部柜面業(yè)務(wù)管理處高級副經(jīng)理（主持工作），他向采購辦推薦了華威印刷公司，并在簽報上寫了同意。華威印刷公司順利地成為了建行的供應(yīng)商。

同年4月，他又以同樣的方式，幫助華威印刷公司獲得了《柜面業(yè)務(wù)應(yīng)知應(yīng)會手冊》的印刷業(yè)務(wù)。

2005年1月，楊兆錫讓陳德給其一張銀行卡。陳心領(lǐng)神會，給了一張他表妹的銀行卡。楊兆錫就此分3次，匯入了75萬元的錢款。

兩人的“合作”從此增多，華威印刷公司從建行獲得的業(yè)務(wù)，也拓展到了印刷存折、存單等領(lǐng)域。

這其中的利潤頗為可觀：一張存折的印刷成本5毛左右，建行的采購價則為9毛錢。

成立公司 陳德的妹妹空手代持股30%

2006年，楊兆錫籌劃將公司搬遷到北京，在北京繼續(xù)從事特種印刷行業(yè)。楊向陳德提出，合資成立公司。

2006年2月，華威銀通（北京）安全印刷有限公司（下稱：華威銀通）成立。這家公司注冊資本1000萬元，初始股東3人：楊兆錫持股60%，陳德的妹妹代陳德持股30%，另一位自然人持股10%。同年8月，楊兆錫的女兒受讓了后者那10%的股權(quán)。

值得一提的是，陳德的妹妹從小過繼給了他人，她并不姓陳，而是姓李。因此，一般外人難以察覺他倆的實際關(guān)系。

同時，無論是陳德，還是他的妹妹，都沒有真正為那30%的股權(quán)支付資金。300萬元的出資款，來自楊兆錫，楊將錢款匯入陳德妹妹的賬戶后，再轉(zhuǎn)入成立公司的驗資賬戶。

華威銀通成立后，并沒有開展太多的印刷業(yè)務(wù)，但是在北京的馬駒橋附近買了不少土地。購買之初的價格大概33萬元/畝，一共買了大約28畝。到2009年，這些土地的市場價達(dá)到了每畝130萬元左右，土地增值收益巨大。

不僅僅是股權(quán)出資款，包括買土地、蓋廠房等等，陳德和他的妹妹都沒有出錢。陳德的妹妹還在2008年年初至2009年6月，在華威銀通公司工作，負(fù)責(zé)財務(wù)，并按月獲得工資。

楊兆錫和陳德兄妹就此產(chǎn)生了矛盾，他想讓陳德的妹妹按股權(quán)比例實際出資，即出資300萬元，后者則回答說沒錢。

2009年，楊兆錫提出，讓陳德的妹妹退出公司，將那30%的股份轉(zhuǎn)讓給他的孩子。陳德同意了，但提出按照兩人原來的約定，把前幾年存折存單印刷的利潤給分了。

楊兆錫稱，陳德提了個數(shù)字，給他380萬元。“2005年至2009年，一共印制了2000萬本存折存單，總利潤約700萬元”，楊兆錫覺得380萬元這個數(shù)額差不多，于是答應(yīng)了。

2009年7月，楊兆錫的兒子受讓了陳德妹妹所持有的30%的股權(quán)。雙方還簽署了一個股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。380萬元，則打到了陳德妹妹的賬戶。

借口買房 陳德又索賄100萬

2007年1月，陳德還以買房借款為名，向楊兆錫索要錢款100萬元。錢款到手后的第二天，陳德將錢轉(zhuǎn)給了自己的妹妹，用于她個人其他公司的增資。

在找楊兆錫借款時，陳德表示，這錢非常急需，很快會還，不過他并沒有出具借款手續(xù)。

楊兆錫事后作證稱，在把這100萬匯給陳德一年多后，他曾通過陳德的妹妹，委婉地表示希望陳德還錢。陳德則打電話問，他的資金是否緊張，是否需要還這100萬元。楊兆錫說，現(xiàn)在資金是比較困難。但陳德并沒有還款的意思表示和行為。并且，在借款后長達(dá)十余年的時間里，也一直未歸還這100萬。

在被調(diào)查后，陳德曾供述稱，楊兆錫借錢給他，是因為他管著建行的存折、重要單證業(yè)務(wù)，楊有求于他。他之所以沒有還錢，是因為這些年幫了楊兆錫不少忙，他知道即使不還，楊也不會再要。

“對抗組織審查”

2018年，陳德要被調(diào)查的風(fēng)聲，已在一定范圍內(nèi)流布。

2018年5月，建行總行紀(jì)委詢問陳德的妻子，她名下100萬元錢款的轉(zhuǎn)賬情況。她回家問陳德，陳德說是向楊兆錫借的錢。

陳德還對楊兆錫說，如果建行紀(jì)委問他這錢的情況，就說已經(jīng)還了。并且，陳德還拿了一張借款100萬元的借條出來。

楊兆錫的妻子姜玉芬則作證稱：在2018年6-7月，陳德帶了一名女子來到他們公司。楊兆錫讓她手寫了一份消防安裝合同，然后再錄入打印出來，蓋上公司公章。后來那段時間，楊兆錫夫婦聽說了建行紀(jì)委對陳德進(jìn)行調(diào)查一事，夫妻倆覺得那個合同很不合理，于是第二天，楊兆錫就去找陳德要回了合同，隨后撕掉。

一位秦姓證人亦稱，其名下有一張尾號6068的銀行卡，常年是被陳德的妹妹拿著的。2018年夏季，有一天，其和陳德的妹妹、陳德的一個于姓親戚，被叫到陳德的辦公室。他們要協(xié)商的內(nèi)容是：楊兆錫曾經(jīng)往6068這張銀行卡里打過27萬元，陳德讓其說成是其業(yè)務(wù)提成所得。實際上，對這筆錢的來龍去脈，其并不知情。

不過這一切似乎徒勞。2018年9月17日，北京市監(jiān)察委收到國家監(jiān)察委的指定管轄通知，初核之后，同年11月27日，紀(jì)監(jiān)人員將陳德從建行帶走，將其留置。

但是，直到半年之后，這一消息才對外公布。

2019年5月28日，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布消息稱：中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐中國建設(shè)銀行紀(jì)檢監(jiān)察組、北京市紀(jì)委監(jiān)委，對中國建設(shè)銀行渠道與運(yùn)營管理部原副總經(jīng)理陳德嚴(yán)重違紀(jì)違法問題，進(jìn)行了紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

這則通報還稱，“陳德身為中管金融企業(yè)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，理想信念喪失，背離黨的宗旨，執(zhí)迷不悟，不知敬畏，對黨不忠誠、不老實；法紀(jì)意識淡薄，私欲膨脹，將公權(quán)力變?yōu)橹\取私利的工具，大搞靠山吃山，優(yōu)親厚友，近親繁殖；生活腐化；且在黨的十八大后不收斂、不收手，性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴(yán)重”，“嚴(yán)重違反政治紀(jì)律，對抗組織審查”。

從堅持無罪 到部分認(rèn)罪認(rèn)罰

2019年7月，北京市檢察院第二分院就陳德案，向北京市第二中級人民法院提起公訴。

一審期間，陳德堅稱自己無罪。他辯護(hù)的主要理由包括：楊兆錫給他的75萬元，是楊主動借給他的，而他把這些錢用在了單位小金庫的支出上；楊給的另外100萬元，是他要買房的借款；對于妹妹入股華威銀通公司一事，他開始不知情，也沒有向楊要求妹妹替他代持股份。2009年退股時，他曾向楊兆錫表示，要把之前借的175萬元還掉。此外，在他被調(diào)查期間，調(diào)查人員對他采取了誘供、篡改筆錄及威脅要羈押他妹妹的方法，因此申請作為非法證據(jù)排除。

一審法院沒有采納陳德和他的辯護(hù)人的意見。

2019年12月27日，北京市二中院一審判決，陳德犯受賄罪，處有期徒刑12年，并罰金70萬元；同時，責(zé)令陳德退賠555萬元，該筆錢款將沒收上繳國庫。

陳德不服，隨后上訴，并要求二審法院宣告其無罪。

但是在北京市高院就此進(jìn)行的二審開庭審理期間，陳德又“當(dāng)庭部分變更，對于一審判決認(rèn)定其收受楊兆錫75萬元的事實、以及該項事實構(gòu)成受賄罪的罪名，不持異議，并表示愿意退贓；對于原判認(rèn)定的其他受賄480萬元事實，陳德承認(rèn)確實收到相關(guān)錢款，但其中100萬元是其向楊兆錫借的款，已于案發(fā)前歸還，另380萬元是妹妹和楊兆錫經(jīng)營土地增值獲得的部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓合法收益，其沒有利用職務(wù)之便，為楊兆錫謀取利益，不是受賄。”

陳德的二審辯護(hù)律師的辯護(hù)意見與此相似。其律師還稱，“2007年間（陳德）向楊兆錫借款100萬元是實非虛，不是‘以買房借款為名向楊兆錫索要錢款100萬元’，雖改變了借款用途，但并未改變借款性質(zhì)。”

陳德的妻子在一審之后，也聯(lián)系了包括楊兆錫在內(nèi)的多位證人并錄音，試圖為丈夫辯白。后來，又按照陳德的意愿退繳了75萬元贓款。

北京市高院則認(rèn)為，他妻子收集的這些“證據(jù)來源不清、無法判斷其內(nèi)容的真實性；其提供的錄音資料如何取得，是否經(jīng)被錄音者確認(rèn)，均不詳，也不能否定原判認(rèn)定的案件事實”，因此均不予確認(rèn)。

不過，北京市高院多少還是給了陳德一些寬待。最終，二審將其改判為有期徒刑11年6個月，處罰金人民幣65萬元——即減少了半年的刑期，減少了5萬元的罰款。同時，“繼續(xù)追繳上訴人陳德受賄犯罪所得人民幣480萬元。”