王義偉/文 一大早，在一個國際問題專家云集的微信群里，關(guān)于日前美、日發(fā)布的聯(lián)合聲明，產(chǎn)生了一場小規(guī)模討論和爭論。

有群友引述新加坡媒體的報道稱，美國承諾保護(hù)日本，必要時可以使用核彈。

另一位群友立刻反駁，說這是假新聞，他在日文媒體上沒有看到這樣的信息。

為了以正視聽，另一位群友將美國國務(wù)院官網(wǎng)上發(fā)表的美、日聯(lián)合聲明截圖發(fā)上來。大家發(fā)現(xiàn)，聲明的英文原文是這樣的:“The United States underscored its unwavering commitment to the defense of Japan through the full range of its capabilities, including nuclear(美方強(qiáng)調(diào)它的對日本堅定不移進(jìn)行保護(hù)的承諾，包括使用核能力在內(nèi)的一切手段)。”

于是，爭論轉(zhuǎn)入下一個階段。有群友辯解稱，nuclear是核能力，不是核武器(nuclear weapon)，核能力包括核輻射、核潛艇、核威懾、核武器。這位群友的言下之意，美方對日本所承諾的核能力，雖然包含核武器，但也未必就一定是核武器。

話題能爭論到這個地步，真的是挺有意思的。

在筆者看來，美、日聲明中的nuclear，百分百指的就是核彈。如果不是核彈，這樣的聯(lián)合聲明，就是扯淡。

具體而言，美國對日本核保護(hù)，是針對第三國的，包括兩個區(qū)域的保護(hù)，以及兩個層級的武器使用。

兩個區(qū)域的保護(hù)，指的是日本本土和第三國。如果日本被攻擊，對攻入日本本土的第三國軍隊實(shí)施打擊，或者對第三國本土進(jìn)行打擊。

兩個層級的武器使用，指的是核威懾與核攻擊。這個不展開，讀者一看就懂。

美國對日本進(jìn)行保護(hù)，針對的第三國是誰，也不展開了，相信讀者朋友心知肚明。

接下來，有兩個問題值得討論。第一，美國的核保護(hù)是否涵蓋釣魚島？第二，面對美國，日本的脊梁骨什么時候挺起來？

釣魚島的問題，筆者在之前的評論中已經(jīng)提過了。

1970年美國把釣魚島交給日本之后，在海峽兩岸引發(fā)聲勢浩大的保釣運(yùn)動。由于釣魚島本來就是中國領(lǐng)土，加上兩岸保釣運(yùn)動的壓力，以及美國與當(dāng)時臺灣蔣介石當(dāng)局的密切關(guān)系，美國于是在中日之間和稀泥，稱只是把釣魚島的行政權(quán)交給日本，至于釣魚島的主權(quán)歸屬，美方不持立場。

不久前，美國防部發(fā)言人柯比就釣魚島問題發(fā)表了錯誤言論，隨即又公開道歉。這等于是又一次確認(rèn)，美方并不支持日本對釣魚島擁有主權(quán)。

這是一方面，另一方面，最近拜登政府發(fā)布的臨時國家安全政策指引，包括美國國務(wù)卿布林肯的講話都顯示出，今后美國處理國際糾紛，不但外交在前、軍隊靠后，而且，軍力的使用有嚴(yán)格的法律規(guī)定，需要履行相應(yīng)的批準(zhǔn)程序，且需要美國民眾的認(rèn)可。

由此觀之，雖然美、日把釣魚島納入安保條約的范圍，但是，萬一需要美軍馳援時，美軍能否伸手，是一個大大的疑問。

常規(guī)軍力的馳援都成為問題，用核彈將一個本來就不屬于日本領(lǐng)土的彈丸之地納入保護(hù)范圍，就更加不可能。

接下來說日美關(guān)系。有網(wǎng)友將日本首相菅義偉畢恭畢敬地向美國防長奧斯汀鞠躬的照片發(fā)出來，認(rèn)為“歷史也應(yīng)該記住這個鞠躬，因為那一刻，日本所剩無幾的脊椎骨，斷了！”

這個圖片一出，網(wǎng)上也有人發(fā)出了美國總統(tǒng)奧巴馬向日本天皇鞠躬致敬的照片，以為對沖。

這樣的照片對比，讓人莞爾。

平心而論，與德國相比，在如何處理對美關(guān)系這個問題上，日本的做法確實(shí)惹人非議。

德國和日本都是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，美國在這兩個國家都有駐軍。現(xiàn)在的德國不但實(shí)現(xiàn)了國家統(tǒng)一，而且，德國人在國民心理上，已經(jīng)可以跟美國抗衡。

反觀日本，經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力和德國相差無幾，國民素質(zhì)也非常好，但卻對美國言聽計從。可以說，日本一直被美國拿捏得死死的，毫無自主的膽略和勇氣。

面對美國，德國已經(jīng)站起來了，日本還跪著。

這是日本的悲劇和悲哀。

在3月17日的中國外交部記者會上，針對美日聯(lián)合聲明，發(fā)言人趙立堅怒斥日本仰人鼻息、引狼入室、令人不齒。

很多人覺得趙立堅對日本的斥責(zé)痛快淋漓，殊不知，趙立堅斥責(zé)背后還有另一層含義:怒其不爭。

難道不是嗎？