經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 謝楚楚 此前被告著作侵權(quán)的電影《西虹市首富》再度成為焦點。2021年3月18日下午2點，該侵權(quán)案在CCTV12頻道《現(xiàn)場》欄目播出。經(jīng)過兩個小時的審理，北京知識產(chǎn)權(quán)法院當庭未宣判，將擇日進行判決。同時，原告表示沒有和解意愿。

《西虹市首富》是由閆非、彭安宇（彭大魔）編劇兼執(zhí)導，沈騰、宋蕓樺、張一鳴、常遠、張晨光、魏翔等主演的喜劇片，于2018年7月27日在中國大陸上映。

案件原告為王倩（王晗羽），六被告涉及編劇閆非、彭安宇、林炳寶，星空盛典影業(yè)（北京）有限公司、西虹市影視文化（天津）有限公司以及北京開心麻花影業(yè)有限公司。

起因及一審結(jié)果

原告王倩稱，自己于2015年7月至9月創(chuàng)作了劇本《財產(chǎn)繼承者之“有錢了”》（簡稱：《繼承者》），雖然并未發(fā)表，但為了尋求投資方而進行過小范圍的宣傳。

根據(jù)王倩對該案件的起因——重要節(jié)點大事記的梳理，2016年1月至2月，被告三林炳寶通過第三方微信接觸原告并告知原告開心麻花正在尋找喜劇劇本。原告通過微信向被告三林炳寶發(fā)送了自己創(chuàng)作的《繼承者》劇本大綱。數(shù)日后詢問對方項目進展時，被告三林炳寶告知對原告資方?jīng)]有回復，不久后，被告三林炳寶將原告的微信號刪除，雙方此后再未有任何形式的接觸與聯(lián)系。

她在觀看了電影《西虹市首富》之后，認為兩部作品在主要人物關系、故事情節(jié)方面存在大量相同或近似，涉案電影剽竊了涉案劇本的核心獨創(chuàng)情節(jié)，六被告構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)行為，由此上訴至北京市朝陽區(qū)人民法院。

原告請求判令六被告停止侵權(quán)行為，在電影《西虹市首富》片尾顯著位置說明本片是根據(jù)原告的劇本《繼承者》改編而來，請求判令六被告公開道歉并賠償訴訟合理支出2.6萬余元。

六被告分別答辯，表示不同意對方訴訟請求。其中，彭安宇、閆非稱未接觸過原告涉案作品，《西虹市首富》是由電影《布魯斯特的百萬橫財》合法改編、獨立創(chuàng)作攝制而成。電影《西虹市首富》中的人物設定、人物關系、故事主線、核心情節(jié)橋段，均來源于《布魯斯特的百萬橫財》，并在其基礎上進行了符合中國當下社會價值和生活的本土化創(chuàng)作，未實施被訴侵權(quán)行為，不應承擔任何侵權(quán)責任。

北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，王某主張的著作權(quán)侵權(quán)并不成立，駁回了王倩的訴訟請求。王倩不服，此次則上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

《西虹市首富》有多富？

“《西虹市首富》抄襲我2015年作品成首富， 到底是夢想重要還是金錢重要？”王倩于2018年8月8日在公眾號“尾骨說”上發(fā)布了該標題的文章。

被稱為國民級電影的《西虹市首富》，上映半天票房便突破1個億，首日票房超2.27億，隨后兩天的日票房更是超3億，票房、院線排片均遠超同檔期影片，最終票房25.48億，創(chuàng)下了開心麻花電影最高紀錄。

案件涉及到的三家公司，排在第一的是西虹市影視文化（天津）有限公司，由編劇兼執(zhí)導閆非在2016年4月成立；第二是星空盛典影業(yè)（北京）有限公司；北京開心麻花影業(yè)有限公司排在第三位。據(jù)悉，該片制作成本僅4000萬算上宣發(fā)等費用總成本1.5億左右，按照分賬比例片方可分得9.21，扣去成本片方凈賺約7.71億。