劉守剛/文 向現(xiàn)代國(guó)家的轉(zhuǎn)型，動(dòng)力蘊(yùn)含于每一個(gè)國(guó)家自身；但是轉(zhuǎn)型的路徑和時(shí)機(jī)，各國(guó)的表現(xiàn)自然不同。上一篇在敘述西方向現(xiàn)代國(guó)家轉(zhuǎn)型時(shí)，似乎顯示出某種歷史必然性與一體性。可對(duì)巴林頓·摩爾（1913—2005）來(lái)說(shuō)，這樣的看法是不妥當(dāng)?shù)模驗(yàn)槲鞣降牡缆?ldquo;只是特殊的歷史環(huán)境中結(jié)出的果實(shí)”，而且英國(guó)和法國(guó)的道路也是不一樣的。他說(shuō)，“英國(guó)有利于自由事業(yè)的土地貴族和城市上層階級(jí)聯(lián)盟，對(duì)多數(shù)國(guó)家而言，是一種獨(dú)一無(wú)二的現(xiàn)象。從更宏觀的視野來(lái)看，這在人類(lèi)歷史上恐怕只能發(fā)生一次”。

對(duì)摩爾這句話的解讀，可以從兩個(gè)方面進(jìn)行：一，后發(fā)國(guó)家不必為本國(guó)發(fā)展進(jìn)程的落后感到焦慮，因?yàn)橛?guó)的情況并不普遍；二，后發(fā)國(guó)家可以通過(guò)向先發(fā)國(guó)家學(xué)習(xí)而走上通向現(xiàn)代國(guó)家的道路，事實(shí)上法國(guó)和其他西方國(guó)家走向現(xiàn)代在相當(dāng)程度上也是向英國(guó)學(xué)習(xí)的結(jié)果。

那么，英法兩國(guó)走向現(xiàn)代國(guó)家的道路到底有什么樣的不同？特別是，英國(guó)到底有多么特殊，以至于最終走上和平民主的發(fā)展道路？接下來(lái)我借助于摩爾的名著《民主和專(zhuān)制的社會(huì)起源》一書(shū)的相關(guān)內(nèi)容，來(lái)回答這樣的問(wèn)題。

獨(dú)特的國(guó)情讓商業(yè)貿(mào)易成為英國(guó)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力

在全世界范圍內(nèi)，英國(guó)率先成為現(xiàn)代國(guó)家，并在相當(dāng)程度上定義了今天我們所理解的現(xiàn)代國(guó)家的那些特征：在經(jīng)濟(jì)上實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，在政治上實(shí)現(xiàn)民主化，在社會(huì)方面實(shí)現(xiàn)平等寬容等理念。有許多人認(rèn)為，英國(guó)是通過(guò)和平、公正、民主的程序來(lái)解決他們?cè)谡谓?jīng)濟(jì)上的矛盾，并實(shí)現(xiàn)國(guó)家現(xiàn)代化的。摩爾說(shuō)，這樣的說(shuō)法中似乎存在著某種神秘但卻正確的內(nèi)容，與其說(shuō)完全說(shuō)是一種神話，毋寧說(shuō)具有部分的真理。不過(guò)，在他看來(lái)，英國(guó)18、19世紀(jì)確實(shí)經(jīng)歷了和平民主的進(jìn)程，但在17世紀(jì)還是發(fā)生了清教徒革命和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，那究竟是什么東西把暴力革命與和平改革階段銜接起來(lái)了呢？對(duì)此，他給出的答案是，重點(diǎn)在于農(nóng)村中的階級(jí)尤其是土地貴族轉(zhuǎn)化起到了特殊的和重要的作用。

為什么這么說(shuō)呢？摩爾的主要觀點(diǎn)是，英國(guó)農(nóng)村中的土地貴族比較早地卷入到商業(yè)化潮流中，這樣的商業(yè)氛圍有利于農(nóng)村土地的商品化經(jīng)營(yíng)，也有利于土地貴族與城市中的市民階級(jí)、工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的共存與轉(zhuǎn)化，還有利于土地貴族形成的國(guó)會(huì)不斷地吸納資產(chǎn)階級(jí)的力量，最終英國(guó)在工業(yè)化的基礎(chǔ)上建成為一個(gè)相對(duì)自由的社會(huì)和最早現(xiàn)代化的國(guó)家。

那么，在英國(guó)農(nóng)村為什么會(huì)有商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展，以至于改造了土地貴族并使其成為推動(dòng)英國(guó)走向現(xiàn)代的強(qiáng)大動(dòng)力？在《民主和專(zhuān)制的社會(huì)起源》一書(shū)不同的地方，摩爾陸續(xù)提出了以下幾個(gè)方面的原因。

第一，來(lái)自英國(guó)地理環(huán)境方面的原因。就是說(shuō)，英國(guó)溫和濕潤(rùn)的氣候與優(yōu)良的牧草，讓英國(guó)比較早地成為優(yōu)質(zhì)羊毛的產(chǎn)地，到了中世紀(jì)晚期，英國(guó)成為最大和最重要的優(yōu)質(zhì)羊毛產(chǎn)地。與意大利、荷蘭等國(guó)商人的羊毛以及羊毛制品交易，不僅影響了英國(guó)的城市，而且波及了農(nóng)村，并特別地對(duì)農(nóng)村造成更大的影響，最終影響到了政治。

第二，政治方面的原因。相對(duì)于大陸國(guó)家來(lái)說(shuō)，英國(guó)的王權(quán)專(zhuān)制程度比較弱，始終沒(méi)有建立一個(gè)自己的強(qiáng)有力的行政管理制度和法律結(jié)構(gòu)，并通過(guò)它們把自己的意志強(qiáng)加于農(nóng)村。至于英國(guó)的王權(quán)專(zhuān)制程度為什么比較弱，有許多學(xué)者分析過(guò)其中的原因。有一種意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)，英國(guó)作為島國(guó)具有特殊的優(yōu)勢(shì)，即無(wú)需強(qiáng)大的陸軍來(lái)保衛(wèi)國(guó)家，以至于國(guó)王沒(méi)有常備軍來(lái)用于鎮(zhèn)壓或貫徹自己的意志。

第三，觀念方面的原因。財(cái)產(chǎn)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)自由等觀念，比較早地成為英國(guó)政治和社會(huì)的觀念。摩爾的看法是，在亞當(dāng)·斯密提出這個(gè)觀點(diǎn)的很久以前，散居于英國(guó)鄉(xiāng)間的某些村民團(tuán)體，就已經(jīng)開(kāi)始接受如下這種觀念：維護(hù)自身利益和經(jīng)濟(jì)自由是人類(lèi)社會(huì)的自然法則。這樣的觀念，后來(lái)發(fā)展為資本主義社會(huì)的通行原則，那就是：個(gè)人運(yùn)用私人財(cái)產(chǎn)來(lái)發(fā)財(cái)致富不應(yīng)受任何限制，這樣通過(guò)市場(chǎng)的發(fā)展就能不斷地為整體社會(huì)積累財(cái)富并帶來(lái)福利。

農(nóng)村的變化在英國(guó)通向現(xiàn)代國(guó)家的進(jìn)程中至關(guān)重要

由于上述原因，英國(guó)農(nóng)村比較早地從羊毛貿(mào)易中發(fā)展出商業(yè)活動(dòng)和商人力量，奠定了走向現(xiàn)代國(guó)家的基礎(chǔ)。對(duì)此，摩爾從以下兩個(gè)方面來(lái)分析農(nóng)村的變化。

一方面，在農(nóng)產(chǎn)品商品化的基礎(chǔ)上形成了土地商品化的進(jìn)程。就是說(shuō)，隨著糧食與羊毛成為日益重要的商品，土地也不斷地從具有社會(huì)功能與統(tǒng)治義務(wù)的載體變成能產(chǎn)生利潤(rùn)的資本品，資本主義勢(shì)力在內(nèi)戰(zhàn)之前就已經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間地滲透和大大地改造了農(nóng)村。于是，土地市場(chǎng)繁榮，這表現(xiàn)為土地買(mǎi)賣(mài)頻繁、地租費(fèi)用上漲。尤其是隨著圈地運(yùn)動(dòng)不斷地深入，大批原先受傳統(tǒng)慣例支配但名義上屬于領(lǐng)主的土地，轉(zhuǎn)化為私人可以全權(quán)處理的土地，土地成為單純的商品，土地的私有產(chǎn)權(quán)制度也因此真正地形成。

另一方面，是農(nóng)村土地貴族與自由民的變化。摩爾說(shuō)，原來(lái)無(wú)法無(wú)天、專(zhuān)制暴虐的封建領(lǐng)主向地主轉(zhuǎn)化，而這里的地主接近于機(jī)靈狡詐的商人，他們掠奪資源，看重功利和效益。換言之，原來(lái)因軍功受封并承擔(dān)軍事義務(wù)的封建貴族，逐漸變成了農(nóng)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)。事實(shí)上，不僅是封建領(lǐng)主或者說(shuō)土地貴族在變化，在農(nóng)村經(jīng)營(yíng)牧羊業(yè)、出售糧食商品的自由民（上層紳士和不甚富裕的農(nóng)民），也擺脫了封建義務(wù)的束縛，拋棄了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的常規(guī)。他們參與圈地（通過(guò)蠶食方式侵吞荒地和公地），敢冒風(fēng)險(xiǎn)，善用新技術(shù)，努力提高土地經(jīng)營(yíng)效益。這些自由民，被摩爾贊為英國(guó)歷史上的英雄。

摩爾強(qiáng)調(diào)，由于上述商品化進(jìn)程的發(fā)展，英國(guó)的土地貴族相對(duì)于歐陸的土地貴族具有強(qiáng)烈的商品化色彩，不會(huì)成為反對(duì)工業(yè)進(jìn)步的貴族陣營(yíng)。那些有影響力的土地貴族，要么自己成為資本主義商品化和工業(yè)化的先驅(qū)，要么跟城市中的工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)結(jié)盟，共同反對(duì)王權(quán)侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)（摩爾認(rèn)為內(nèi)戰(zhàn)就是這樣爆發(fā)的），也因此獲得了相對(duì)于王權(quán)的勝利。摩爾說(shuō)，雖然到了19世紀(jì)，英國(guó)的政治權(quán)力仍掌握在貴族和鄉(xiāng)紳、尤其是世襲的大財(cái)產(chǎn)擁有者手中（“核心人物恐怕不超過(guò)1200人”），但這樣的土地貴族本來(lái)就與商業(yè)原則相容而不會(huì)阻礙商品化進(jìn)程，而且到了后來(lái)他們很大部分已經(jīng)不再?gòu)氖罗r(nóng)業(yè)了，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已經(jīng)轉(zhuǎn)向工業(yè)和貿(mào)易方面。

在上述已獲得的成就基礎(chǔ)上，工商業(yè)資本家成為強(qiáng)大的力量，并通過(guò)1832年及后來(lái)的歷次國(guó)會(huì)改革，獲得了權(quán)力。摩爾是這樣描述英國(guó)現(xiàn)代國(guó)家的到來(lái)的：“19世紀(jì)英國(guó)資本家掃除了內(nèi)部阻礙貿(mào)易的障礙，確立了統(tǒng)一的法律制度，以及現(xiàn)代貨幣制度和其他工業(yè)化的必要條件。政治秩序開(kāi)始合理化，現(xiàn)代型國(guó)家在不長(zhǎng)的時(shí)間里誕生了”。

由此摩爾斷言，17世紀(jì)的英國(guó)內(nèi)戰(zhàn)與18、19世紀(jì)的和平成長(zhǎng)，都與土地貴族的轉(zhuǎn)化相關(guān)，上層土地貴族并沒(méi)有遭受災(zāi)難性的打擊，但懂得了必須限制自己的權(quán)利。摩爾強(qiáng)調(diào)說(shuō)，英國(guó)的土地貴族與城市上層居民成為攜手合作的典型，由此形成的聯(lián)盟產(chǎn)生于現(xiàn)代化進(jìn)程的前期階段。這一聯(lián)盟至關(guān)重要，因?yàn)橥恋刭F族轉(zhuǎn)化并吸納城市資產(chǎn)階級(jí)，是英國(guó)現(xiàn)代國(guó)家能夠不斷和平穩(wěn)定成長(zhǎng)的保證。

國(guó)會(huì)成為推動(dòng)英國(guó)現(xiàn)代國(guó)家成長(zhǎng)的重要力量

英國(guó)國(guó)會(huì)最初的出現(xiàn)，是中世紀(jì)貴族階級(jí)、自由農(nóng)民、城市市民與王權(quán)斗爭(zhēng)的結(jié)果。應(yīng)該看到的是，在西方國(guó)家中類(lèi)似于國(guó)會(huì)這樣的代議制機(jī)構(gòu)，并非僅出現(xiàn)于英國(guó)。不過(guò)，英國(guó)的特殊性在于，由于缺乏一種建立在陸軍和官僚機(jī)構(gòu)上的強(qiáng)有力的君主政體，議會(huì)民主制的發(fā)展相對(duì)于其他國(guó)家來(lái)說(shuō)更為容易。此外，由于“薔薇戰(zhàn)爭(zhēng)（1455—1485）”給土地貴族帶來(lái)了人為的而非自然的浩劫，在國(guó)會(huì)之中代表平民的、基于選區(qū)和選舉（而非血統(tǒng)）產(chǎn)生的下議院，其地位逐漸壓倒了基于血統(tǒng)原則產(chǎn)生的貴族院。下議院代表性程度更高、民主色彩更強(qiáng)，這與其他國(guó)家基于血統(tǒng)原則誕生的代議機(jī)構(gòu)發(fā)展并不相同。

在英國(guó)內(nèi)戰(zhàn)推翻了反對(duì)圈地運(yùn)動(dòng)的國(guó)王之后，掌握真正權(quán)力的國(guó)會(huì)相當(dāng)于一個(gè)巨大的“地主委員會(huì)”，并為沉浸在商業(yè)化原則中的地主服務(wù)。國(guó)會(huì)基本上控制著圈地運(yùn)動(dòng)的進(jìn)程，那些地主則依靠國(guó)會(huì)的力量完成圈地運(yùn)動(dòng)。雖然直至19世紀(jì)中葉，國(guó)會(huì)依然是土地資本家的工具，但并不是說(shuō)國(guó)會(huì)的存在對(duì)于國(guó)家現(xiàn)代化進(jìn)程來(lái)說(shuō)不重要。國(guó)會(huì)的存在，意味著有一套新的可變通的制度建立了起來(lái)，它為新生的社會(huì)力量提供了發(fā)表議論和提出要求的場(chǎng)所，國(guó)會(huì)也因此成為代表不同利益的各黨派組織和平解決爭(zhēng)論和沖突的政治機(jī)構(gòu)。因?yàn)橛杏?guó)國(guó)會(huì)這樣的機(jī)構(gòu)存在并在法律和秩序的范圍內(nèi)活動(dòng)，再加上工業(yè)化過(guò)程的迅速發(fā)展（吸收失地農(nóng)民與失業(yè)工人），所以在英國(guó)才會(huì)出現(xiàn)改善窮人處境的法規(guī)和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。最終，英國(guó)消解了圈地運(yùn)動(dòng)中農(nóng)民的反抗和工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)發(fā)起的憲章運(yùn)動(dòng)，贏得了在和平民主道路上發(fā)展的機(jī)會(huì)。

當(dāng)然，除了國(guó)會(huì)之外，對(duì)英國(guó)而言，走向現(xiàn)代國(guó)家的進(jìn)程還有一些其他有利的因素：（1）輿論的贊成，即公共輿論普遍地贊成減緩民眾苦難而不贊成使用武力；（2）上層的主動(dòng)讓步，即上層土地所有者通過(guò)適當(dāng)讓步避免慘重失敗；（3）領(lǐng)袖的作用，即有影響的領(lǐng)袖人物能夠準(zhǔn)確及時(shí)地理解并把握問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，并加以有效應(yīng)對(duì)。

法國(guó)并不具備英國(guó)的條件

應(yīng)該說(shuō)朝向商品化和工業(yè)化的邁進(jìn)，在16—17世紀(jì)的法國(guó)也是如此，特別是到18世紀(jì)的后20年中，法國(guó)大工業(yè)突然興盛起來(lái)。不過(guò)與英國(guó)相比，法國(guó)在這一過(guò)程中至少有三個(gè)方面的不同，這些不同注定了法國(guó)不能率先走向現(xiàn)代國(guó)家，而在相當(dāng)程度上變成英國(guó)的追隨者和模仿者。

第一，在農(nóng)村商業(yè)化進(jìn)程中，法國(guó)的土地貴族在葡萄酒業(yè)中更多地采取榨取租金的方式，而不像英國(guó)土地貴族在羊毛業(yè)中采用獲取利潤(rùn)的方式。像羊毛業(yè)一樣，法國(guó)的葡萄酒業(yè)也推進(jìn)了法國(guó)社會(huì)的商品化進(jìn)程。但是，摩爾發(fā)現(xiàn)，葡萄酒業(yè)以及葡萄種植對(duì)于法國(guó)商品化進(jìn)程的拉動(dòng)作用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如羊毛業(yè)對(duì)英國(guó)商品化進(jìn)程發(fā)揮的拉動(dòng)作用。在英國(guó)，羊毛業(yè)促進(jìn)了英國(guó)紡織工業(yè)的發(fā)展并帶來(lái)圈地運(yùn)動(dòng)，席卷了更多的農(nóng)民進(jìn)入城市，推動(dòng)了人們向土地與設(shè)備更多地投資，這樣貴族就從土地經(jīng)營(yíng)中獲取利潤(rùn)。可是，葡萄酒生產(chǎn)的增長(zhǎng)并沒(méi)有在農(nóng)民中引起類(lèi)似圈地運(yùn)動(dòng)這樣的變化，葡萄栽培勞動(dòng)要求有大量的熟練農(nóng)民勞動(dòng)力，但對(duì)土地資本和設(shè)備資本的需求相對(duì)要小。因此，法國(guó)貴族缺乏像羊毛貿(mào)易這樣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，所以不可能推行英國(guó)那樣的政策。在糧食商品化的前提下，法國(guó)的土地貴族更多地依靠從土地中用租金的形式榨取農(nóng)業(yè)剩余，即通過(guò)向農(nóng)民征稅或收租來(lái)獲取收益。因此，跟英國(guó)土地貴族逐漸變成農(nóng)業(yè)資本家甚至成為工業(yè)資本家不同，法國(guó)貴族在農(nóng)村的統(tǒng)治逐漸得到了鞏固和加強(qiáng)。法國(guó)那些在城市中賺了大錢(qián)的資產(chǎn)者，也沒(méi)有進(jìn)一步地從工商業(yè)中獲取利潤(rùn)，反而從貧困貴族手中購(gòu)買(mǎi)土地，并進(jìn)而獲得貴族爵位。他們獲取收益的方式也偏離了商品化的方向，不是依靠在市場(chǎng)上出售產(chǎn)品獲取利潤(rùn)，而依賴(lài)農(nóng)民繳納的租金。于是，法國(guó)的土地貴族試圖把農(nóng)民作為勞動(dòng)力固定在土地上，以便從農(nóng)民身上榨取更多的租金。因此，與英國(guó)相比，發(fā)生在法國(guó)農(nóng)村的商品化進(jìn)程并沒(méi)有削弱封建統(tǒng)治的基礎(chǔ)，也沒(méi)有摧毀封建統(tǒng)治的結(jié)構(gòu)，它只起到了把新的生命注入到老朽的社會(huì)軀殼之中的作用。

其次，在法國(guó)是君主而非土地貴族成為現(xiàn)代化的推動(dòng)者。摩爾強(qiáng)調(diào)，英國(guó)王權(quán)一直比較弱勢(shì)，土地貴族才是現(xiàn)代化的真正推動(dòng)者。可在法國(guó)不是，法國(guó)的貴族特別是它的領(lǐng)導(dǎo)階層沒(méi)有沖破束縛獲得獨(dú)立性，反而成了國(guó)王的附屬物。貴族甚至在經(jīng)濟(jì)上要仰賴(lài)國(guó)王的支持，而國(guó)王基本上靠稅收來(lái)榨取農(nóng)民。在跟貴族的斗爭(zhēng)中獲取勝利的王權(quán)，大力促進(jìn)農(nóng)村和城市融合，在理性、進(jìn)步的旗幟下發(fā)起了圈地運(yùn)動(dòng)，并通過(guò)向城市資產(chǎn)階級(jí)下達(dá)武器和奢侈品的生產(chǎn)訂單，在促進(jìn)城市工商業(yè)發(fā)展的同時(shí)也控制了資產(chǎn)階級(jí)和市鎮(zhèn)。正因如此，摩爾斷言，直到18世紀(jì)中葉左右，法國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代化過(guò)程主要靠王權(quán)推動(dòng)。法國(guó)君主為此時(shí)已顯示出某些獨(dú)立生命力的商業(yè)和工業(yè)的發(fā)展，開(kāi)辟了廣闊的道路。由此在法國(guó)形成的城市工商業(yè)發(fā)展，跟英國(guó)相比造成了根本不同的政治和社會(huì)結(jié)果。

第三，在法國(guó)走向現(xiàn)代國(guó)家的進(jìn)程以及在法國(guó)革命中，農(nóng)民具有特殊的地位，也扮演了特殊的角色。由于農(nóng)村商品化進(jìn)程中的特殊性，法國(guó)并沒(méi)有經(jīng)歷大規(guī)模的圈地運(yùn)動(dòng)，農(nóng)民也沒(méi)有大規(guī)模地轉(zhuǎn)化為城市工人，所以在法國(guó)既存在大的土地所有者（土地貴族），也存在大量的自由農(nóng)民，而自由農(nóng)對(duì)土地貴族主導(dǎo)的租金猛烈上漲（在王權(quán)專(zhuān)制幫助下貴族加深剝削）怨聲載道。法國(guó)的自由農(nóng)或者上層農(nóng)民，他們的身份不徹底：他們占有著土地，但這些土地并不真正屬于他們，因?yàn)樵诜饨P(guān)系下，這些土地仍屬于大大小小的領(lǐng)主。因此，領(lǐng)主能夠強(qiáng)加給占有土地的農(nóng)民各種封建義務(wù)。于是這些農(nóng)民對(duì)王權(quán)與貴族的舊統(tǒng)治強(qiáng)烈不滿(mǎn)，表現(xiàn)在1789年革命發(fā)生后，多數(shù)富裕農(nóng)民成為革命的主要力量，試圖打碎（而不是改善）這些國(guó)家機(jī)器。與此同時(shí)，貧困的或者無(wú)地的農(nóng)民也有普遍的不滿(mǎn)，無(wú)地農(nóng)民和貧苦農(nóng)民都想得到一小塊土地，還希望維護(hù)對(duì)他們自身有益的那些農(nóng)村公社的特殊風(fēng)俗和習(xí)慣。而當(dāng)這樣的要求得不到滿(mǎn)足時(shí)，他們就開(kāi)始信仰激進(jìn)的平均主義理論，并與城市中持有激進(jìn)想法的無(wú)套褲漢合作，最終帶來(lái)了法國(guó)大革命的激進(jìn)特征。

小結(jié)

在總結(jié)有哪些因素促進(jìn)了英國(guó)的現(xiàn)代國(guó)家進(jìn)程時(shí)，摩爾列出了以下幾項(xiàng)：一個(gè)相對(duì)強(qiáng)大并且獨(dú)立的國(guó)會(huì)；建立在自身經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的商業(yè)和工業(yè)的利益；沒(méi)有嚴(yán)重的農(nóng)民問(wèn)題。顯然，除了我們通常重視的農(nóng)村商品化和城市發(fā)展等經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)外，英國(guó)國(guó)會(huì)的存在是至關(guān)重要的。與此同時(shí)，摩爾也強(qiáng)調(diào)小農(nóng)的消滅雖然結(jié)局悲慘，但這一結(jié)果對(duì)和平民主的發(fā)展過(guò)程有重大貢獻(xiàn)，其意義不亞于國(guó)會(huì)力量的加強(qiáng)，它使現(xiàn)代化能在英國(guó)順利進(jìn)行，而不受巨大的反動(dòng)保守勢(shì)力的干擾。

摩爾還特別強(qiáng)調(diào)了西方在國(guó)家現(xiàn)代化進(jìn)程中的農(nóng)業(yè)與農(nóng)民的地位。他認(rèn)為，農(nóng)業(yè)商品化所采取的形式與這種商品化本身同等重要。在英國(guó)，農(nóng)業(yè)商品化充分改變了農(nóng)村社會(huì)并將農(nóng)民轉(zhuǎn)化為工人，土地貴族通過(guò)賺取商業(yè)利潤(rùn)而參與國(guó)家現(xiàn)代化進(jìn)程中。在法國(guó)，農(nóng)村社會(huì)未受商品經(jīng)濟(jì)觸動(dòng)，農(nóng)民大量聚集且日益仇視榨取租金的土地貴族。就這樣農(nóng)民革命力量的增長(zhǎng)，在法國(guó)通過(guò)重創(chuàng)貴族階級(jí)，開(kāi)放了通向現(xiàn)代國(guó)家的道路。

（作者系上海財(cái)經(jīng)大學(xué)教授，本文將收錄于作者即將出版的專(zhuān)著《何以轉(zhuǎn)型》）