經(jīng)濟觀察網(wǎng) 王義偉/文 兩個星期之后的11月5日，柯文哲被臺北地檢署羈押屆滿兩個月。

根據(jù)臺灣的相關(guān)規(guī)定，臺北地檢署羈押柯文哲不得超過兩個月。如果兩個月期滿，確有必要繼續(xù)羈押，必須提前5天向法院提出申請。法院批準(zhǔn)了就繼續(xù)羈押，如果不批準(zhǔn)，臺北地檢署就必須結(jié)案，要么起訴柯文哲，要么釋放柯文哲。如果起訴柯文哲，那么，柯文哲是否獲得人身自由，就由法院裁定。法院可以裁定繼續(xù)羈押柯文哲，也可以裁定讓柯文哲取保候?qū)彙?/p>

所以，從理論上講，柯文哲有可能在11月5日甚至之前，獲得人身自由。

但是，從現(xiàn)實層面分析，柯文哲能否獲得人身自由，殊難預(yù)料。

從案件的進程看，留給臺北地檢署的時間不多了；或者說，留給賴清德當(dāng)局的時間不多了。

要么，在11月5日這一天，要么，在臺北地院裁定繼續(xù)羈押柯文哲期滿之日，臺北地檢署就必須將他們經(jīng)過兩個多月或者更長時間調(diào)查的案件事實，公之于眾。

在筆者看來，臺北地檢署在11月5日之前向法院申請延長羈押柯文哲，似無必要。兩個月的時間主攻一個京華城案，傳訊了那么多證人、羈押了那么多嫌疑人，基本上可以用“挖地三尺”來形容了，如果還辦不下來，還要繼續(xù)羈押柯文哲，有點說不過去了。

那么，臺北地檢署最終會給外界呈現(xiàn)一個怎樣的柯文哲的“犯罪”事實呢？

綜合臺灣媒體的報道和臺灣媒體名人的爆料，臺北地檢署最有可能呈現(xiàn)的事實大概就是柯文哲沒有把錢裝進自己兜里，但是，柯文哲的民眾黨收取的政治獻金中，隱藏著政商勾結(jié)的利益糾葛。

果真如此的話，這個案件就至少有三個吊詭之處：

第一，臺灣藍、綠、白三大政黨，都在收取政治獻金，相比較而言，柯文哲的民眾黨收取的應(yīng)該是最少的，因為這個黨的政治資源最少。如果民眾黨存在政商勾結(jié)，那么，民進黨和國民黨，一個在臺灣執(zhí)政，一個擁有最多的執(zhí)政縣市，他們收取的政治獻金中，是否也有政商勾結(jié)？

第二，臺北地檢署以京華城案作為突破口，久久為功。目前這方面的信息比較龐雜，臺北地檢署也許已經(jīng)拿到了關(guān)鍵證據(jù)，也許久攻不下。問題是，京華城840%的容積率，看起來很高，但按照臺灣建筑界業(yè)內(nèi)人士的說法，這樣的容積率，在臺灣幾個大型城市里比比皆是。如果京華城案成為一個模板，那么接下來，臺灣會不會爆出更多“京華城”案？

第三，公道自在人心。這起案件，一方面是臺北地檢署在調(diào)查柯文哲，然后是臺北地院審判柯文哲。另一方面，當(dāng)臺北地檢署將他們搜羅到的證據(jù)擺放出來后，也是在提供給臺灣社會大眾審視、判斷。如果臺灣民眾的主流看法，認(rèn)為賴清德當(dāng)局對柯文哲就是羅織罪名、就是構(gòu)陷，那么，不論柯文哲最后是否被判有罪，這起案件對于賴清德而言，就是政治上的失算、甚至是失敗。

回過頭說柯文哲。

柯文哲的父親柯承發(fā)今年92歲，因騎自行車摔倒住院，目前在重癥監(jiān)護室治療，病情不樂觀。10月18日夜，柯文哲前去醫(yī)院探望。臺灣媒體描述稱柯文哲戴著手銬去看望父親。

柯承發(fā)曾堅決反對柯文哲從政，因為他就是“二·二八”事件受難者的家屬，他的父親（柯文哲的爺爺）曾被當(dāng)時的國民黨當(dāng)局關(guān)押，返家之后一病不起，幾年后去世。

不知道柯文哲與老父見面，談了些什么。

臺灣政壇大佬沈富雄說，柯家現(xiàn)在很苦，但就他所知，藍、綠兩大陣營“同情柯文哲一家處境的人其實很少”。

這樣的點評，讓人唏噓。