近日，牧原股份（002714.SZ）旗下全資子公司牧原肉食品有限公司（下稱(chēng)：牧原肉食）一名銷(xiāo)售人員猝死的消息引發(fā)社會(huì)熱議。

據(jù)了解，2023年1月1日上午，牧原肉食銷(xiāo)售人員蔣鄧帥被同事發(fā)現(xiàn)死于宿舍床上。蔣鄧帥猝然離世后，牧原肉食派出包括一名法務(wù)在內(nèi)的三人同其家屬，前往杭州處理后事。在未經(jīng)尸檢、未做死因和死亡時(shí)間鑒定的前提下，2023年1月8日蔣鄧帥的遺體就被匆匆火化。

然而，蔣鄧帥究竟于幾時(shí)幾分，緣何而逝，成了謎團(tuán)。這個(gè)時(shí)間點(diǎn)的缺失也導(dǎo)致其身后工傷工亡認(rèn)定陷入困境。

蔣鄧帥妻子馮婉婉稱(chēng)，丈夫入職后長(zhǎng)期處于高強(qiáng)度工作狀態(tài)，去世前一天仍工作至凌晨3點(diǎn)多，導(dǎo)致過(guò)勞死亡，應(yīng)據(jù)此認(rèn)定為工傷。

但內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局已兩次拒絕家屬提出的工傷認(rèn)定申請(qǐng)。隨后，家屬向內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院提起行政訴訟，7月16日，該案已在內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院開(kāi)庭審理。

牧原股份相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，正在積極溝通處理該事件。

去世前一天開(kāi)會(huì)到凌晨四點(diǎn)

據(jù)馮婉婉在個(gè)人社交賬號(hào)上公布的資料顯示，2022年初，蔣鄧帥入職牧原集團(tuán)，派駐杭州任銷(xiāo)售。

馮婉婉提供的蔣鄧帥微信工作記錄顯示，2022年12月20日，蔣鄧帥感染新冠肺炎，高燒至37.9℃。但其所在杭州站站長(zhǎng)卻于21日在工作群要求，“低燒人員可以安排拜訪(fǎng)市場(chǎng)客戶(hù)”。

2022年12月29日，蔣鄧帥的新冠癥狀似乎未見(jiàn)明顯好轉(zhuǎn)，不停咳嗽，偶爾伴隨著胸部不適。當(dāng)天晚上7點(diǎn)左右，他跟大學(xué)同學(xué)發(fā)微信說(shuō)，陽(yáng)了，一直在咳嗽，感覺(jué)肺部不對(duì)勁。或許因?yàn)閷?shí)在無(wú)法忍受，他最后說(shuō)得去買(mǎi)點(diǎn)藥了，“難受死球啦”。

然而，蔣鄧帥一直拖到第二天下午4點(diǎn)才去醫(yī)院，從留下的打卡記錄和微信聊天截圖看，他一直在忙著工作。12月30日上午，他外出拜訪(fǎng)客戶(hù)。當(dāng)天下午16時(shí)左右，蔣鄧帥因胸口痛就診前后，也仍在工作。一條工作微信記錄顯示，在就診前的一小時(shí)，蔣鄧帥還與同事一起外出處理工作，就診后還在通過(guò)微信電話(huà)與客戶(hù)溝通工作。

當(dāng)天蔣鄧帥在杭州城東醫(yī)院就診病歷顯示，患者3小時(shí)前突發(fā)胸痛，以心前區(qū)為主，呈持續(xù)性隱痛，伴頭暈，近幾天有咳嗽咳痰，醫(yī)院診斷為肺部感染。

據(jù)蔣鄧帥與同站同事、馮婉婉的溝通記錄，12月30日當(dāng)晚，處理工作的同時(shí)，蔣鄧帥所在站開(kāi)會(huì)至12月31日凌晨近4時(shí)，蔣的同事表示“眼睛都睜不開(kāi)了”，蔣鄧帥則認(rèn)為會(huì)議內(nèi)容是“一些沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)的東西”、“流水賬”。

12月31日，蔣鄧帥申請(qǐng)休息了一天，但也未完全擺脫手頭工作，譬如被站長(zhǎng)督促起來(lái)買(mǎi)菜做飯、和合作商溝通物流信息等。

2023年1月1日上午9時(shí)左右，蔣鄧帥被發(fā)現(xiàn)昏迷在宿舍床上，呼叫無(wú)回應(yīng)。同事們趕緊撥打120，但為時(shí)已晚。

杭州市急救中心院前急救病歷顯示，當(dāng)急救車(chē)到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，蔣鄧帥的身體已經(jīng)僵硬，并能看到尸斑，當(dāng)場(chǎng)判定死亡，但在同事的要求下，就近送往醫(yī)院，但到達(dá)醫(yī)院后依然未恢復(fù)自主心跳及呼吸。

兩度不被認(rèn)定工傷

通常情況下，工傷由社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)即人社局進(jìn)行認(rèn)定，認(rèn)定成功后，死者近親家屬可從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金。

但蔣鄧帥的工傷申請(qǐng)認(rèn)定并不順利 。內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局分別于2023年7月10日、2023年12月18日兩度出具《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》。隨后在今年4月，內(nèi)鄉(xiāng)縣政府亦做出《行政復(fù)議決定書(shū)》，表示不予支持申請(qǐng)人的復(fù)議請(qǐng)求。在該復(fù)議決定書(shū)中，內(nèi)鄉(xiāng)縣政府稱(chēng)也直承，蔣鄧帥去世后，遺體并未尸檢，致使無(wú)法進(jìn)一步查明其具體死亡時(shí)間和死亡原因。

據(jù)悉，早在2023年1月3日，即蔣鄧帥去世的2-3天內(nèi)，牧原肉食的一名黃姓法務(wù)人員代表牧原肉食與蔣鄧帥的家屬簽訂了一份協(xié)議書(shū)。

協(xié)議約定，牧原肉食向當(dāng)?shù)厝松缇譁贤ㄊY鄧帥死亡事宜，并負(fù)責(zé)準(zhǔn)備相關(guān)材料填寫(xiě)申請(qǐng)信息，按照工亡待遇申報(bào)工作，家屬需全力配合甲方工作，按照人社局要求及甲方需求提供相關(guān)資料（包括但不限于蔣鄧帥身份證復(fù)印件、死亡證明、戶(hù)籍注銷(xiāo)證明等），并對(duì)相關(guān)信息嚴(yán)格保密，保證不向任何第三方告知，如因乙方不配合，或向第三方告知該事宜，導(dǎo)致工亡待遇無(wú)法申請(qǐng)或申請(qǐng)不成功，則由乙方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。此外，協(xié)議還約定，雙方對(duì)該事件無(wú)其他異議或糾紛，均不再因此事尋求對(duì)方責(zé)任或要求補(bǔ)償，不再任何場(chǎng)合以任何形式（包括但不限于媒體、雜志、網(wǎng)絡(luò)）發(fā)表該事件言論，否則受害方將追求對(duì)方責(zé)任。

北京市華一律師事務(wù)所律師秦勇認(rèn)為，這是一份明顯不對(duì)等的協(xié)議，家屬在協(xié)議中不僅沒(méi)有獲得任何實(shí)質(zhì)的承諾，還被限制了兩項(xiàng)合法權(quán)益。按照《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條規(guī)定，如果是工傷的話(huà)，牧原肉食作為用人單位本身就有義務(wù)向人社局申請(qǐng)認(rèn)定；如果公司不申請(qǐng)，家屬可以自行申請(qǐng)。

按照牧原方面對(duì)相關(guān)媒體的回應(yīng)，當(dāng)時(shí)因?yàn)樾鹿谝咔楣芸貏倓偡砰_(kāi)，蔣鄧帥的遺體不便運(yùn)回，為了讓家屬放心，牧原方面以協(xié)議的形式承諾申請(qǐng)工傷待遇，以便“盡快解決問(wèn)題”。

據(jù)界面新聞，蔣鄧帥的親屬在失去親人的悲痛中，覺(jué)得既然簽了協(xié)議，就選擇相信“知名的上市大企業(yè)”。馮婉婉稱(chēng)，協(xié)議簽訂后，家屬便從杭后返回河南老家準(zhǔn)備治喪事宜，隨后的1月8日，蔣鄧帥遺體即被火化。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第(一)項(xiàng)規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，視同工傷。

依據(jù)人力資源和社會(huì)保障部法規(guī)司作出的《關(guān)于如何理解<工傷保險(xiǎn)條例>第十五條第（一）項(xiàng)的復(fù)函》，該項(xiàng)規(guī)定中視同工亡的理解和適用，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照工作時(shí)間、工作崗位、突發(fā)疾病、徑直送醫(yī)院搶救等四要件并重，具有同時(shí)性、連貫性來(lái)掌握，具體情形主要包括:(一)職工在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病當(dāng)場(chǎng)死亡;(二)職工在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病，且情況緊急，直接送醫(yī)院或醫(yī)療機(jī)構(gòu)當(dāng)場(chǎng)搶救并在48小時(shí)內(nèi)死亡等。

人社局據(jù)此認(rèn)為，其他情形下，如雖在工作時(shí)間、工作崗位發(fā)病或者自感不適但未送醫(yī)院搶救而是回家休息，48小時(shí)內(nèi)死亡的，不應(yīng)視同工傷。

而蔣鄧帥在2022年12月30日看病之后就返回服務(wù)站，2022年12月31日處理了部分工作，2023年1月1日9時(shí)被發(fā)現(xiàn)死亡。據(jù)此，內(nèi)鄉(xiāng)縣人社部門(mén)認(rèn)為蔣鄧帥去看病到死亡的時(shí)間并不具有連貫性，且蔣鄧帥工作是在宿舍的床上死亡，去世時(shí)臉朝墻，蓋著被子躺在床上，且當(dāng)天沒(méi)有蔣鄧帥工作的任何痕跡，可見(jiàn)蔣鄧帥發(fā)病時(shí)并不是處于工作狀態(tài)，不屬于在工作崗位突發(fā)疾病。

對(duì)于內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局的這一結(jié)論，家屬并不認(rèn)可。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一便是蔣鄧帥去世的宿舍究竟能否認(rèn)定為工作場(chǎng)所。

北京冠楠律師事務(wù)所律師郝正新律師作為馮女士代理人，稱(chēng)《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》及《行政復(fù)議決定書(shū)》事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，未對(duì)蔣鄧帥超時(shí)加班等情況進(jìn)行調(diào)查，未說(shuō)明蔣鄧帥工作崗位的延展性，忽視了蔣鄧帥死亡時(shí)在工作崗位和工作時(shí)間的重要事實(shí)。

此外，郝正新提出，上述兩份決定書(shū)對(duì)《人力資源社會(huì)保障部法規(guī)司關(guān)于如何理解第十五條第(一) 項(xiàng)的復(fù)函》理解不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤，忽視了在職工工作崗位或宿舍休息，并非回家休息，以及忽視了法院的相關(guān)判例。

根據(jù)郝正新掌握的證據(jù)，蔣鄧帥生前與牧原肉食簽訂的勞動(dòng)合同約定，蔣鄧帥在牧原肉食的工作時(shí)間安排為“不定時(shí)工作制度”。即因經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、工作特珠需要或職責(zé)范圍的關(guān)系，無(wú)法按標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)問(wèn)衡量或需要機(jī)動(dòng)作業(yè)而所采用的一種工時(shí)制度。

中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院講師向春華表示，確實(shí)目前各地的工傷判例標(biāo)準(zhǔn)不一，這就為這類(lèi)案件的判決帶來(lái)的一定的難度，制度上，實(shí)際判決標(biāo)準(zhǔn)是亟待統(tǒng)一的。

“像豬一樣少算計(jì)、多奉獻(xiàn)”

事實(shí)上，蔣鄧帥就職牧原肉食期間，正值生豬行業(yè)產(chǎn)能大爆發(fā)及價(jià)格低迷時(shí)期。

蔣鄧帥所從事的，正是在杭州市場(chǎng)銷(xiāo)售牧原的這些產(chǎn)品。根據(jù)蔣鄧帥的工作記錄，蔣鄧帥的日常工作大致包括，拜訪(fǎng)、開(kāi)發(fā)、和維護(hù)客戶(hù)，根據(jù)客戶(hù)需求向公司進(jìn)行訂單上報(bào)，跟蹤發(fā)貨車(chē)輛及產(chǎn)品報(bào)檢疫情況，以及客戶(hù)回款等。

據(jù)馮婉婉稱(chēng)，蔣鄧帥入職牧原到杭州后，工作十分忙碌，工作基本沒(méi)在晚上10點(diǎn)之前結(jié)束過(guò)，加班到凌晨是常態(tài)。

蔣鄧帥的一位前同事向相關(guān)媒體稱(chēng)，蔣鄧帥負(fù)責(zé)的產(chǎn)品是凍品，凍品發(fā)貨時(shí)間不確定，因此，蔣鄧帥常常在晚上還要跟蹤發(fā)貨車(chē)輛、報(bào)檢等事宜。有時(shí)候晚上到7點(diǎn)多才報(bào)完客戶(hù)訂單，碰上開(kāi)會(huì)，來(lái)不及吃飯，只能開(kāi)完會(huì)才吃。除了每周五20點(diǎn)-22點(diǎn)的例會(huì)議，其他的會(huì)議還很多，開(kāi)會(huì)時(shí)間幾乎都在晚上。

蔣鄧帥上述同事還表示，當(dāng)時(shí)是因?yàn)槟甑琢耍緝?nèi)業(yè)績(jī)壓力大，30日當(dāng)天站內(nèi)開(kāi)會(huì)時(shí)間拖延地特別長(zhǎng)。

而就在去世前的2022年12月30日，蔣鄧帥還簽訂了一份《目標(biāo)承諾書(shū)》，承諾保證完成41噸月銷(xiāo)量目標(biāo)。

這一點(diǎn)從年報(bào)中也能發(fā)現(xiàn)一絲端倪。2022年牧原股份生豬銷(xiāo)量攀升至6120萬(wàn)頭，同比增幅為52%。但與銷(xiāo)量的快速增長(zhǎng)相比，牧原的銷(xiāo)售人員數(shù)量反而出現(xiàn)了下降。具體而言，銷(xiāo)售人員數(shù)量在2022年減少98人，但是面對(duì)增加的銷(xiāo)量，這也意味著每位銷(xiāo)售背負(fù)的業(yè)績(jī)指標(biāo)，都大大增加了。

牧原也常常呼吁員工的“奉獻(xiàn)”精神。在南陽(yáng)牧原的一處辦公樓內(nèi)，整面墻上刻著出自牧原老板秦英林之手的《拜豬文》，要求員工像豬一樣奉獻(xiàn)，譬如文章中就多次提及“像豬一樣，少算計(jì)，多奉獻(xiàn)”、“像豬一樣坦然奉獻(xiàn)我們的一切”、“讓我們和豬一起，傻乎乎，樂(lè)呵呵，奉獻(xiàn)自己”。

圖片來(lái)源：微博截圖

今年6月，牧原集團(tuán)在微信公眾號(hào)發(fā)布的一篇文章中提到，在牧原第十九屆養(yǎng)豬節(jié)期間，牧原的干部代表們誦讀了《拜豬文》，這被看作是牧原人最高榮譽(yù)的象征。

因不服內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局的認(rèn)定結(jié)果，馮婉婉隨后向內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)其作出《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》以及內(nèi)鄉(xiāng)縣人民政府作出的《行政復(fù)議決定》，并判決內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局重新作出認(rèn)定工傷決定。7月16日，該案已在內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院開(kāi)庭審理。

不過(guò)由于庭審中，原告馮女士考慮到內(nèi)鄉(xiāng)縣法院與被告內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局、內(nèi)鄉(xiāng)縣政府在人事財(cái)?shù)确矫娴拇嬖诮徊骊P(guān)系，申請(qǐng)回避，希望將該案提交給南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提級(jí)管轄。

有鑒于次，合議庭合議決定本案應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)南陽(yáng)市中級(jí)人民法院決定管轄。審判長(zhǎng)隨即宣布休庭，控辯雙方尚未對(duì)新發(fā)現(xiàn)事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行陳述和質(zhì)證。對(duì)于案件后續(xù)進(jìn)展，藍(lán)鯨新聞將繼續(xù)關(guān)注。

來(lái)源：藍(lán)鯨財(cái)經(jīng) 作者：張靜倫