3月26日，華為光模塊新專利公布，可能引發(fā)了A股光模塊公司的“集體跳水”。財聯(lián)社記者多方采訪獲悉，業(yè)內(nèi)顛覆性技術尚待出現(xiàn)，板塊快速下跌與華為光模塊新專利并無太大關聯(lián)，且該專利僅僅過了初審。

國家知識產(chǎn)權局26日公告顯示，華為技術有限公司申請一項名為“一種光模塊、光通信設備及光通信系統(tǒng)”的專利。據(jù)專利摘要，本申請涉及光通信技術領域，尤其涉及一種光模塊、光通信設備及光通信系統(tǒng)。在具有業(yè)務功能和至少一種運維功能的基礎上，可以降低成本、增加功能、減小占用體積。

（圖片來源：國家知識產(chǎn)權局官網(wǎng)）

華為光模塊新專利的公布疑似帶崩A股光模塊相關個股股價。今日午后，板塊快速下跌，被投資者稱為“易中天組合”的新易盛（300502.SZ）、中際旭創(chuàng)（300308.SZ）、天孚通信（300394.SZ）短線跳水；同時，太辰光（300570.SZ）、光庫科技（300620.SZ）、東田微（301183.SZ）等個股也跌幅居前。

不過，今日下午有市場分析人士向財聯(lián)社記者表示：“（集體跳水）主要還是調(diào)倉因素影響，從趨勢上看，目前沒有顛覆性技術出現(xiàn)。”一家上市公司的相關負責人亦對財聯(lián)社記者表示，華為公布的新專利（對前述企業(yè)）沒有大影響。

財聯(lián)社記者還以投資者身份致電中際旭創(chuàng)證券部，公司人士稱：板塊跳水“應該是股市的調(diào)整”，其表示“我們確實沒有受到什么外部影響，訂單、產(chǎn)能都比較飽滿。”另外，財聯(lián)社記者問及中際旭創(chuàng)與華為在光模塊方面是否有合作時，該人士僅表示，訂單及客戶合作情況屬于商業(yè)機密，不便透露。

值得關注的是，前述專利公開號CN117767976A，申請日期為2022年9月19日，基于此，市場還出現(xiàn)了“2022年的技術也能套得住人嗎？”的質(zhì)疑聲音。

關于專利申請流程，上海蘭迪律師事務所高級合伙人田磊在接受財聯(lián)社記者采訪時表示：“專利分初審和實審，除非有特殊通道，周期一般在18個月以上，這個公開號的尾號為A，（說明）僅僅是過了初審，一般以B和S結(jié)尾的為授權號。”

田磊進一步對財聯(lián)社記者表示，“專利含金量要考察其市場價值，在這個節(jié)點上（注：指距離申請過去了約一年半時間）未必就有‘滯后性’。”

“光模塊是一個大的產(chǎn)品品類，這個品類里可能行業(yè)內(nèi)有無數(shù)個專利，降低成本、增加功能、減小占用體積屬于是一個發(fā)展趨勢，各企業(yè)都在推新技術，每隔一段時間都會有新專利產(chǎn)生，沒有辦法去評估這個專利造成的影響。不過，從常識而言，一個專利的注冊并不會造成其對光模塊產(chǎn)品的壟斷。”太辰光證券部人士對以投資者身份致電的記者解釋道。

據(jù)此次公布的專利信息，該華為光模塊可包括控制單元、激光器業(yè)務驅(qū)動電路、光發(fā)射單元和第一光接收單元。控制單元從多種工作模式中確定光模塊的目標模式，并控制向激光器業(yè)務驅(qū)動電路輸出目標模式對應的目標信號；激光器業(yè)務驅(qū)動電路基于目標信號，向光發(fā)射單元輸出激光信號。第一光接收單元在目標模式為OTDR模式下，接收并向所述控制單元傳輸光纖中返回的第二OTDR信號。

有分析指出，該專利區(qū)別于數(shù)據(jù)中心短距光通信，“是關于電信長途干線網(wǎng)絡、光接入網(wǎng)絡，因為光纖距離很長、環(huán)境復雜，而引入線路質(zhì)量檢測的第二光源，為了減少兩套光源的占地面積，而專門開發(fā)的一套結(jié)構。”

此外，財聯(lián)社記者注意到，去年劍橋科技曾披露，在向華為供貨100G和400G高速光模塊，不過今日其股價盤中跌幅亦達5%。而在多數(shù)光模塊廠商股價跳水的同時，主業(yè)涉及精密光學元件及組件（注：系光模塊的基礎）的騰景科技（688195.SH）股價“逆勢”上漲5.28%，收盤報28.32元/股。有“小作文”稱公司為華為光模塊供應關鍵元件，華為系其第一大客戶。財聯(lián)社記者就此向騰景科技求證，公司方面未正面回應。在2021年年報中，騰景科技曾介紹，2018年，公司與華為建立合作關系，于2019年通過了華為的供應商認證，正式成為華為的直接供應商。而檢索該公司2023年年報，其前五大客戶及供應商均為匿名披露。

來源：財聯(lián)社 作者：付靜