（IC Photo）

陳永偉/文

轉(zhuǎn)眼之間，2021年已經(jīng)匆匆過(guò)去。據(jù)說(shuō)，從天文學(xué)意義上講，2021年是有史以來(lái)最短的一年，因?yàn)橛捎诘厍蜃赞D(zhuǎn)的原因，它比平常的年份少了65毫秒。但是，對(duì)于中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)而言，這個(gè)“最短的一年”卻顯得無(wú)比的漫長(zhǎng)，有太多的事情都發(fā)生在了這一年。

巨頭的黃昏

2021年上半年，普華永道曾經(jīng)根據(jù)3月的市值發(fā)布過(guò)一個(gè)全球百大公司的排行榜。當(dāng)時(shí)，中國(guó)有兩家公司位列前十，其中騰訊以7530億美元位列第七，而阿里巴巴則以6150億美元位列第九。不過(guò)，這次亮相幾乎就是2021年內(nèi)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)巨頭們的最后一絲榮光。因?yàn)樵诓痪弥螅瑖?yán)監(jiān)管的“達(dá)摩克里斯之劍”就降下了。

4月10日，市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)阿里巴巴的“二選一”行為作出了行政處罰，對(duì)其開(kāi)出的罰單高達(dá)182.28億元。無(wú)論從哪個(gè)角度看，這都可以稱得上是一個(gè)天價(jià)的處罰。如果對(duì)比中國(guó)本土的反壟斷處罰歷史，那么這個(gè)處罰金額不僅毫無(wú)疑問(wèn)地位列第一，而且比之前所有處罰金額的總額還要高上一半（注：根據(jù)市場(chǎng)監(jiān)管總局的數(shù)據(jù)，從2008年到2018年，反壟斷罰款總金額為110億元；而根據(jù)《中國(guó)反壟斷執(zhí)法年度報(bào)告》，2019年和2020年兩年罰款總金額分別為3.2億和4.5億，也就是說(shuō)在處罰阿里巴巴之前，中國(guó)反壟斷的處罰總金額大致上在120億元左右）。即使放在國(guó)際上進(jìn)行比較，這次處罰的金額也僅次于2018年歐盟對(duì)谷歌的處罰，位列歷史第二。當(dāng)然，和一個(gè)具體數(shù)字相比，這次處罰的象征意義是更為重要的，它意味著我國(guó)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的態(tài)度已經(jīng)從“讓子彈飛”轉(zhuǎn)向了全面規(guī)范發(fā)展。長(zhǎng)期以來(lái)被監(jiān)管部門睜一只眼閉一只眼的壟斷和資本無(wú)序擴(kuò)張行為將會(huì)遭到全面的遏制。

果不其然，在對(duì)阿里巴巴的處罰之后，市場(chǎng)監(jiān)管總局又陸續(xù)對(duì)各大數(shù)字經(jīng)濟(jì)巨頭開(kāi)出了一系列罰單，騰訊、美團(tuán)等公司幾乎無(wú)一幸免。值得注意的是，在這一系列處罰中，有一些罰單是針對(duì)現(xiàn)行的問(wèn)題的，而另一些則是針對(duì)歷史問(wèn)題的。比如，大量未集中申報(bào)的問(wèn)題，就都在這一年統(tǒng)一被處罰了，可謂是補(bǔ)齊了歷史舊賬。

在反壟斷不斷推進(jìn)的同時(shí)，與數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)的法律法規(guī)建設(shè)、部門規(guī)制也不甘其后。備受關(guān)注的《數(shù)字安全法》和《個(gè)人信息保護(hù)法》先后于9月和11月實(shí)施，《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理?xiàng)l例》也公開(kāi)向社會(huì)征求意見(jiàn)。這標(biāo)志著巨頭們?nèi)我獠杉⑹褂糜脩魯?shù)據(jù)的日子從此一去不復(fù)返了。而工信部對(duì)巨頭之間互聯(lián)互通問(wèn)題的介入，則表明了巨頭之間高筑圍墻、以鄰為壑的局面可能也不會(huì)持續(xù)。除此之外，各部門關(guān)于算法的規(guī)制，則給巨頭們利用算法吸引用戶、誘導(dǎo)消費(fèi)、進(jìn)行“殺熟”的行為套上了緊箍咒。

在一系列的反壟斷和規(guī)制的組合拳之下，過(guò)去風(fēng)光無(wú)限的數(shù)字巨頭企業(yè)都在2021年收斂了笑容。而它們的股價(jià)也集體開(kāi)啟了跳水模式。到2021年12月31日，阿里巴巴的市值已經(jīng)收縮到了3220億美元，相比于年初上榜時(shí)幾乎跌去了一半；騰訊的下跌幅度相對(duì)較小，但也比上榜時(shí)跌去了1/4，僅剩5628億美元。而對(duì)比之下，在大洋彼岸的美國(guó)，數(shù)字巨頭們的身價(jià)則是一路暴漲。就在2022年的第一個(gè)交易日，蘋果的總市值就一度超過(guò)了3萬(wàn)億美元。而緊隨其后的微軟、谷歌、亞馬遜市值也分別超過(guò)了2.5萬(wàn)億美元、1.9萬(wàn)億美元，以及1.7萬(wàn)億美元。

面對(duì)中國(guó)數(shù)字巨頭的暴跌，以及與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間差距的不斷擴(kuò)大，“中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)向何處去”就成為了人們關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題。從各大媒體上不難看到，現(xiàn)在有不少人對(duì)此的態(tài)度是比較悲觀的。在他們看來(lái)，隨著監(jiān)管的不斷趨緊，中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)在未來(lái)幾年內(nèi)將會(huì)舉步維艱，這個(gè)本來(lái)足以與美國(guó)一較高下的領(lǐng)域很可能會(huì)就此一蹶不振。那么，情況真的是這樣嗎？我想，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答，恐怕還要取決于我們究竟怎樣看數(shù)字經(jīng)濟(jì)。

重新理解數(shù)字經(jīng)濟(jì)

過(guò)去的二十年中，互聯(lián)網(wǎng)一直在中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)版圖當(dāng)中占據(jù)中心位，因此當(dāng)我們?cè)谟懻摂?shù)字經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，總是不知不覺(jué)地將它和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)等價(jià)了起來(lái)。而眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)又是“數(shù)一數(shù)二，不三不四”的經(jīng)濟(jì)，在自由競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)下，只有頭部的一兩家巨頭才能生存，因此我們又下意識(shí)地把互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)等同為了少數(shù)的頭部巨頭。這樣一個(gè)邏輯鏈下來(lái)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)就等于巨頭，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展就等于巨頭市值增長(zhǎng)的觀念就不知不覺(jué)地植入了我們的心智。

但事實(shí)上，數(shù)字經(jīng)濟(jì)當(dāng)然不只是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，更不只是巨頭們的經(jīng)濟(jì)。從廣義上講，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以分為很多不同的領(lǐng)域。以在學(xué)界比較著名的Bukht和Heeks的分類方法，它可以分為三個(gè)層次：第一個(gè)層次是核心層，它指的主要是傳統(tǒng)的IT/ICT部門，包括軟硬件制造、電信等；第二個(gè)層次是狹義的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，它包括電子業(yè)務(wù)、數(shù)字服務(wù)，以及平臺(tái)經(jīng)濟(jì)等；第三個(gè)業(yè)務(wù)則是廣義的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，包括電子商務(wù)、工業(yè)4.0、精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)、算法經(jīng)濟(jì)等。按照國(guó)內(nèi)比較流行的說(shuō)法，那么這里的第一個(gè)層次大致上可以歸結(jié)為“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”，而第二、三個(gè)層次則大致上可以對(duì)應(yīng)為“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”。

無(wú)論是在性質(zhì)、地位，還是發(fā)展的方式上，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的以上三個(gè)層次都是有很大差別的。在三個(gè)層次中，核心層無(wú)疑是最為硬核，也最為重要的。在一定意義上，它可以被視為是第二、三層次發(fā)展的基礎(chǔ)。這個(gè)層次的發(fā)展，依靠的主要是技術(shù)的研發(fā)，只有掌握了相應(yīng)的核心技術(shù)，核心層才可能被發(fā)展得比較好。而第二、三層次呢，則是建立在第一層次之上的，是第一層次的產(chǎn)品的應(yīng)用。和第一層次的發(fā)展主要依靠技術(shù)研發(fā)不同，這兩個(gè)層次的發(fā)展主要是依靠技術(shù)的應(yīng)用和擴(kuò)散。

在第二、三層次中，有一些模式的發(fā)展是極端依賴于規(guī)模的。比如平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、比如電子商務(wù)，這些模式的發(fā)展主要依靠數(shù)字技術(shù)打開(kāi)需求端，因此其發(fā)展就強(qiáng)烈依賴于市場(chǎng)規(guī)模，只有市場(chǎng)足夠大，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)才能夠壯大，運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的企業(yè)的市值才能飛漲。我國(guó)目前的數(shù)字巨頭的業(yè)務(wù)，主要是集中在這些模式上。

但與此同時(shí)，二、三層次中還有一些模式，其規(guī)模效益是比較難以體現(xiàn)的。比如工業(yè)4.0、比如精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)，雖然數(shù)字化也可以幫助它們大幅提升效率，但這種效率的增進(jìn)主要體現(xiàn)在供給端。盡管從單個(gè)企業(yè)的角度看，引入數(shù)字化可以讓它們的成本大幅降低，利潤(rùn)大幅提升，但由于沒(méi)有強(qiáng)大的規(guī)模效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，因此數(shù)字化的總體收益在這些領(lǐng)域是比較低的。也正是這個(gè)原因，這些領(lǐng)域到目前為止，都不是數(shù)字巨頭們太青睞的領(lǐng)域——其中道理也很簡(jiǎn)單，既然可以通過(guò)做大規(guī)模賺快錢，為什么要花力氣去啃硬骨頭，掙辛苦錢呢？于是，數(shù)字化在這些領(lǐng)域的滲透水平就遲遲難以得到提升。

在有了以上概念之后，我們不妨把中國(guó)和美國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)行一番對(duì)比。中國(guó)信通院在2021年9月曾經(jīng)發(fā)布過(guò)一個(gè)《全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)白皮書》，對(duì)世界各國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行過(guò)一個(gè)比較。結(jié)果顯示，在世界各國(guó)中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)體量最大的是美國(guó)，其2020年數(shù)字經(jīng)濟(jì)的規(guī)模是13.6萬(wàn)億美元；中國(guó)排名第二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模是5.4萬(wàn)億美元，德、日、英分列三到五位，它們的數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模分別為2.54萬(wàn)億美元、2.48萬(wàn)億美元，以及1.79萬(wàn)億美元。而從占比上看，德國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP的比例是最高的，為66.7%，美國(guó)居于第二，為66%，第三是英國(guó)，為65%。而與這幾個(gè)國(guó)家相比，中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)比重則要低得多，僅有38.6%。

咋看之下，這實(shí)在是一個(gè)令人震驚的結(jié)論。長(zhǎng)期以來(lái)，我們一直以為，中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是居于世界前列的，即使暫時(shí)和美國(guó)不能相比，壓過(guò)歐洲也是綽綽有余的。從各種新聞中，我們經(jīng)常可以看到各種能夠佐證中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展高過(guò)歐洲的報(bào)道：比如，歐洲人會(huì)感嘆，中國(guó)的一個(gè)app可以同時(shí)完成很多功能，而落后的歐洲的一個(gè)app卻只會(huì)有一個(gè)功能；在歐洲，人們出門不得不帶著現(xiàn)金，很麻煩，而在中國(guó)，只要有一個(gè)手機(jī)就夠了；在歐洲，要進(jìn)行網(wǎng)購(gòu)，可能要很久才能送達(dá)，而在中國(guó)，網(wǎng)購(gòu)不僅便利程度更高，而且成本也更低……而如果要比企業(yè)，那么中國(guó)有阿里巴巴，有騰訊，有美團(tuán)，即使在經(jīng)歷了2021的暴跌之后，它們的市值也可以輕松地把歐洲的所有數(shù)字企業(yè)都比下去。怎么在統(tǒng)計(jì)里，德國(guó)和英國(guó)這些歐洲國(guó)家的數(shù)字經(jīng)濟(jì)占比就超過(guò)中國(guó)了呢？

問(wèn)題究竟在哪兒？其奧秘，就在我們前面說(shuō)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)上。事實(shí)上，只要我們回味一下剛才指出的那些可以證明中國(guó)比歐洲更有優(yōu)勢(shì)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們都屬于第二、三層次中那些可以依靠規(guī)模迅速做大的行業(yè)。在規(guī)模這一點(diǎn)上，歐洲是無(wú)法和中國(guó)相比的。雖然從總量上看，歐洲的人口規(guī)模并不少，但是這些人口分散在幾十個(gè)國(guó)家里。單從歐洲拿出任何一個(gè)國(guó)家，都很難支撐起一個(gè)像中國(guó)的數(shù)字巨頭那樣龐大的平臺(tái)，其類似的業(yè)務(wù)當(dāng)然也很難發(fā)展。但也正因?yàn)槿绱耍詺W洲國(guó)家在發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)，把更多的注意力放在了對(duì)中小企業(yè)的扶持上，這使得它們?cè)诤芏嚯y以賺快錢的領(lǐng)域（如工業(yè)、農(nóng)業(yè)等），反而率先普及了數(shù)字化。因此從總的數(shù)字經(jīng)濟(jì)占比看，它們反而要比中國(guó)勝出一籌。

然后我們?cè)倏纯磾?shù)字經(jīng)濟(jì)的第一層次的中外比較。一比之下，我們就更清晰地看到，無(wú)論和美國(guó)，還是歐洲相比，中國(guó)在這一領(lǐng)域上都還存在著十分顯著的差距。美國(guó)自不用說(shuō)，不僅數(shù)字經(jīng)濟(jì)的歷次重大革命其源頭幾乎都可以追溯到美國(guó)，就從現(xiàn)實(shí)講，從芯片到操作系統(tǒng)、到主要的應(yīng)用軟件，美國(guó)的企業(yè)都占據(jù)了主導(dǎo)的地位。歐洲雖然在總體技術(shù)力量上無(wú)法和美國(guó)相比，但也掌握著不少關(guān)鍵的技術(shù)，比如荷蘭的ASML就是最重要的光刻機(jī)生產(chǎn)商，如果我們要生產(chǎn)自己的芯片，那就幾乎無(wú)法繞過(guò)ASML。相比之下，我國(guó)在關(guān)鍵技術(shù)的掌握上，就要弱得多。雖然如果從專利數(shù)量來(lái)看，我們的數(shù)字巨頭比起歐美的同行并不遜色，但我們的專利幾乎都是應(yīng)用層面的，很多都需要它們的技術(shù)，也很容易被它們卡脖子。到現(xiàn)在為止，我們?cè)谛酒⒉僮飨到y(tǒng)等最關(guān)鍵的技術(shù)上，還在受制于人。不僅如此，甚至連主要的工業(yè)軟件，我們也不得不用國(guó)外的產(chǎn)品。其差距之大，不言而喻。

好了，經(jīng)過(guò)以上的分析，我們就不難知道，雖然從數(shù)字經(jīng)濟(jì)的總量上看，中國(guó)是世界第二，但在整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)版圖中，中國(guó)主要發(fā)展的是那些應(yīng)用層面的產(chǎn)業(yè)，依靠的主要發(fā)展力量也是規(guī)模，而不是技術(shù)。如果任由這樣的發(fā)展模式進(jìn)行下去，那么雖然我們的數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模還可能繼續(xù)龐大，甚至有一天超過(guò)美國(guó)，但大而不強(qiáng)的問(wèn)題就將繼續(xù)存在。而所有的一切，也都會(huì)和沙灘上的城堡一樣脆弱，一旦外部環(huán)境有變，就會(huì)迅速崩塌。

2021年，我國(guó)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域監(jiān)管的驟緊，雖然有各種各樣的原因，但其中的一個(gè)重要考慮，就是要通過(guò)監(jiān)管引導(dǎo)我國(guó)的企業(yè)放棄那些“賺快錢”的低端玩法，逐步轉(zhuǎn)移到拼研發(fā)、拼技術(shù)上來(lái)，讓我國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)發(fā)展。只有明白了這一點(diǎn)，我們才可能看明白未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的可能發(fā)展方向。

未來(lái)去向何方

那么，在拐點(diǎn)之后，中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)究竟會(huì)何去何從呢？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的回答，恐怕要從四個(gè)方面來(lái)著手。一是從技術(shù)方面看，我們會(huì)取得怎樣的突破？二是從商業(yè)模式上看，我們可以實(shí)現(xiàn)怎樣的創(chuàng)新？三是從監(jiān)管的層面看，會(huì)有怎樣的變動(dòng)？四是國(guó)際環(huán)境究竟會(huì)發(fā)生怎樣的變化？

（1）技術(shù)變遷的方向

從根本上看，技術(shù)變遷是決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最本質(zhì)動(dòng)力。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，這一點(diǎn)是尤其明確的。回顧過(guò)去幾十年，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的幾次起落，其實(shí)都和技術(shù)變遷的周期有著很大的相關(guān)性。互聯(lián)網(wǎng)的普及直接導(dǎo)致了從上世紀(jì)末到本世紀(jì)初的這一輪數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而過(guò)去十多年的這一輪數(shù)字經(jīng)濟(jì)大發(fā)展則是由移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展所帶動(dòng)的。那么，數(shù)字經(jīng)濟(jì)要再次實(shí)現(xiàn)巨大的邁進(jìn)，就應(yīng)該首先有一輪技術(shù)的突破。

說(shuō)到這里，也許有人會(huì)說(shuō)，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，技術(shù)的創(chuàng)新幾乎是無(wú)時(shí)無(wú)刻不在發(fā)生的。幾乎每一天都有大量的技術(shù)被開(kāi)發(fā)出來(lái)，有大量的技術(shù)專利被申請(qǐng)，難道技術(shù)會(huì)成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)問(wèn)題嗎？

針對(duì)類似的提問(wèn)，我想我們首先要對(duì)技術(shù)的分類有一個(gè)更深入的了解。技術(shù)和技術(shù)之間是不同的，有的技術(shù)可以被應(yīng)用到所有的領(lǐng)域，而有的技術(shù)則可以被應(yīng)用到特定的領(lǐng)域。在文獻(xiàn)中，前面一類技術(shù)通常被稱為“通用目的技術(shù)”（General Purpose Technology，簡(jiǎn)稱GPT），而后一類技術(shù)則被稱為“專用目的技術(shù)”（Specific Purpose Technology，簡(jiǎn)稱SPT)。一般來(lái)說(shuō)，只有GPT可能成為重大技術(shù)變遷中的關(guān)鍵引領(lǐng)技術(shù)。只有它們，才能夠產(chǎn)生足夠大的“創(chuàng)造性破壞”，讓整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)從既有的范式里走出來(lái)，徹底上一個(gè)臺(tái)階。而SPT則只能在它的基礎(chǔ)上錦上添花，在某一個(gè)方向推進(jìn)效率的增進(jìn)。

對(duì)照這一標(biāo)準(zhǔn)，我們可以看到，無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)，還是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，它們都帶有很大程度的GPT性質(zhì)，其影響足以滲入所有的領(lǐng)域，有了它們作為“火車頭”來(lái)進(jìn)行牽引，其他的SPT才有用武之地。但現(xiàn)在的問(wèn)題就在于，下一個(gè)重要的GPT又在哪兒呢？

關(guān)于下一個(gè)重要的GPT，之前我們已經(jīng)有過(guò)了很多的猜想。比如人工智能、區(qū)塊鏈、5G，都曾經(jīng)被認(rèn)為可能會(huì)扮演這個(gè)角色。但至少到目前為止，這些備選項(xiàng)似乎都沒(méi)有發(fā)揮出曾經(jīng)預(yù)想的作用。比如人工智能的使用范圍倒是挺廣，但其對(duì)于既有技術(shù)基礎(chǔ)的“創(chuàng)造性破壞”作用并不明顯，更多還是扮演著SPT的角色。除此之外，由于現(xiàn)在的人工智能走的主要是機(jī)器學(xué)習(xí)路徑，其對(duì)于數(shù)據(jù)的依賴十分強(qiáng)烈，因此可以預(yù)見(jiàn)，當(dāng)與數(shù)據(jù)相關(guān)的各項(xiàng)規(guī)制越來(lái)越嚴(yán)格后，人工智能的發(fā)展很可能迎來(lái)一個(gè)瓶頸。從這個(gè)意義上看，人工智能應(yīng)該不太會(huì)成為足以引領(lǐng)下一輪重大技術(shù)變遷的技術(shù)。區(qū)塊鏈呢，這幾年也有了一定的發(fā)展，但總體來(lái)說(shuō)，其應(yīng)用的普及是低于人們的預(yù)期的。其影響主要集中在“鏈圈”，似乎短時(shí)間內(nèi)還很難普及到整個(gè)社會(huì)。至于5G，目前還有待進(jìn)一步的普及，其效力還需要進(jìn)一步的時(shí)間檢驗(yàn)。多年前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家泰勒·考恩（Taylor Cowen）曾經(jīng)預(yù)言過(guò)，現(xiàn)在的人們已經(jīng)摘掉了技術(shù)發(fā)展之樹(shù)上所有“低垂的果實(shí)”，要找到下一個(gè)關(guān)鍵技術(shù)恐怕會(huì)很艱難。盡管我們不愿意承認(rèn)考恩的這個(gè)悲觀預(yù)言，但在檢視了幾個(gè)重要技術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r后，我們似乎不得不承認(rèn)，至少在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，情況確實(shí)如此。

當(dāng)然，還有一種可能，就是雖然我們短期內(nèi)很難找到一個(gè)單一的關(guān)鍵技術(shù)來(lái)引領(lǐng)技術(shù)變革，但是卻可以依靠一個(gè)技術(shù)集群來(lái)完成這一切。比如，現(xiàn)在“元宇宙”的概念被各方熱議，就是這一思路的集中體現(xiàn)。從技術(shù)角度看，要實(shí)現(xiàn)元宇宙，需要有眾多技術(shù)的協(xié)同發(fā)展。不少評(píng)論認(rèn)為，所有的這些技術(shù)在其各自的發(fā)展過(guò)程中，都會(huì)遭遇各種各樣的瓶頸，但如果將它們集中在一個(gè)概念之下共同發(fā)展，就可以產(chǎn)生非常好的外溢和協(xié)同效果，實(shí)現(xiàn)共同推進(jìn)。這個(gè)思路聽(tīng)起來(lái)不錯(cuò)，但究竟能不能走通，或許還要過(guò)一段時(shí)間才能看出。

具體到中國(guó)，我們面臨的問(wèn)題可能還不僅是能不能找到關(guān)鍵技術(shù)，還包括這個(gè)關(guān)鍵的技術(shù)是否能為我所用。以現(xiàn)在的元宇宙熱為例。在支撐元宇宙的技術(shù)當(dāng)中，有幾樣是十分關(guān)鍵的。首先是擴(kuò)展現(xiàn)實(shí)技術(shù)，也就是XR（包括虛擬現(xiàn)實(shí)VR、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)AR，以及混合現(xiàn)實(shí)MR），這是進(jìn)入元宇宙的入口。從表面上看，這類技術(shù)似乎并不難，但落實(shí)到應(yīng)用上，卻有大量的技術(shù)細(xì)節(jié)需要處理。比如，VR對(duì)于延時(shí)的處理，VR外設(shè)的質(zhì)量等，都會(huì)影響到其普及。而從現(xiàn)在看，最為先進(jìn)的XR技術(shù)都掌握在蘋果、臉書、谷歌等幾大科技巨頭手里，而中國(guó)企業(yè)在這方面的技術(shù)積累則相對(duì)薄弱。盡管從一定程度上，這個(gè)差距可以通過(guò)并購(gòu)來(lái)部分解決（例如字節(jié)跳動(dòng)對(duì)Pico的收購(gòu)），但一些核心的技術(shù)差距依然很難徹底解決。當(dāng)然，和XR技術(shù)相比，芯片技術(shù)對(duì)于元宇宙的發(fā)展其實(shí)是起到了更為本質(zhì)的作用。由于在元宇宙當(dāng)中，需要大量的3D建模和實(shí)時(shí)渲染，所以對(duì)芯片的算力要求非常高。事實(shí)上，像英偉達(dá)這樣的芯片巨頭之所以能成為元宇宙的主要先鋒之一，原因也正在于此。遺憾的是，現(xiàn)在的芯片技術(shù)也依然都掌握在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家手里，而我國(guó)在這個(gè)領(lǐng)域上則仍然是受制于人。如果這種局面繼續(xù)持續(xù)，即使用元宇宙這種技術(shù)復(fù)合體來(lái)拉動(dòng)新一輪技術(shù)變革的設(shè)想是可行的，但我國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)究竟能不能在這輪變革中有自主性，能不能在其中分享到足夠的利益，依然會(huì)是一個(gè)問(wèn)題。

（2）商業(yè)模式的創(chuàng)新

在過(guò)去的二十年中，中國(guó)之所以可以誕生這么多世界級(jí)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)巨頭，很重要的一個(gè)原因就是充分利用了平臺(tái)模式的優(yōu)勢(shì)。借助平臺(tái)的連接，中國(guó)巨大的人口優(yōu)勢(shì)就變成了強(qiáng)大的需求動(dòng)力，正是這種力量撐起了一個(gè)個(gè)市值超過(guò)千億的公司。

這里需要指出的是，雖然中國(guó)的數(shù)字巨頭和美國(guó)的數(shù)字巨頭幾乎都是利用平臺(tái)模式做大的，但細(xì)細(xì)比較之下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中美兩國(guó)的平臺(tái)是存在著很大的差異的。總體上看，美國(guó)的巨頭雖然也搞多元化，但基本上只會(huì)有一個(gè)主攻的業(yè)務(wù)方向——亞馬遜主要做零售，谷歌主要做搜索，蘋果主要做手機(jī)；而相比之下，中國(guó)巨頭們的業(yè)務(wù)則更為分散，尤其是頭部的幾家企業(yè)，幾乎所有的領(lǐng)域都能看到它們的影子，這兩年經(jīng)常被提及的“資本無(wú)序擴(kuò)張”，在很大程度上就是指的這種現(xiàn)象。

應(yīng)該說(shuō)，如果單獨(dú)來(lái)看，中國(guó)平臺(tái)的多元化是有不少優(yōu)勢(shì)的，它可以很好地利用各領(lǐng)域之間的協(xié)同來(lái)促進(jìn)自身業(yè)務(wù)的發(fā)展。然而，如果所有的平臺(tái)都選擇了多元化，那么就會(huì)陷入一個(gè)尷尬的“囚徒困境”。由于每一個(gè)企業(yè)都希望在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)在所有領(lǐng)域的破局，因此“重?cái)?shù)量、重規(guī)模”就會(huì)成為發(fā)展的主要思路，而相形之下，技術(shù)的積淀就變得不那么重要了。也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，雖然中國(guó)的很多數(shù)字巨頭在規(guī)模上曾經(jīng)一度和美國(guó)的巨頭很接近，但比起硬核技術(shù)，卻要少得多。

除了以上現(xiàn)象外，還有一個(gè)更為關(guān)鍵的問(wèn)題需要重視。那就是當(dāng)所有的數(shù)字巨頭都迷戀著賺快錢時(shí)，一些需要慢功夫的領(lǐng)域卻被忽略了。應(yīng)該說(shuō)，現(xiàn)在我國(guó)在面向C端的應(yīng)用，已經(jīng)相當(dāng)充足，甚至相當(dāng)內(nèi)卷了。但是，反觀面向B端的應(yīng)用，尤其是面向工業(yè)、農(nóng)業(yè)的應(yīng)用，又完全是另外一個(gè)局面。前不久就有報(bào)道說(shuō)，中國(guó)的大批工業(yè)軟件都是歐美的，工業(yè)企業(yè)的數(shù)字化還高度依賴歐美。這是為什么呢？原因很簡(jiǎn)單，就是在工業(yè)領(lǐng)域，每一個(gè)應(yīng)用的適用范圍都很狹窄，很難形成規(guī)模，平臺(tái)模式很難有用武之地，因此數(shù)字巨頭們都不太愿意進(jìn)入這些行業(yè)。

基于以上原因，在我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的未來(lái)發(fā)展中，平臺(tái)模式可能會(huì)面臨一定的變革。一方面，過(guò)去一個(gè)平臺(tái)做所有領(lǐng)域的現(xiàn)象很可能會(huì)成為過(guò)去，類似于美國(guó)的相對(duì)專一模式可能會(huì)成為平臺(tái)的選擇。另一方面，除了平臺(tái)模式之外，我國(guó)或許還會(huì)醞釀出一些新模式，以推進(jìn)工農(nóng)業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的數(shù)字化。

以我個(gè)人的理解，這種新模式很可能是一種模塊化的組合模式。盡管每一個(gè)具體產(chǎn)業(yè)對(duì)于數(shù)字化的訴求是不同的，但這些訴求都可以拆解為一系列細(xì)分的具體需求。這些細(xì)分的需求通常會(huì)是通用性的，可以形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)。因此，如果每一個(gè)細(xì)分領(lǐng)域都能獨(dú)立形成一個(gè)產(chǎn)業(yè)，有幾個(gè)代表性的小巨頭企業(yè)，分別生產(chǎn)出各種數(shù)字化的組件，那么當(dāng)某個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行數(shù)字化時(shí)，就可以很輕松地購(gòu)買自己需要的組件，來(lái)滿足自己的需求了。

（3）監(jiān)管的走向

在考慮數(shù)字經(jīng)濟(jì)走向的時(shí)候，監(jiān)管當(dāng)然是一個(gè)不可忽視的因素。

在一連串的反壟斷重拳之后，2021年數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷可能進(jìn)入一定的緩和期。但這背后的主要原因更多是因?yàn)楹芏嘀匾陌讣家呀?jīng)在2021年得到了處理，相關(guān)的壟斷行為也得到了糾正，問(wèn)題的存量已經(jīng)大幅減少了。但是，跳出具體的執(zhí)法層面，我國(guó)反壟斷的各項(xiàng)規(guī)章制度已經(jīng)比一年之前遠(yuǎn)為規(guī)范化、細(xì)致化了，如果不出意外，《反壟斷法》的修正案也會(huì)于今年通過(guò)，這決定了要想回到過(guò)去的寬松階段，從制度上就不可能。

以上還只是反壟斷層面。事實(shí)上，正如前面所說(shuō)的，在過(guò)去一年中，與數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域相關(guān)的《數(shù)據(jù)安全法》、《個(gè)人信息保護(hù)法》等相繼出臺(tái)，各部門的配套制度也都陸續(xù)出臺(tái)，整個(gè)嚴(yán)監(jiān)管的框架已經(jīng)被鎖定了。因而綜合來(lái)看，如果不出特別大的意外，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)監(jiān)管應(yīng)該是未來(lái)幾年的主基調(diào)。

這里需要指出的是，對(duì)于整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)行業(yè)來(lái)說(shuō)，嚴(yán)監(jiān)管未必就是不利的。固然，它可能讓一些數(shù)字巨頭在短期內(nèi)遭受巨大的挫折，但從長(zhǎng)期看，它是有利于幫助這些巨頭更好地認(rèn)清方向，走出低質(zhì)量的內(nèi)卷的。不僅如此，在巨頭的力量遭到了一定的遏制之后，一些更新的企業(yè)就更有可能長(zhǎng)起來(lái)，這對(duì)于繁榮整個(gè)行業(yè)生態(tài)也是有好處的。最為重要的是，在寬松監(jiān)管的環(huán)境下，所有人都預(yù)期可能會(huì)有相應(yīng)的監(jiān)管措施出臺(tái)，因而做事會(huì)畏首畏尾。而現(xiàn)在，監(jiān)管的靴子終于落地了，所有的企業(yè)都有了穩(wěn)定的預(yù)期，這對(duì)于行業(yè)發(fā)展來(lái)說(shuō)，是至關(guān)重要的。

（4）國(guó)際環(huán)境的變化

在考慮中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)走向時(shí)，國(guó)際環(huán)境這個(gè)外部變量也是不可忽略的。

一方面，這個(gè)因素會(huì)在很大程度上影響我們的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以用哪些技術(shù)、不能用哪些技術(shù)。如前所述，目前中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)有很多關(guān)鍵的技術(shù)都還掌握在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家手里。舉例來(lái)說(shuō)，行業(yè)內(nèi)有一句著名的話，說(shuō)現(xiàn)在中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展是“缺芯少魂”，這里的“芯”指的就是芯片，而“魂”就是操作系統(tǒng)。除此之外，像XR等支撐元宇宙的關(guān)鍵技術(shù)，以及各種工業(yè)軟件，我國(guó)也都受制于人。在這種情況下，如果國(guó)際形勢(shì)真的有變，那么中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)就會(huì)面臨極為嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

另一方面，這個(gè)因素也會(huì)在很大程度上影響中國(guó)的企業(yè)走出去。現(xiàn)在，很多的中國(guó)企業(yè)為了避免國(guó)內(nèi)的過(guò)度內(nèi)卷，已經(jīng)積極選擇了將海外業(yè)務(wù)作為自己的重要發(fā)展目標(biāo)。比如，阿里巴巴和騰訊在東南亞的投資，以及字節(jié)的Tiktok在全球范圍內(nèi)的擴(kuò)張，都取得了很好的業(yè)績(jī)。但是，這些業(yè)績(jī)都是以整個(gè)國(guó)際環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定為前提的。如果真的出現(xiàn)了什么“黑天鵝”，那么相關(guān)企業(yè)遭受的損失可能是巨大的。

結(jié)合以上兩點(diǎn)，個(gè)人認(rèn)為，我國(guó)在發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)，也必須做好兩手準(zhǔn)備。從國(guó)家層面上，應(yīng)當(dāng)要做好隨時(shí)應(yīng)對(duì)國(guó)外可能的“卡脖子”的預(yù)案；而從企業(yè)層面看，則應(yīng)當(dāng)權(quán)衡好對(duì)國(guó)內(nèi)外資源的投放比例，努力做好收放自如。

結(jié)語(yǔ)

從任何一個(gè)角度看，現(xiàn)在的中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)都站在一個(gè)歷史的拐點(diǎn)上。究竟在這個(gè)拐點(diǎn)之后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是會(huì)迎來(lái)新一輪的強(qiáng)勢(shì)發(fā)展，還是暫時(shí)陷入一個(gè)低谷呢？這恐怕還要取決于技術(shù)、商業(yè)、政策，以及國(guó)際環(huán)境等多方面因素共同作用的結(jié)果。但有一點(diǎn)可以肯定的是，拐點(diǎn)之后的中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)一定會(huì)是和拐點(diǎn)之前完全不同的樣子。