經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 李微敖 種昂 頗受資本市場(chǎng)矚目的暴風(fēng)集團(tuán)股份有限公司（300341.SZ，已退市，下稱(chēng)：暴風(fēng)集團(tuán)）董事長(zhǎng)馮鑫一案，近日有新的進(jìn)展。

2021年10月20日，上海市二中院二審裁定：受馮鑫指使，在一場(chǎng)海外并購(gòu)交易中，為謀取馮鑫個(gè)人的不正當(dāng)利益，而向兩家合作企業(yè)的負(fù)責(zé)人項(xiàng)通、滕彬行賄的時(shí)任暴風(fēng)集團(tuán)投資總監(jiān)劉洋、投資經(jīng)理蔣佳能，犯對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪成立，分別處以有期徒刑3年和2年5個(gè)月。

而本案的受賄者之一，上海璞歸投資管理有限公司（下稱(chēng)：璞歸投資）、上海杏奈投資管理合伙企業(yè)（有限合伙，下稱(chēng)：杏奈投資）實(shí)際控制人滕彬，此前已由上海市靜安區(qū)法院宣判。被法院認(rèn)定共同受賄金額達(dá)到300萬(wàn)元的他，獲得了有期徒刑3年、緩刑3年的“優(yōu)待”。

另一個(gè)受賄者，從蔣佳能處受賄125萬(wàn)元的時(shí)任易居資本總經(jīng)理、上海易德增股權(quán)投資管理中心（下稱(chēng)：易德增投資）投資經(jīng)理郭俊杰，一審被判有期徒刑5年；二審則被直接改判為有期徒刑3年、緩刑3年。

馮鑫、項(xiàng)通等人的審判情況，目前尚未見(jiàn)公開(kāi)。

2021年11月2日，馮鑫此前的一位代理律師對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示，暴風(fēng)集團(tuán)及馮鑫之事，案發(fā)于2018年年底2019年年初，在警方調(diào)查階段，馮鑫涉嫌兩個(gè)罪名，職務(wù)侵占和向非國(guó)家工作人員行賄；到了2020年7月前后，馮鑫被上海市靜安區(qū)檢察院向靜安區(qū)法院提起公訴時(shí)，其被起訴的罪名只剩下向非國(guó)家工作人員行賄一項(xiàng)，并且指控行賄的金額也已大幅度降低。

不過(guò)，在案件正式開(kāi)庭前，這位律師與馮鑫解除了委托關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者在11月4日午間，就馮鑫、項(xiàng)通等人的審判情況，向上海市靜安區(qū)法院新聞發(fā)言人發(fā)去了采訪(fǎng)函件，但至11月6日18時(shí)，尚未獲得回復(fù)。

36個(gè)漲停 暴風(fēng)集團(tuán)上市“神話(huà)”

1972年出生的馮鑫，為山西陽(yáng)泉人——在中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，陽(yáng)泉還誕生過(guò)另一位叱咤風(fēng)云的人物：百度的李彥宏。

1993年，馮鑫從合肥工業(yè)大學(xué)畢業(yè)。他先是進(jìn)入食品保健品行業(yè)；1998年，馮鑫來(lái)到金山軟件公司，先后任市場(chǎng)渠道部經(jīng)理、市場(chǎng)總監(jiān)、毒霸事業(yè)部副總經(jīng)理等職務(wù)；2004年，他又跳槽至雅虎中國(guó)公司，任個(gè)人軟件事業(yè)部總經(jīng)理。

一年多后，馮鑫創(chuàng)業(yè)，推出一款互聯(lián)網(wǎng)播放軟件——酷熱影音。2007 年初，他通過(guò)收購(gòu)“暴風(fēng)影音”，組建北京暴風(fēng)網(wǎng)際科技股份有限公司，從此真正為世人所知。

2011年12月，北京暴風(fēng)網(wǎng)際科技股份有限公司更名為“北京暴風(fēng)科技股份有限公司”；2016年5月，再次更名為“暴風(fēng)集團(tuán)股份有限公司”（以下統(tǒng)稱(chēng)：暴風(fēng)集團(tuán)）。

馮鑫的暴風(fēng)集團(tuán)，起先以“暴風(fēng)影音”而著稱(chēng)，后則以在資本市場(chǎng)興風(fēng)作浪而成為名噪一時(shí)的“妖股”。2015年3月，暴風(fēng)集團(tuán)登陸創(chuàng)業(yè)板，發(fā)行價(jià)每股7.14元，孰料隨即連續(xù)漲停，在不到兩個(gè)月的時(shí)間里，拉出36個(gè)漲停板，股價(jià)最高達(dá)到327.01元，漲幅超過(guò)44倍，創(chuàng)下A股市場(chǎng)的“神話(huà)”記錄。彼時(shí)暴風(fēng)集團(tuán)的市值，也一度超過(guò)了391億元人民幣。

聯(lián)手光大、招商，收購(gòu)英國(guó)體育版權(quán)公司MPS

2015年至2016年，暴風(fēng)集團(tuán)籌劃收購(gòu)英國(guó)體育版權(quán)公司MPS（MP&Silva Holding S．A）65％的股權(quán)。

在MPS運(yùn)營(yíng)的賽事版權(quán)清單中，包括足球領(lǐng)域的英超、西甲、意甲、法甲這樣的頂級(jí)足球聯(lián)賽，也包括F1賽車(chē)、法國(guó)網(wǎng)球公開(kāi)賽等諸多備受關(guān)注的體育賽事。

為收購(gòu)MPS公司，2016年2月25日，暴風(fēng)集團(tuán)及其全資子公司暴風(fēng)（天津）投資管理有限公司，與光大浸輝投資管理（上海）有限公司（下稱(chēng)：光大浸輝）合資成立了上海浸鑫投資咨詢(xún)合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱(chēng)：浸鑫投資），以進(jìn)行此項(xiàng)交易。其中，暴風(fēng)集團(tuán)與暴風(fēng)（天津）投資管理有限公司共占股30%，光大浸輝占股70%，光大浸輝為浸鑫投資的執(zhí)行事務(wù)合伙人。

光大資本投資有限公司（下稱(chēng)：光大資本）持有光大浸輝 100%股權(quán)；而光大資本又是光大證券股份有限公司（601788.SH，下稱(chēng)：光大證券）的全資子公司。

光大浸輝委派其副總裁項(xiàng)通，擔(dān)任浸鑫投資項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。項(xiàng)通還有一個(gè)職務(wù)是光大資本的投資總監(jiān)。

浸鑫投資初始注冊(cè)資本1000萬(wàn)元；半個(gè)月后，即2016年3月11日，增資至3億元，股權(quán)比例不變。2016年4月28日，浸鑫投資繼續(xù)增資擴(kuò)股，注冊(cè)資本增至52.03億元，有10家新的股東加入。增資擴(kuò)股完成后，13家股東的出資及持股比例分別是：

上海杏奈投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）出資 1.3億元，持股2.4986%；

上海愛(ài)建信托有限責(zé)任公司出資 4億元，持股7.6879%；

上海群暢金融服務(wù)有限公司出資 100萬(wàn)元，持股0.0192%；

上海隆謙迎申投資中心（有限合伙）出資 2億元，持股3.8439%；

光大浸輝投資管理（上海）有限公司出資 100萬(wàn)元，持股0.0192%；

光大資本投資有限公司出資 6000萬(wàn)元，持股1.1532%；

冠軍昆泰（贛州）投資有限公司出資   1.5億元，持股2.8830%；

北京暴風(fēng)科技股份有限公司出資 2億元，持股3.8439%；

暴風(fēng)（天津）投資管理有限公司出資 100萬(wàn)元，持股0.0192%;

嘉興招源涌津股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）出資 6億元，持股11.5318%;

招商財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司出資 28億元，持股53.8151%；

深圳科華資本管理有限公司出資 2.5億元，持股4.8049%；

貴州貴安金融投資有限公司出資 9500萬(wàn)元，持股1.8259%；

鷹潭浪淘沙投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）出資 3.15億元，持股6.0542%。

增資擴(kuò)股之后，這些股東的角色分別是：

優(yōu)先級(jí)有限合伙人為招商財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司（下稱(chēng)：招商財(cái)富）及上海愛(ài)建信托有限責(zé)任公司（下稱(chēng)：愛(ài)建信托）。愛(ài)建信托的4億元，實(shí)際出資又來(lái)自于上海華瑞銀行股份有限公司（下稱(chēng)：華瑞銀行）。優(yōu)先投資資金合計(jì)32億元。

中間級(jí)有限合伙人為嘉興招源涌津股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)、冠軍昆泰(贛州)投資有限公司等4家公司，夾層投資資金合計(jì)為10億元。

劣后級(jí)有限合伙人為暴風(fēng)集團(tuán)等公司，劣后投資合計(jì)為10.03億元。

光大浸輝仍然為執(zhí)行事務(wù)合伙人。

同時(shí)，各方約定，浸鑫投資的存續(xù)期為3年，3年后由暴風(fēng)集團(tuán)負(fù)責(zé)回購(gòu)。

馮鑫假手他人“內(nèi)保外貸”、匿名出資5.23億元

新加入的諸家股東，表面與暴風(fēng)集團(tuán)或馮鑫并無(wú)關(guān)系。彼時(shí)暴風(fēng)集團(tuán)的對(duì)外公告里，也宣稱(chēng)這些新股東：“與公司（即暴風(fēng)集團(tuán)）不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或利益安排，與公司控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或利益安排，與其他參與設(shè)立并購(gòu)基金（即浸鑫投資）的投資人不存在一致行動(dòng)關(guān)系，未以直接或間接形式持有公司股份。”

但是，事后司法機(jī)關(guān)調(diào)查認(rèn)為：

在2016年3月至4月間，也即收購(gòu)MPS項(xiàng)目之初，為促成收購(gòu)業(yè)務(wù)順利完成，馮鑫使用其個(gè)人資金3.23億元通過(guò)“內(nèi)保外貸”的方式向境外支付定金。馮鑫為掩飾上述資金的真實(shí)來(lái)源，規(guī)避上市公司關(guān)聯(lián)交易和重大事項(xiàng)信息披露監(jiān)管，指使屬下投資總監(jiān)劉洋與項(xiàng)通共謀，將資金通過(guò)鷹潭浪淘沙投資管理合伙企業(yè)（有限合伙），轉(zhuǎn)入項(xiàng)通和滕彬?qū)嶋H控制的公司，然后以這家公司的名義辦理了“內(nèi)保外貸”業(yè)務(wù)。為此，劉洋受馮鑫指使，支付了項(xiàng)通、滕彬賄賂款共計(jì)50萬(wàn)元。

同時(shí)，在2016年3月至6月間，在浸鑫投資募集資金的過(guò)程中，馮鑫又為規(guī)避上市公司關(guān)聯(lián)交易和重大事項(xiàng)信息披露監(jiān)管，指使劉洋與項(xiàng)通共謀，安排滕彬通過(guò)一家公司以杏奈投資或其他投資人名義，代馮鑫匿名出資2億元。

為此，受馮鑫指使，劉洋安排自己的下屬蔣佳能向項(xiàng)通、滕彬支付賄賂款250萬(wàn)元；劉洋又單獨(dú)向項(xiàng)通支付了賄賂款120萬(wàn)元。

此外，蔣佳能也向易居資本總經(jīng)理、易德增投資經(jīng)理郭俊杰，支付了125萬(wàn)元的賄賂款，以讓對(duì)方“幫助實(shí)施加快基金（即‘浸鑫投資’）募集速度等事項(xiàng)”。

易德增投資公司持有鷹潭浪淘沙投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）74.36%的股權(quán)；而鷹潭浪淘沙投資管理合伙企業(yè)（有限合伙），如前文所述在浸鑫投資中出資3.15億元，占股6.0542%。

MPS破產(chǎn) 光大自揭家丑、率先報(bào)案

2016年5月23日，浸鑫投資對(duì)MPS公司65%的股權(quán)收購(gòu)宣告完成。在這個(gè)月里，馮鑫也將他的“北京暴風(fēng)科技股份有限公司”更名為“暴風(fēng)集團(tuán)股份有限公司”。

孰料，隨后的時(shí)間里，被中國(guó)收購(gòu)者們寄予厚望的MPS公司，卻因?yàn)樵芾韴F(tuán)隊(duì)的離去等因素，經(jīng)營(yíng)每況愈下，到2018年10月，被英國(guó)法院宣告破產(chǎn)。50多億元人民幣的投資，幾同付之一炬。

2018年12月，光大浸輝公司向上海市公安局靜安分局報(bào)案，稱(chēng)參與收購(gòu)MPS公司項(xiàng)目的主要負(fù)責(zé)人，在簽訂、履行合同時(shí)存在重大失職。2019年1月，上海市公安局靜安分局立案?jìng)刹椋钢醯淖锩琼?xiàng)通等人涉嫌職務(wù)侵占。

光大浸輝向警方報(bào)案的材料里，還指控時(shí)任光大資本投資總監(jiān)、光大浸輝副總裁的項(xiàng)通等人“偽造、套打光大資本及光大證券公司材料，并與金杜律師事務(wù)所律師、招商銀行員工惡意串通，制作對(duì)光大資本不利的文件”。

接近案情的人士分析稱(chēng)，光大如此自揭家丑、率先報(bào)案的背后原因之一是，在MPS公司投資項(xiàng)目上的失敗，光大不僅要承擔(dān)自身直接投資的損失，還要為招商財(cái)富的 28億元，以及假手愛(ài)建信托出資的華瑞銀行的4億元，承擔(dān)兜底責(zé)任。

由于中國(guó)司法實(shí)踐中存在“先刑后民”的不成文慣例，如果通過(guò)刑事案件，證明招商財(cái)富或招商銀行亦存在過(guò)錯(cuò)，那么將延緩招商銀行對(duì)光大資本的民事訴訟進(jìn)程，并可能減少光大的經(jīng)濟(jì)賠償損失。

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者獲得的一份民事判決書(shū)（【2019】滬74民初601號(hào)），對(duì)光大資本的這種“兜底責(zé)任”，有較為詳細(xì)的闡述：

2016年，光大浸輝的母公司光大資本，曾向招商財(cái)富的母公司之一招商銀行股份有限公司（600036.SH/03968.HK，下稱(chēng)：招商銀行）出具一份《差額補(bǔ)足函》，光大資本同意：

“在浸鑫投資成立屆滿(mǎn)36個(gè)月之內(nèi)，由暴風(fēng)集團(tuán)公司或被告指定的其他第三方，以不少于人民幣28億元×(1+8.2%×資管計(jì)劃存續(xù)天數(shù)/365)的目標(biāo)價(jià)格，受讓浸鑫投資持有的香港浸鑫公司100%股權(quán)，如果最終該等股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格少于目標(biāo)價(jià)格時(shí)，光大資本同意對(duì)目標(biāo)價(jià)格與股權(quán)實(shí)際轉(zhuǎn)讓價(jià)格之間的差額，無(wú)條件承擔(dān)全額補(bǔ)足義務(wù)。三年計(jì)劃終止日，如果MPS股權(quán)沒(méi)有完全處置，光大資本承擔(dān)全額差額補(bǔ)足義務(wù)。

無(wú)論因任何原因，導(dǎo)致光大資本未按照《差額補(bǔ)足函》履行差額補(bǔ)足義務(wù)的或者光大資本違反《差額補(bǔ)足函》項(xiàng)下的任何約定，光大資本無(wú)條件對(duì)招商銀行承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償金額為應(yīng)支付的差額補(bǔ)足款。”

并且，針對(duì)前述差額補(bǔ)足事項(xiàng)，光大資本的全資母公司光大證券，還向招商銀行出具了《關(guān)于光大跨境并購(gòu)基金的回復(fù)》及《暴風(fēng)光大跨境并購(gòu)基金安慰函》，“明確已知悉光大資本對(duì)招商證券的補(bǔ)足安排。”

在2019年5月之后，浸鑫投資成立已屆滿(mǎn)36個(gè)月，但并未達(dá)成上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易，資管計(jì)劃亦于2019年5月5日到期，而MPS公司股權(quán)未予處置，差額補(bǔ)足條件已經(jīng)觸發(fā)，光大資本卻未按約定履行上述差額補(bǔ)足義務(wù)。

因此，招商銀行向法院提起訴訟，要求光大資本履約賠償，索賠金額高達(dá)34.89億元。

華瑞銀行與光大資本的條款，也與此基本一致。華瑞銀行事后亦向法院起訴，要求光大資本履約賠償，索賠金額達(dá)4.31億元。

馮鑫兩下屬行賄被判實(shí)刑 受賄者反得緩刑寬大

上海靜安警方立案后，項(xiàng)通被采取強(qiáng)制措施。

2019年3月6日，時(shí)任暴風(fēng)集團(tuán)投資總監(jiān)，1975年5月出生的山西臨汾人劉洋，也被刑事拘留。

同日，滕彬亦被警方抓獲。

1984年3月出生的滕彬，為湖南常德津市人。事后司法認(rèn)定：

為幫助馮鑫掩飾收購(gòu)資金的真實(shí)來(lái)源，規(guī)避上市公司關(guān)聯(lián)交易和重大事項(xiàng)信息披露監(jiān)管，項(xiàng)通利用職務(wù)便利，安排滕彬以璞歸投資的名義辦理“內(nèi)保外貸”業(yè)務(wù)。后項(xiàng)通從劉洋處收取相應(yīng)賄賂款50萬(wàn)元，并與滕彬等人進(jìn)行了分配。

同時(shí)，為幫助馮鑫個(gè)人在浸鑫投資中匿名出資，規(guī)避上市公司關(guān)聯(lián)交易和重大事項(xiàng)信息披露監(jiān)管，項(xiàng)通利用職務(wù)便利，安排滕彬以璞歸投資、杏奈投資名義代馮鑫匿名出資2億元。后項(xiàng)通、滕彬共同從劉洋及其下屬蔣佳能等人處，收取相應(yīng)賄賂款250萬(wàn)元。

劉洋、滕彬被警方控制數(shù)日后，1989年11月出生于浙江紹興的暴風(fēng)集團(tuán)投資經(jīng)理蔣佳能，在2019年3月14日也被刑事拘留。

易居資本總經(jīng)理、易德增投資經(jīng)理郭俊杰的“落馬”，則遲至2019年5月14日，而且源于涉及MPS收購(gòu)項(xiàng)目中一起虛開(kāi)增值稅發(fā)票案的當(dāng)事人的檢舉揭發(fā)。

事后，司法認(rèn)定，郭俊杰從蔣佳能處收受了125萬(wàn)元的賄賂，以“幫助實(shí)施加快基金（即‘浸鑫投資’）募集速度等事項(xiàng)”。這125萬(wàn)元里，郭俊杰還拿出了10萬(wàn)元給另外2人，作為支付轉(zhuǎn)賬的費(fèi)用。

郭俊杰案的一審于2020年12月23日，由上海市靜安區(qū)法院宣判：他被判犯非國(guó)家工作人員受賄罪，處有期徒刑5年。

郭不服，提出上訴。二審階段，他的辯護(hù)律師“對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)和罪名亦不持異議，但提出，2021年3月1日正式施行的刑法修正案(十一)對(duì)非國(guó)家工作人員受賄罪進(jìn)行修改，依照從舊兼從輕原則，建議對(duì)郭從輕判處。”

《刑法修正案(十一)》將《刑法》第一百六十三條第一款修改為：“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金。”

修改之前，《刑法》第一百六十三條規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”

中國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)對(duì)于“非國(guó)家工作人員受賄罪”里“數(shù)額巨大”的界定范圍是人民幣100萬(wàn)-1500萬(wàn)元之間。

因此，郭俊杰的受賄數(shù)額屬于“數(shù)額巨大”的范疇。在《刑法修正案(十一)》實(shí)施之前，他的起刑時(shí)間為5年；而實(shí)施之后，起刑時(shí)間降為了3年。

2021年4月15日，二審法院上海市二中院宣判，對(duì)郭俊杰“適用刑法修正案(十一)關(guān)于非國(guó)家工作人員受賄罪的規(guī)定處罰”，將其改判為有期徒刑3年、緩刑3年。

就此，受賄金額超過(guò)100萬(wàn)元的郭俊杰，脫離了牢獄之災(zāi)。

2021年6月28日，滕彬的一審，也由上海市靜安區(qū)法院作出。與項(xiàng)通共同受賄300萬(wàn)元的他，被判處有期徒刑3年、緩刑3年。滕彬也不用再坐班房。

但是馮鑫的兩個(gè)下屬劉洋、蔣佳能，則沒(méi)有這樣的幸運(yùn)。

2021年7月29日，上海市靜安區(qū)法院判決，劉洋犯對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣4萬(wàn)元；蔣佳能犯對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，判處有期徒刑2年5個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。

在案件審理中，行賄、受賄的雙方，曾辯稱(chēng)，給予項(xiàng)通、滕彬等人的420萬(wàn)元，屬于“通道費(fèi)”，這是行業(yè)的“潛規(guī)則”。

靜安法院則認(rèn)為，項(xiàng)通看似通過(guò)其實(shí)際控制的公司提供服務(wù)，收取“通道費(fèi)”，實(shí)則是“怠于行使私募基金執(zhí)行事務(wù)合伙人應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)，為馮鑫等人隱瞞匿名出資，為本人謀取利益”。

而在這場(chǎng)共同犯罪中，劉洋聽(tīng)命于馮鑫，蔣佳能聽(tīng)命于劉洋，“兩人均起次要作用，系從犯”，因此對(duì)劉洋是“從輕處罰”，對(duì)蔣佳能則是“減輕處罰”。

按照一審判決結(jié)果，劉洋的刑期從2019年3月6日開(kāi)始，要到2022年3月5日結(jié)束；而蔣佳能的刑期從2019年3月14日起至2021年8月13日，就宣告結(jié)束。

劉洋不服，選擇了上訴。2021年10月20日，上海市二中院二審裁定，維持原判。

暴風(fēng)退市 光大賠付責(zé)任超35億元

至于“主犯”馮鑫，以及主要受賄人項(xiàng)通的審判情況如何，目前尚未見(jiàn)公開(kāi)。

馮鑫在2019年7月被警方采取強(qiáng)制措施。同年9月前后，上海市靜安區(qū)檢察院以涉嫌對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪、職務(wù)侵占罪，對(duì)他批準(zhǔn)逮捕。2020年7月，馮鑫被提起公訴。

2021年11月2日，馮鑫此前的一位代理律師，對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示，馮鑫一案的初始階段，他涉嫌職務(wù)侵占和向非國(guó)家工作人員行賄兩個(gè)罪名。不過(guò)，檢方審查階段，只剩下向非國(guó)家工作人員行賄一條，并且指控行賄的金額也已大幅度降低了。

不過(guò)，這位代理律師在馮鑫一案正式開(kāi)庭前，與其解除了委托關(guān)系。

11月4日午間，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者就馮鑫、項(xiàng)通等人的審判情況，向上海市靜安區(qū)法院新聞發(fā)言人發(fā)去了采訪(fǎng)函件。但至11月6日18時(shí)，尚未獲得回復(fù)。

至于暴風(fēng)集團(tuán)，自2018年開(kāi)始，該公司營(yíng)業(yè)收入大降，凈利潤(rùn)由正轉(zhuǎn)負(fù)；2019年，更是因?yàn)轳T鑫等人案發(fā)，引發(fā)巨大動(dòng)蕩。這一年里，甚至出現(xiàn)了公司首席財(cái)務(wù)官辭職，原有審計(jì)機(jī)構(gòu)退出，找不到新的首席財(cái)務(wù)官和會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，因此2019年財(cái)報(bào)都無(wú)法出爐的窘?jīng)r。

2020年11月9日，暴風(fēng)集團(tuán)正式退市，當(dāng)日股價(jià)收于0.28元，市值已不到1億元；較其最高市值，已蒸發(fā)了390億元之巨。

在涉及MPS收購(gòu)案的另一方，招商銀行、華瑞銀行分別起訴了光大資本，要求后者履約賠償。

兩案的一審，均在上海市金融法院進(jìn)行。2020年7月底8月初，光大資本兩戰(zhàn)皆敗，分別被判賠償招商銀行31.16億元及相應(yīng)利息，華瑞銀行4億元及相應(yīng)利息。

光大資本不服，上訴。2021年5月204、6月4日，上海市高院駁回上訴，維持上述兩案的原判。

判決書(shū)顯示：僅僅與招商銀行、華瑞銀行的訴訟，光大資本掏出的案件受理費(fèi)，就超過(guò)了人民幣3500萬(wàn)元。