近期，有關“大學校園要不要開放”的話題，引起諸多討論。如今，北京大學、清華大學、浙江大學、武漢大學等高校都已表示：校園恢復向公眾開放，校外人士在登記身份之后，就可以進校參觀。

不少人也注意到，在北京市政協(xié)十四屆二次會議召開期間，北京市政協(xié)委員、民建北京市委民營企業(yè)委副主任劉郁對外呼吁：“高校不應該成為一個封閉空間，它具備的公共資源屬性和社會服務職責不能脫離社會而存在。應優(yōu)化校園管理，推動校園有序開放。”如其所言，“有序開放”確實是當前大學開放的關鍵所在。絕大多數(shù)人都認為高校應該對外開放，但具體如何開放，雖有爭議，但筆者認為，循序漸進、逐步開放是必要的舉措。

大學開放的難點之一，就在于一些高校管理者擔心，涌入校園的校外人士，會對校內(nèi)正常的教學工作造成干擾，甚至增加了安全隱患。其實，如果高校管理者了解期待大學開放的人們的真實想法，就會意識到校園開放絕不僅是大學內(nèi)部的事情，而是一個關乎民眾訴求的公共議題。

每逢節(jié)假日，北大、清華等名牌大學的校門外，都會有大量游客聚集，不少旅游團都會安排參觀名校的項目，甚至有專門的“研學團”來名校“打卡”。可以說，這一群體對于大學校園開放，有非常急迫的需求。那些希望利用高校內(nèi)部學習資源的校外學生，比如“旁聽族”“考研族”“考公族”等，也希望開放的大學為他們提供學習交流便利。此外，想使用高校操場等設施的校外人士，也希望高校可以更好地發(fā)揮社會公共服務方面的職能。

從這個意義上講，有序開放大學校園，更符合“大學之道”。一所大學不僅要滿足師生的教學和學習需要，也要考慮公眾利益。中國的公立大學特別是名牌大學，往往都承載著社會各界的期待，民眾既渴望從中獲取必要的文化和教育資源，又希望大學能夠更好地扮演服務社會的角色，為城市文化與現(xiàn)代文明提供源源不斷的精神力量。

此前，教育部就曾對外表示：“大學校園向社會公眾開放具有積極意義，有利于大學更好融入社會、服務社會。”可以說，大學校園不能隔絕于社會之外，在校師生需要與外界保持及時、有效的溝通，外界也需要與大學共享資源，實現(xiàn)雙方利益的互惠共贏。通過有序開放，各大高校也能對外傳播自身的形象，有利于提高聲譽，這對高校的招生和長遠發(fā)展，顯然也大有裨益。

當然，在校園開放的具體措施上，還有不少細節(jié)上的問題值得探討。首先，大學開放力度可以再大一些，但必須要保證在校學生的學習和生活不會受到外界過度干擾。畢竟，讓在校生得到必要的安全保障，擁有良好的求學體驗，是高校最重要的任務之一。

再者，一些常有外來游客“打卡”的高校，如早就被很多旅游團視為“必去景點”的北大、清華、武大、廈大等高校，可以設置參觀導引路線，并派專人引導游客參觀。如此一來，既滿足了游客的切實需求，增強了旅游體驗，更好地傳播了大學文化，也能保證外來游客不影響在校師生的正常活動。

不可忽視的是，高校管理者要從內(nèi)心深處認同大學校園開放的文化傳統(tǒng)。從歷史上看，各大高校的開放力度，其實是越來越大，很多名校都有悠久的對外開放與校園文化共享的傳統(tǒng)。試想，如果北大始終緊閉校門，又怎么會讓那么多人拍下“一塔湖圖”的美麗風景？又怎能讓未名湖、博雅塔等校內(nèi)建筑成為國人熟知的高等教育文化元素？很多名校的歷史、風光與文化，就是通過不斷深入的開放，獲得社會各界的了解與認同。在這個過程中，高校形象得以傳播，外界也能在大學文化的熏陶下，在提升自我的同時，進一步支持中國大學的建設與發(fā)展。

對此，一方面抓好對外開放工作，一方面做好校內(nèi)管理工作，兼顧二者的平衡，是大學管理者需要審慎思考和認真探索的事情。要知道，大學校園開放，不僅是一個民眾關注和探討的公共議題，也與高校的長遠發(fā)展與品牌構建息息相關。

越是名牌高校，越應該在這一過程中扮演改革者的角色，率先走出更符合各界需求的開放之路，給其他高校提供有價值的參考。畢竟，能夠切實做好校園開放工作，讓“大學之道”得到更多彰顯，也是高校發(fā)展水平的體現(xiàn)。

來源：中國青年報 作者：黃帥