經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 鄭晨燁 一家從2002年3月就已經(jīng)不再存續(xù)的“央企”，卻在20年后突然“還魂”，冒出來一家遠(yuǎn)在云南的全資“孫公司”—云生智慧能源（云南）有限公司（以下簡稱：“云生智能”），還要在寧夏回族自治區(qū)五地市建設(shè)金額約為80億元的分布式光伏發(fā)電項目。

今年以來，云生智能“高調(diào)”展開寧夏光伏項目招標(biāo)，其中一家2022年方才從橡塑產(chǎn)品跨界至光伏組件領(lǐng)域的上市公司就分得50億元“大單”。

光伏“新勢力”斬獲“假央企”訂單，這個略顯“黑色幽默”的故事，眼下正讓廣東泉為科技股份有限公司（300716.SZ）（證券簡稱：“泉為科技”）成為市場關(guān)注焦點。

光伏新勢力

2022年11月9日，老牌EVA改性材料企業(yè)廣東國立科技股份有限公司(以下簡稱：“國立科技”)發(fā)布《關(guān)于控股股東協(xié)議轉(zhuǎn)讓公司部分股份暨權(quán)益變動》的相關(guān)公告。

其中披露稱，公司控股股東東莞市永綠實業(yè)投資有限公司（以下簡稱：“永綠實業(yè)”）以及實際控制人邵鑒棠、楊娜與泉為綠能投資（海南）有限公司簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《表決權(quán)委托協(xié)議》，約定永綠實業(yè)將其持有的公司1600.2萬股股份（占公司總股本10%）轉(zhuǎn)讓給泉為綠能，并將其持有的公司1920.24萬股股份（占公司總股本12%）對應(yīng)的表決權(quán)委托給泉為綠能行使，標(biāo)的股份的轉(zhuǎn)讓價格確定為12.26元/股，股份轉(zhuǎn)讓價款合計為人民幣1.96億元。

在股份轉(zhuǎn)讓及表決權(quán)委托完成后，泉為綠能持有國立科技22%的表決權(quán)，成為控股股東，泉為綠能的實際控制人褚一凡成為國立科技實際控制人，值得注意的是，從公告中披露信息來看，1995年5月出生的褚一凡年僅27周歲，且還曾擔(dān)任過財經(jīng)記者。

“95后、前財經(jīng)記者、上市公司實控人”，這些自帶話題屬性的關(guān)鍵詞，讓國立科技的新掌門人在彼時狠狠“出圈”了一把。

而褚一凡也很快展現(xiàn)出年輕人身上自帶的“雷厲風(fēng)行”，其先是在今年3月將上市公司名稱改成泉為科技，同時還帶領(lǐng)公司從EVA跨界至更有想象空間的新能源賽道。

根據(jù)泉為科技2022年年報，在尚未完成股份轉(zhuǎn)讓及表決權(quán)委托之時，公司就已于 2022 年 9 月 29 日和 2022 年 10 月 19 日先后受讓山東泉為新能源科技有限公司（以下簡稱：山東泉為）股份合計35%。

這家2022年4月18日方才辦理工商登記的子公司，是泉為科技新能源業(yè)務(wù)的經(jīng)營主體，雖然站在成立時間的角度看，泉為科技此時“跨界”頗有“趕晚集”的意味，但其經(jīng)略新能源產(chǎn)業(yè)的野心并不算小。

在公開披露信息中，山東泉為入局光伏賽道的起點，就直接瞄準(zhǔn)了當(dāng)下火熱的下一代光伏電池技術(shù)—HJT（異質(zhì)結(jié)電池）。

針對HJT這類光伏電池領(lǐng)域的前沿產(chǎn)品，泉為科技起手就規(guī)劃了5GW電池片+15GW組件的產(chǎn)能，要知道異質(zhì)結(jié)領(lǐng)域的“老玩家”東方日升新能源股份有限公司（300118.SZ）（證券簡稱：“東方日升”），其2023年規(guī)劃的異質(zhì)結(jié)電池片和組件產(chǎn)能也不過分別為9GW和16GW。

而在產(chǎn)能上欲與“老大哥”試比高的泉為科技，體量上與“老大哥”差距甚遠(yuǎn)。

截至4月14日，東方日升的總市值為299億元，預(yù)計2022年扣非凈利潤為9.7億元-11.4億元，同期泉為科技的總市值只有26.66億元，2022年全年實現(xiàn)營收12.77億元，和東方日升的凈利潤算是打了個平手。

另根據(jù)東方日升2月2日披露《關(guān)于使用募集資金向全資子公司增資及提供借款以實施募投項目的公告》，公司規(guī)劃投建的5GW N型超低碳高效異質(zhì)結(jié)電池片與10GW高效太陽能組件項目，這一與泉為科技起步規(guī)劃產(chǎn)能相當(dāng)?shù)捻椖浚偼顿Y額高達(dá)74億元。

這樣的投資額指望2022年期末現(xiàn)金余額僅6543.67萬元的泉為科技來承擔(dān)顯然“不太現(xiàn)實”。

在今年1月18日，尚未更名的國立科技倒是披露了一起向特定對象發(fā)行股票的預(yù)案，稱擬向泉為綠能發(fā)行股票，預(yù)計募集資金總額不超過5.71億元，不過，這筆募資扣除發(fā)行費用后被全部用于補充流動資金和償還有息借款，公告中并未提及投建光伏產(chǎn)線一事。

那去年高調(diào)入主泉為科技的泉為綠能，是否又具備投建如此規(guī)模光伏產(chǎn)線的實力呢？

答案也是充滿疑問的，因為泉為綠能當(dāng)初入主國立科技時所用資金就是“東拼西湊”而成。

2022年11月25日，國立科技回復(fù)深交所關(guān)注函時曾稱，褚一凡收購國立科技的人民幣1.96億元，主要有四大來源，其一是抵押了位于上海市青浦區(qū)一套房產(chǎn)，獲得約2800萬元的融資，其二是出售了其通過納賢投資持有的雅博股份（002323.SZ）股票，依據(jù)2022年11月25日的收盤價3.87元/股測算，前述股票對應(yīng)的市值約為1.51億元。

國立科技還披露表示，褚一凡彼時有計劃出售其他可變現(xiàn)資產(chǎn)，包括她通過中車創(chuàng)新投資（海南）有限公司、綠能新業(yè)（濟南）產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）以約4500萬元總價購買了山東精工電子科技股份有限公司約1.69%股權(quán)，該公司投后估值約26.6億元；以及褚一凡計劃以收購的1600.2萬股國立科技股票直接質(zhì)押融資。

此外，根據(jù)泉為科技相關(guān)公告，2022年4月，方才完成工商登記的山東泉為就通過公開招標(biāo)方式與山東雅博科技股份有限公司（002323.SZ）（證券簡稱：“雅博股份”）全資孫公司深圳市三義建筑系統(tǒng)有限公司（以下簡稱：深圳三義）簽訂《年產(chǎn)2GW異質(zhì)結(jié)光伏組件及1GWh儲能產(chǎn)品建設(shè)項目》合同，項目合同金額僅為2.5億元。

不到3億元的投資能否完成2GW組件及1GWh儲能項目的建設(shè)？

針對這一問題，記者曾于4月15日致電深圳三義與泉為科技，但電話未能獲得接通。

雖然資金來源尚不明晰，且資本實力也略顯遜色，但根據(jù)泉為科技最新披露信息，山東泉為已經(jīng)在2023年2月正式投產(chǎn)了3GW的異質(zhì)結(jié)光伏組件產(chǎn)線，且已經(jīng)達(dá)產(chǎn)，今年3季度還將繼續(xù)投產(chǎn)3GW產(chǎn)能。

“山東泉為引進國內(nèi)國外一流的光伏組件生產(chǎn)設(shè)備，生產(chǎn)車間已經(jīng)具備了從電池片焊接、電池串排版、匯流帶匯焊、層疊、組件層壓、組件分檔、組件包裝全線自動化的能力。全線采用MES管理系統(tǒng)，確保物料、生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品規(guī)格的追溯和存檔，無紙化操作。”泉為科技在4月14日回復(fù)深交所關(guān)注函時稱。

泉為科技還表示，山東泉為目前已有5個在手訂單，訂單量約700MW，且擁有各類技術(shù)人員50余人，具備生產(chǎn)光伏組件所需的全部條件。

“HJT設(shè)備單GW成本3到4億元左右，在資金充足，直接成套引入設(shè)備的前提下，泉為確實可以做到去年4月成立，現(xiàn)在就達(dá)產(chǎn)3GW，不過現(xiàn)在組件端擴產(chǎn)的需求很旺盛，加上去年宏觀環(huán)境擾動，設(shè)備交期有延長，泉為能夠如此高效實現(xiàn)N型組件GW級達(dá)產(chǎn)，有點不可思議。”4月15日，國內(nèi)一家頭部組件上市公司的產(chǎn)品專家孫興告訴經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者。

而對于泉為科技在公告中稱，山東泉為目前已掌握微晶硅沉積技術(shù)、低耗量銀漿印刷技術(shù)、界面鈍化技術(shù)、大面積鍍膜技術(shù)等HJT核心技術(shù)一事，孫興則直接表達(dá)了自己的質(zhì)疑。

“組件段沒啥技術(shù)，就是組裝而已，但是要說掌握了電池核心技術(shù)，有點夸張。”孫興說。

值得注意的是，除了光伏之外，泉為科技還計劃進軍儲能賽道，深耕光儲一體，因為該公司在4月14日回復(fù)深交所關(guān)注函時，還披露了山東泉為有5GWh工商業(yè)儲能的產(chǎn)能規(guī)劃。

95后掌門人

邵鑒棠、楊娜為何突然將辛苦經(jīng)營多年的國立科技拱手讓人？

根據(jù)去年11月18日，國立科技回復(fù)深交所關(guān)注函的內(nèi)容，原實控人邵鑒棠、楊娜出售股權(quán)與委托表決權(quán)的原因主要有兩點。

首先是國立科技近年來經(jīng)營陷入困難，在客戶需求持續(xù)下降、銀行不斷縮減信貸規(guī)模的背景下，國立科技此前已通過剝離低效資產(chǎn)、處置辦公大樓、降本裁員等一系列措施償還銀行等金融機構(gòu)貸款，但彼時，國立科技的控股股東永綠實業(yè)仍有近80%的股票處于質(zhì)押狀態(tài)，加之近2億元負(fù)債即將到期，需要通過轉(zhuǎn)讓部分所持上市公司股份來償還自身債務(wù)。

這時，來自泉為綠能1.96億元的收購資金，無疑成了一筆“救命錢”，能幫助永綠實業(yè)和邵鑒棠、楊娜解了燃眉之急。

其次，邵鑒棠、楊娜方面認(rèn)為，收購方實際控制人褚一凡擁有運營實業(yè)公司的管理經(jīng)驗，稱其在新能源、新材料等領(lǐng)域擁有業(yè)務(wù)資源，有助于上市公司后續(xù)發(fā)展。

“收購方實際控制人希望以自身的經(jīng)驗和實力幫助上市公司實現(xiàn)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鞏固發(fā)展，以及在新能源、新材料等領(lǐng)域的戰(zhàn)略布局。”國立科技在2022年11月18日發(fā)布的《關(guān)于對深圳證券交易所關(guān)注函回復(fù)的公告》中如是表述。

不過從褚一凡的履歷來看，其過往運營實業(yè)公司的時間都較為短暫，且工作履歷存疑。

根據(jù)泉為科技相關(guān)公告披露，褚一凡為中國澳門籍，研究生學(xué)歷，2014年7月至2019年11月，歷任上海鴻勝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司執(zhí)行總經(jīng)理、藍(lán)鯨財經(jīng)記者、山東雅博科技股份有限公司董事長助理；2021年2月至2021年10月，任安徽華晟新能源科技有限公司創(chuàng)新事業(yè)部副部長；2021年10月至今，歷任黃山樸蔓商業(yè)管理集團有限公司董事長、監(jiān)事；2023 年 1 月至今，任山東泉為新能源科技有限公司董事長、總經(jīng)理；2023 年 2 月至今，任廣東泉為科技股份有限公司董事長、總經(jīng)理。

而央廣網(wǎng)在2022年5月刊發(fā)的《只此黃山，更添期許》報道中曾提及：“豐梧村的樸蔓田園綜合體由來自英國倫敦國王學(xué)院畢業(yè)的海歸褚一凡設(shè)計投資”，其中，樸蔓田園綜合體又稱樸蔓農(nóng)場。

又根據(jù)安徽省本地媒體市場星報2021年9月21日刊發(fā)的一則報道：“樸蔓農(nóng)場為農(nóng)旅綜合體項目，由上海華南文旅集團注資企業(yè)黃山樸蔓商業(yè)管理集團有限公司投資、運營，總投資1.3億元。”

記者在天眼查平臺查詢后發(fā)現(xiàn)，黃山樸蔓商業(yè)管理集團的歷史股東信息中，并不存在所謂“上海華南文旅集團”，其中唯一跟上海沾邊的股東為“上海蘊秦貿(mào)易有限公司”，該公司實際為華南（深圳）文旅集團有限公司最終控股股東，且剛于今年1月16日退股。

通過央廣網(wǎng)所報道褚一凡為英國倫敦國王學(xué)院畢業(yè)一事，記者又在領(lǐng)英查詢到疑似褚一凡的個人主頁，其中教育經(jīng)歷一欄寫明褚一凡在2013年至2016年就讀于英國東英吉利大學(xué)，本科專業(yè)為傳媒，2016年至2017年就讀于倫敦英國國王學(xué)院，碩士專業(yè)為新興市場的政治經(jīng)濟。

從此項信息來看，在2014年至2019年，褚一凡歷任執(zhí)行總經(jīng)理、財經(jīng)記者乃至董事長助理的同時，其或仍未完成自己在英國方面的學(xué)業(yè)。

回到最終的結(jié)果上，相信“95后”資源與經(jīng)驗的“65后”邵鑒棠選擇將半生心血拱手讓出，也得到了急需的1.96億元“還債”錢，而褚一凡剛剛?cè)胫?ldquo;改頭換面”的泉為科技，就先給公司帶來了兩筆重大關(guān)聯(lián)交易。

根據(jù)泉為科技公開披露信息，除了去年4月與深圳三義簽訂的價值2.5億元的《年產(chǎn)2GW異質(zhì)結(jié)光伏組件及1GWh儲能產(chǎn)品建設(shè)項目》合同，2022年5月，山東泉為還與雅博股份全資孫公司中復(fù)凱簽訂《零碳智能工廠BIPV光伏發(fā)電、儲能及微電網(wǎng)項目EPC總承包合同》，項目合同金額2924.60萬元。

耐人尋味的是，雅博股份直接持有山東泉為5%的股份，且褚一凡之母褚衍玲為雅博股份副總經(jīng)理。

對于這類明顯關(guān)照“自家人”的行為，深交所在4月13日發(fā)予泉為科技的年報問詢函中，就要求公司列表說明上述交易發(fā)生的時間、金額、涉及的項目，并進一步說明山東泉為與雅博股份、深圳三義上述關(guān)聯(lián)交易的商業(yè)合理性、必要性，交易作價是否公允，已履行的審議程序及信息披露業(yè)務(wù)。

不過，截至4月16日發(fā)稿，泉為科技仍未回復(fù)深交所的年報問詢函。

“假央企”大單

既然已經(jīng)斥“重金”為山東泉為投建了GW級光伏組件產(chǎn)能，那么盡快拿下標(biāo)桿訂單，提振公司與投資者信心便成了當(dāng)務(wù)之急。

2023年4月11日下午6點46分，泉為科技發(fā)布關(guān)于控股子公司收到《入圍通知書》的公告稱，山東泉為收到云生智能發(fā)來的《入圍通知書》，其前期遞交的《寧夏石嘴山市等五地市分布式并網(wǎng)光伏發(fā)電項目貨物集中采購合格供應(yīng)商框架入圍（第一標(biāo)段－光伏組件）》投標(biāo)文件已被接受，經(jīng)評標(biāo)委員會評審，山東泉為被確定為框架入圍供應(yīng)商，標(biāo)段內(nèi)容為工程總量3GW分布式光伏電站的光伏組件，總計供貨金額約50億元人民幣。

同時，泉為科技還在公告中強調(diào)，云生智能為國家電力公司全資孫公司，履約能力較強。

“本次中標(biāo)金額約50億元人民幣，約占公司2022年度經(jīng)審計營業(yè)收入的391.58%，若項目順利實施，將對公司未來業(yè)績產(chǎn)生積極影響。”泉為科技在公告中如是表述，喜悅之情溢于公告之外。

對于泉為科技的“天降”大單，消息靈通的二級市場早在4月11日就已開始異動，截至當(dāng)天收盤，泉為科技股價暴漲13.38%。

但彼時泉為科技尚未發(fā)布入圍公告，股價的飆升，讓一群不明真相的投資者紛紛簇?fù)碇凉砂砂l(fā)帖詢問：“什么情況？有啥利好嗎？”

但當(dāng)泉為科技正式發(fā)布入圍公告后，面對明確利好信息，股吧中的投資者卻產(chǎn)生了爭論。

因為在公告當(dāng)中，泉為科技并未明確山東泉為是否中標(biāo)，只是稱其順利入圍，而股吧中的投資者便針對入圍是否能代表中標(biāo)一事，在線上開始了辯論。

有反方股民就發(fā)帖直言：“小公司公告不嚴(yán)謹(jǐn)，到底是中標(biāo)還是入圍？50億里到底你有多大份額？等著看采購合同吧”；也有正方股民表示：“一群股友沒有參加過競標(biāo)的，本人經(jīng)常參與競標(biāo)，競標(biāo)有份額分配，一般八二分，這個入圍通知書是入圍最終競標(biāo)通知書，是入圍合格供應(yīng)商通知書，就是合格供應(yīng)商了，中標(biāo)金額50億，這還不清楚，明天直接漲停了。”

似乎是注意到了公告中有誤導(dǎo)投資者“半場開香檳”之嫌，在4月11日晚上9點33分，泉為科技又發(fā)布了關(guān)于控股子公司收到《入圍通知書》的補充公告，并表示根據(jù)《入圍通知書》，山東泉為應(yīng)當(dāng)在接到本通知書后的15天內(nèi)，按照招標(biāo)文件規(guī)定，到云生智能指定地點處簽訂合同，且合同最終能否順利簽訂尚存在不確定性。

不過，此時“入圍or中標(biāo)”的用詞之辯已無人關(guān)心，反倒是泉為科技公告中所提招標(biāo)方，所謂國家電力公司全資孫公司云生智能引發(fā)了市場的廣泛關(guān)注。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，泉為科技的項目招標(biāo)方云生智能為路路通智慧能源科技（成都）有限公司（以下簡稱：“路路通”）100%控股的子公司，而路路通又是所謂“國家電力公司”100%控股的子公司，云生智能的國家電力公司全資孫公司身份也由此而來。

隨后，記者在搜索引擎及多個社交平臺上以不同關(guān)鍵詞進行搜索，均未能找到路路通以及云生智能的官網(wǎng)或官方社交平臺，同時，記者還撥打了天眼查中收錄的路路通及云生智能企業(yè)電話，試圖進一步了解寧夏項目信息，但電話未獲接通。

而根據(jù)記者在國家企業(yè)信息信用系統(tǒng)查詢的相關(guān)信息，云生智慧的前身為昆明玖玟商貿(mào)有限公司（以下簡稱：“昆明玖玟”），成立于2016年，經(jīng)營范圍僅僅是物資供銷，而彼時的法人趙輝，還曾開設(shè)昆明市西山區(qū)巧芋小吃店，不難看出，趙輝和其設(shè)立的昆明玖玟，或許只是經(jīng)營小生意的工商業(yè)個體戶。

2022年6月14日，昆明玖玟發(fā)生工商信息變更，趙輝退出股東之列，路路通登記出資1億元控股昆明玖玟，而在此之前，該公司的注冊資本僅10萬元，趙蕓軒成為新任法人，經(jīng)營范圍也大幅拓展，將新興能源技術(shù)研發(fā)、風(fēng)電場相關(guān)系統(tǒng)研發(fā)、電力行業(yè)高效節(jié)能技術(shù)研發(fā)等業(yè)務(wù)包括在內(nèi)，6月23日，昆明玖玟登記名稱變更為云生智慧能源（云南）有限公司。

十分巧合的是，路路通的“換皮”之路與云生智慧幾乎如出一轍，其前身四川路路通智慧能源有限公司也成立于2016年，在去年4月6日，該公司登記股權(quán)變更，所謂“國家電力公司”出資1018萬元控股，原股東中天豫龍（成都）集團有限公司退出，公司名稱變?yōu)槿缃竦穆仿吠ㄖ腔勰茉纯萍迹ǔ啥迹┯邢薰荆ㄈ艘矎泥囃仃蛔兏鼮樯袕难?/p>

但是，根據(jù)記者所了解到的信息，國家電力公司早在2002年3月就已不再存續(xù)，國家電網(wǎng)有限公司還在2022年10月11日刊發(fā)公告稱：“依據(jù)國家電力體制改革要求，國家電力公司自2003年6月30日起再無任何投資、經(jīng)營等行為，國家電力公司印章未對外進行注冊使用。根據(jù)國家有關(guān)文件，國家電力公司印章封存于國家電網(wǎng)有限公司。現(xiàn)提請社會公眾注意，對于登記國家電力公司為股東的企業(yè)以及自稱系國家電力公司下屬單位的企業(yè)，應(yīng)核實其身份真實性和合法性，避免遭受損失。”

另外，記者還在國資委官網(wǎng)互動交流區(qū)看到一則2018年9月28日的問答，彼時就有公眾留言詢問：“ 我司擬與國家電力公司下的四級子公司鑫世匯新能源科技有限公司開展業(yè)務(wù)往來，現(xiàn)在通過公開工商信息查詢到國家電力公司仍在存續(xù)當(dāng)中，但無股東信息、組織機構(gòu)代碼、實繳資本等關(guān)鍵信息，且據(jù)公開報道國家電力公司已經(jīng)拆分，因此咨詢國家電力公司是否屬于國有企業(yè)，是否在經(jīng)營當(dāng)中。”

對此，國資委官方給予的答復(fù)是：“2002年3月，國務(wù)院正式批準(zhǔn)了以“廠網(wǎng)分開、競價上網(wǎng)，打破壟斷，引入競爭”為宗旨的《電力體制改革方案》（即：國務(wù)院5號文件）。12月29日，在原國家電力公司的基礎(chǔ)上，中國電力新組建（改組）的11家公司宣告成立。至此，“國家電力公司”不再存續(xù)。”

不難看出，作為經(jīng)營主體，國家電力公司早已消失于歷史的長河中，而這樣一家早已不再存續(xù)的企業(yè)，是如何在2022年4月6日，突然“還魂”，斥資1018萬元投資一家位于四川的子公司，又規(guī)劃其孫公司開展光伏建設(shè)業(yè)務(wù)？

在泉為科技4月14日發(fā)布的回復(fù)公告中，公司表示云生智慧此次招標(biāo)的寧夏石嘴山市等五地市分布式并網(wǎng)光伏發(fā)電項目，已通過上級管理部門以《寧夏金隆新能源有限公司金旺通工貿(mào)有限公司新建一期3GW分布式并網(wǎng)光伏發(fā)電項目》等備案文件進行備案，項目代碼分別為2211-640910-89-01-151871、2211-640910-89-01-930090。

但記者在寧夏回族自治區(qū)發(fā)改委官網(wǎng)、寧夏石嘴山市人民政府官網(wǎng)、國家能源局以及全國投資項目在線審批監(jiān)管平臺按照備案文件名與項目代碼進行搜索后，都未能查詢到相關(guān)項目信息。

更加令人意外的是，寧夏回族自治區(qū)發(fā)改委官網(wǎng)還在4月12日發(fā)布了一則《鄭重聲明》稱：“近期，接到有關(guān)部門和群眾反映，有人自稱寧夏回族自治區(qū)發(fā)展改革委工作人員或在寧新能源企業(yè)工作人員，持我委新能源項目核準(zhǔn)、備案文件，通過微信、電話等多種方式開展新能源項目集資、融資、轉(zhuǎn)讓等活動。”

寧夏發(fā)改委在聲明中強調(diào)，自治區(qū)所有新能源項目核準(zhǔn)、備案文件均為公開發(fā)布，項目信息全部可通過“寧夏回族自治區(qū)發(fā)展和改革委員會”官方網(wǎng)站或“全國投資項目在線審批監(jiān)管平臺”官方網(wǎng)站進行查詢，無法查詢到信息的項目均為假冒項目。

“我委不會安排任何工作人員或其他部門、單位、企業(yè)人員，為企業(yè)單獨出具新能源項目文件或開展新能源項目集資、融資、轉(zhuǎn)讓等活動。依據(jù)國家相關(guān)政策，擬建、在建的新能源項目轉(zhuǎn)讓、倒賣等，屬于違規(guī)行為。行為發(fā)生之日起，項目的核準(zhǔn)、備案文件自動失效。”寧夏發(fā)改委在聲明中進一步表示。

記者在千里馬招標(biāo)網(wǎng)上查詢到了寧夏石嘴山市等五地市分布式并網(wǎng)光伏發(fā)電項目相關(guān)信息，該項目招標(biāo)或始于今年2月13日，招標(biāo)人除已深陷輿論漩渦的云生智慧外，還有一家名為寧夏金隆新能源有限公司（以下簡稱：“寧夏金隆”）的企業(yè)，從國家企業(yè)信息信用系統(tǒng)中，可以看到該企業(yè)同路路通、云生智慧如出一轍，都是在2022年下半年完成股權(quán)變更或公司設(shè)立，注冊資本也是高得驚人，達(dá)到了2億元。

根據(jù)招標(biāo)公告，2022年11月23日方才成立寧夏金隆，在不到半年的時間里，就已完成了投資額高達(dá)120億元的光伏并網(wǎng)項目備案，并聯(lián)袂云生智慧開始高調(diào)邀請招標(biāo)。

此外，記者還留意到，在寧夏項目的招標(biāo)公告中，關(guān)于資金來源及落實情況一欄寫的是：“企業(yè)自籌，項目資金已落實。”

從后續(xù)在千里馬招標(biāo)網(wǎng)公開披露的信息看，除標(biāo)包為逆變器的標(biāo)段因投標(biāo)人數(shù)不足三家流標(biāo)外，其余在一二標(biāo)段施工總承包、貨物集中采購等環(huán)節(jié)均有不少企業(yè)中標(biāo)。

例如，中建三局第一建設(shè)工程有限責(zé)任公司就喜提項目預(yù)估總金額達(dá)10.95億元的300MW分布式光伏電站安裝工程，廣東水電二局股份有限公司（002060.SZ）（證券簡稱：粵水電）旗下孫公司中南粵水電建設(shè)有限公司也喜提寧夏項目二、三標(biāo)段施工總承包，預(yù)計建安費金額達(dá)98.28億元。

粵水電在2月28日還發(fā)布了相關(guān)中標(biāo)公告稱：“根據(jù)招標(biāo)文件，公司本次中標(biāo)的二標(biāo)段、三標(biāo)段主要建設(shè)內(nèi)容為寧夏石嘴山市、中衛(wèi)市、吳忠市、固原市、銀川市總計2.7GW的分布式光伏電站安裝工程，其中：二標(biāo)段計劃建設(shè)0.3GW，三標(biāo)段計劃建設(shè)2.4GW。”

作為同一個項目的中標(biāo)方，若根據(jù)泉為科技所披露，收到中標(biāo)通知后15天內(nèi)需簽署合同，粵水電的施工總承包大單或已完成合同簽署，而從記者梳理的粵水電過往披露慣例來看，較寧夏項目中標(biāo)金額小的項目完成合同簽署后，該公司都會進行披露，但截至4月16日，距離粵水電收到中標(biāo)通知已接近一個半月，其尚未發(fā)布任何有關(guān)寧夏項目合同簽訂的公告。

在泉為科技回復(fù)深交所的關(guān)注函公告中，記者還看到，山東泉為中標(biāo)的組件標(biāo)段，還有常熟阿特斯陽光電力科技有限公司、東方日升新能源股份有限公司、一道新能源科技（衢州）有限公司、晶科能源股份有限公司、環(huán)晟光伏（江蘇）有限公司等知名組件企業(yè)中標(biāo)，但對于上述企業(yè)具體的投標(biāo)報價，記者并未能從任何公開渠道獲取到相關(guān)信息。

“造假家族”

眼下，關(guān)于泉為科技疑似“烏龍”中標(biāo)“假央企”一事，仍在各個社交平臺繼續(xù)發(fā)酵，圍繞著此次招標(biāo)的真實性，不少投資者在股吧中各抒己見，其中更是有股民直指褚一凡其家族有著“豐富”的造假履歷。

褚一凡其父為雅博股份前身雅百特創(chuàng)始人陸永，后者在2017年曾因財務(wù)造假被證監(jiān)會采取終身證券市場禁入措施。

根據(jù)證監(jiān)會2017年12月14日發(fā)布的《市場禁入決定書（陸永、顧彤莉、施妙芳等5名責(zé)任人員）》顯示，雅百特于2015至2016年9月通過虛構(gòu)海外工程項目、虛構(gòu)國際貿(mào)易和國內(nèi)貿(mào)易等手段，累計虛增營業(yè)收入約5.8億元，虛增利潤近2.6億元，其中2015年虛增利潤占當(dāng)期利潤總額約73%，2016年虛增利潤占當(dāng)期利潤總額約11%。上述財務(wù)數(shù)據(jù)通過雅百特2015年年報、2016年半年報以及2016年三季報公布。

記者從《決定書》梳理了雅百特彼時其中一個造假方式的具體細(xì)節(jié)，在2015年，雅百特曾披露公司于2014年12月8日，與巴基斯坦的首都工程公司簽訂《木爾坦地鐵公交工程建設(shè)施工合同》，合同金額為3250萬美元，合同標(biāo)的為13個公交車站金屬屋面維護系統(tǒng)。

但后續(xù)經(jīng)過證監(jiān)會調(diào)查，在上述木爾坦項目中，除中鐵一局外，并沒有其他中國公司參與該工程的建設(shè)，山東雅百特自然也沒有參與該項目。

而雅百特所稱的首都工程公司也并非在巴基斯坦登記注冊的公司，證監(jiān)會的核查人員還未在雅百特提供的地址找到該公司。

為了“糊弄”監(jiān)管調(diào)查，雅百特還在2016年先后向監(jiān)管機構(gòu)提供了部分所謂其承建的木爾坦公交車站現(xiàn)場照片。

但證監(jiān)會核查后發(fā)現(xiàn)，雅百特提供的木爾坦公交車站照片實際為伊斯蘭堡公交車站照片。

除了虛構(gòu)中標(biāo)工程外，雅百特還在2015年通過上海聯(lián)贏國際物流有限公司（以下簡稱“聯(lián)贏物流”）等安排木爾坦項目貨物虛假出口的海關(guān)報關(guān)、貨物運輸?shù)取?/p>

具體操作是先通過聯(lián)贏物流等貨運代理公司向海關(guān)報關(guān)出口建筑材料，宣稱將用于木爾坦項目的建設(shè)，報關(guān)出口目的地為巴基斯坦卡拉奇。

但其中大部分貨物在獲取海關(guān)放行信息后，便會通過貨代公司，指使貨運公司將原本報關(guān)出口至巴基斯坦的建筑材料運至香港、新加坡等地，隨后再由相關(guān)貿(mào)易公司將材料重新進口回中國，從而虛構(gòu)建筑材料出口。

根據(jù)證監(jiān)會調(diào)查，2015年期間，雅百特報關(guān)出口至巴基斯坦的建筑材料多達(dá)118個標(biāo)準(zhǔn)集裝箱，但只有6個標(biāo)準(zhǔn)集裝箱真正運抵了巴基斯坦，其余都被重新運回了中國。

貨物交付后，自然就要有回款，“做戲做全套”的雅百特，在2015年9月至2016年3月，通過中國香港、迪拜、美國、馬來西亞等地的16家第三方公司以大批小額方式取得木爾坦項目工程回款，制造海外回款假象。

“山東雅百特通過簽訂《木爾坦地鐵公交工程建設(shè)施工合同》，虛構(gòu)木爾坦地鐵公交工程項目，利用李某松安排的公司構(gòu)建資金循環(huán)，制造海外回款的假象，同時偽造木爾坦項目的工程進度單、人工成本計算單、材料成本等相關(guān)資料，安排公司相關(guān)人員負(fù)責(zé)工程相關(guān)建設(shè)，并將報關(guān)出口至巴基斯坦的建筑材料運送到香港、新加坡等地，然后再安排有關(guān)公司將貨物進口回中國，制造項目施工假象。2015年，雅百特以虛構(gòu)木爾坦項目方式虛增營業(yè)收入20,182.50萬元，相應(yīng)虛增當(dāng)期營業(yè)利潤14,967.52萬元，占當(dāng)期披露利潤總額的47.09%。”證監(jiān)會在《決定書》如是總結(jié)了雅百特在木爾坦項目上的造假流程。

而如此操作“閉環(huán)”的全鏈路造假，只是雅百特財務(wù)造假史的一小部分，像此類違法手段惡劣，涉案數(shù)額巨大的財務(wù)造假案，自然也引來了監(jiān)管部門的重拳出擊。

證監(jiān)會在彼時的處罰決定書中強調(diào)：“陸永作為雅百特董事長，全面策劃、決策、組織實施上述違法行為，違法情節(jié)特別嚴(yán)重；顧彤莉、施妙芳、褚衍玲、陳建輝作為上市公司董事、高管，直接參與涉案違法事實或存在嚴(yán)重未勤勉盡責(zé)情形，違法情節(jié)嚴(yán)重。”

至此，陸永在2017年也就先領(lǐng)到了“終身市場禁入、30萬元罰款”兩記重拳，其妻子也就是褚一凡的母親褚衍玲，也被處以20萬元罰款加3年證券市場禁入的措施。

2019年，江蘇省鹽城市中級人民法院對江蘇雅百特科技股份有限公司涉嫌犯罪案作出刑事判決，陸永被判犯違規(guī)披露重要信息罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣十五萬元。

如今，雅百特造假案的風(fēng)波早已平息，雅博股份也在去年5月順利摘帽，并將2022年視為公司的重整元年，亦高調(diào)入局光伏賽道，而作為家族重回正軌的希望，褚一凡及其掌舵的泉為科技，又是否已經(jīng)吸取了雅百特造假案的教訓(xùn)，踏踏實實聚焦上市公司經(jīng)營，以免再度重蹈覆轍呢？

經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者將對此繼續(xù)保持關(guān)注。