經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 高歌 新潮能源（600777.SH）新舊管理層彼此抵牾仍在持續(xù)。

8月10日下午，歷經(jīng)會(huì)前一小時(shí)臨時(shí)通知改換地點(diǎn)后，新潮能源召開媒體發(fā)布會(huì)，新任管理團(tuán)隊(duì)成員、常務(wù)副總經(jīng)理傅斌回應(yīng)關(guān)切。

傅斌表示，新潮能源股權(quán)較為分散，處于無實(shí)際控制人的狀態(tài)。這對管理團(tuán)隊(duì)提出了更高的要求，既要有能力去完成實(shí)際業(yè)務(wù)，也需要有較高的職業(yè)道德，在工作中時(shí)刻考慮到全體股東的合法權(quán)益和訴求，并且要積極接受所有投資者的監(jiān)督。一味地講求所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離，過分強(qiáng)調(diào)管理權(quán)，忽略所有權(quán)就會(huì)陷入內(nèi)部人控制的局面。“新潮能源的現(xiàn)狀是，原管理團(tuán)隊(duì)綁架董事會(huì)，侵犯股東權(quán)益，公司治理結(jié)構(gòu)存重大缺陷，他呼吁原管理團(tuán)隊(duì)成員積極履行法定義務(wù)，停止?fàn)幎贰⑴浜辖唤印?rdquo;傅斌說，這是2021年第一次臨時(shí)股東大會(huì)召開的根本原因。

7月8日，9名新潮能源股東在上海自行提議召開2021年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，會(huì)議表決罷免公司劉珂、范嘯川等6名董事及2名監(jiān)事，并選舉出新任董事、監(jiān)事。傅斌稱，新管理層曾計(jì)劃于7月23日召開發(fā)布會(huì)主動(dòng)向全體股東匯報(bào)工作，但受到原管理團(tuán)隊(duì)的阻撓而被迫終止。

傅斌認(rèn)為，新管理團(tuán)隊(duì)目前需要打破此前制約公司發(fā)展的內(nèi)部人控制局面，主要特征是其一是通過關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行利益輸送；其二是控制信息披露渠道，規(guī)避股東對管理團(tuán)隊(duì)的有效監(jiān)督。“企業(yè)存在關(guān)聯(lián)交易是正常的，但以利益輸送為目的的關(guān)聯(lián)交易是損害股東權(quán)益的違法行為，在信息披露方面，我們也理解信息披露工作會(huì)偶爾存在滯后，但選擇性地進(jìn)行信披是不被法律所允許的，是管理層避免被股東監(jiān)督的背信行為。”

目前，新潮能源對于7月8日第一次臨時(shí)股東大會(huì)的信息尚未進(jìn)行披露。8月5日，新潮能源發(fā)布涉及訴訟公告稱，原告中金通合對新潮能源提起訴訟，要求撤銷7月8日作出的股東大會(huì)決議。目前，該案件已被北京市朝陽區(qū)人民法院受理，并于8月9日召開聽證會(huì)。

“這不影響后續(xù)的計(jì)劃和安排，公司選舉了新的高管，我們會(huì)堅(jiān)決執(zhí)行股東會(huì)的決議，履行管理職責(zé)，在法律框架內(nèi)完成交接。對可能的關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行嚴(yán)格的審查，確保團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定，維護(hù)內(nèi)外的營商環(huán)境。”傅斌表示：“公司的治理結(jié)構(gòu)存在重大的缺陷，原管理團(tuán)隊(duì)拒不交接，對外稱會(huì)形成‘雙頭董事會(huì)’，董事會(huì)決議不能形成，會(huì)被‘ST’，朝陽區(qū)法院起訴的是中金通合，代表的是2.48%的股份，從法律意義上說，只有另外的股東才能撤銷決議，原管理團(tuán)隊(duì)似乎已經(jīng)忘記了公司到底是誰的。”

公開資料顯示，新潮能源設(shè)立于1985年,是一家以石油及天然氣的勘探、開采及銷售為核心業(yè)務(wù)的能源企業(yè)，公司總部位于北京,1996年11月經(jīng)中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn),公司1400萬社會(huì)公眾股正式在上海證券交易所掛牌交易。在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中，新潮能源公司法定代表人仍為劉珂。

在公司簡介中寫道，“經(jīng)過三十多年的成長和多次業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，新潮能源已發(fā)展成為一家總部位于中國,業(yè)務(wù)立足北美的國際化能源企業(yè)。2014年,新潮能源啟動(dòng)新的發(fā)展戰(zhàn)略,將公司未來主要發(fā)展定位于海外石油、天然氣的勘探開采及銷售。先后收購美國德克薩斯州的Hoople油田(常規(guī)油田)、Howard和Borden油田(頁巖油藏)。”

會(huì)后，一位新潮能源新管理層稱：“持股比例上，誰持股比例高，誰就有發(fā)言權(quán)。其次從內(nèi)部管理的角度看，一家上市公司通過把公告噴在墻上的方式‘抬棺伸冤’本身就是不合理的。新的管理層很愿意信披，但目前的局面不是公司在法律層面上屬于誰（誰就說了算），而是章在誰手中，這是不科學(xué)的，也是雙方矛盾的核心所在。”