歐盟委員會(huì)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三（9月25日）公布了《人工智能公約》（下文簡(jiǎn)稱為《公約》）的首批簽署名單，上面有100多個(gè)簽署方。《公約》的重點(diǎn)是讓企業(yè)就如何處理和部署人工智能發(fā)布“自愿承諾”。

盡管具有法律約束力的歐盟《人工智能法案》（下文簡(jiǎn)稱為《法案》）已于上月生效，但其所有合規(guī)期限仍留出數(shù)年時(shí)間，之后才能生效。這就造成了一段時(shí)間的空窗期，而歐盟希望用《公約》來(lái)填補(bǔ)這一空白。

歐盟委員會(huì)表示，這些“自愿承諾”是由《法案》的監(jiān)督機(jī)構(gòu)人工智能辦公室起草的，在收集了人工智能公約中相關(guān)利益者所提交的反饋后，最終形成的承諾清單允許簽署方自行挑選適合自己的承諾，但前提是至少需要承諾三項(xiàng)“核心行動(dòng)”：

采用人工智能治理策略，促進(jìn)組織采用人工智能，并努力在未來(lái)遵守《法案》;

根據(jù)《法案》，識(shí)別和定位可能被歸類為高風(fēng)險(xiǎn)的人工智能系統(tǒng);

提高員工對(duì)人工智能的認(rèn)識(shí)和素養(yǎng)，確保人工智能的道德和負(fù)責(zé)任發(fā)展。

目前，名單上的公司包括亞馬遜、微軟、OpenAI、谷歌、Palantir、三星、SAP、Salesforce、Snap、空客、保時(shí)捷、聯(lián)想、高通等，覆蓋面極廣，囊括了電信公司、咨詢公司、軟件公司、銀行/支付公司、跨國(guó)公司、中小企業(yè)和面向消費(fèi)者的平臺(tái)。

《公約》旨在提高參與度和促進(jìn)承諾，此外還側(cè)重于促進(jìn)信息共享，以便簽署方能夠相互幫助，以應(yīng)對(duì)歐盟人工智能《法案》的新要求，并積極制定最佳實(shí)踐。

簽署方還被邀請(qǐng)?jiān)诠甲约旱某兄Z12個(gè)月后報(bào)告進(jìn)展情況，這為下一輪宣傳提供了機(jī)會(huì)。總體來(lái)看，《公約》將為公司爭(zhēng)取聲譽(yù)影響力，還能夠激勵(lì)簽署方之間的競(jìng)爭(zhēng)。

Meta、蘋果缺席了

2023年5月，時(shí)任歐盟內(nèi)部市場(chǎng)專員的Thierry Breto便透露了對(duì)《公約》的倡議，當(dāng)時(shí)谷歌同意幫助監(jiān)管機(jī)構(gòu)開展該倡議。一年多的時(shí)間過去，《公約》上有了更多的簽名。

不過值得注意的是，一些最知名的科技巨頭似乎“缺席”了，例如， Meta和蘋果都不在名單上。Meta本周二（9月24日）還解釋道，它不會(huì)立即加入，因?yàn)樗Ｍ麑⒑弦?guī)工作重點(diǎn)放在《法案》本身上。

此外，法國(guó)大型語(yǔ)言模型公司Mistral AI也不在名單上，該公司是《法案》最激烈的批評(píng)者之一，所以它沒有簽署自愿承諾也就不足為奇了。

名單上同樣沒有Anthropic、英偉達(dá)、Spotify的身影。值得一提的是，上月，Meta組織的一封聯(lián)名公開信公開反對(duì)了可能阻礙生成式人工智能傳播的監(jiān)管規(guī)定，Spotify公司在這封公開信中也有署名。

為何《公約》不受一些公司待見？就《法案》和《公約》本身性質(zhì)來(lái)看，前者是具有法律約束力的，而后者是純粹的自愿承諾。

這意味著，如若不遵守《法案》，那么公司將會(huì)面臨嚴(yán)厲處罰。按規(guī)定，對(duì)違反人工智能禁令的罰款將高達(dá)公司全球年?duì)I業(yè)額的 7%，對(duì)違反其他義務(wù)的罰款最高可達(dá)3%，對(duì)提供錯(cuò)誤信息的罰款最高可達(dá)1.5%。對(duì)比之下，如若違背《公約》中的承諾，公司頂多只會(huì)招致公眾的斥責(zé)。這或許正是Meta等大公司冷落《公約》的主要原因。

來(lái)源：財(cái)聯(lián)社 作者：周子意