金澤剛/文 騎行少年被撞身亡案仍在發(fā)酵。根據(jù)9月3日的最新消息，當(dāng)事司機(jī)已因涉嫌過失致人死亡罪被檢察機(jī)關(guān)批捕。半個多月前，一名11歲少年跟著父親以及自行車隊(duì)在河北保定容城一雙向公路上騎行，摔倒在對向車道，遭汽車碾壓。

此事看上去像是一場交通意外，怎么就成了一起刑事案件，而且還被批準(zhǔn)逮捕了呢？除了因當(dāng)事司機(jī)是否涉嫌過失致人死亡罪引起的爭議之外，檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕的決定也成為此案的一個關(guān)注點(diǎn)。

在法律上，逮捕是一種最嚴(yán)厲的刑事強(qiáng)制措施。檢察院批準(zhǔn)逮捕，意味著這是一起比較嚴(yán)重的刑事案件。批捕之后，公安機(jī)關(guān)還要繼續(xù)偵查，直到移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴為止。

在刑事訴訟法中，為保障訴訟秩序，對涉嫌犯罪的人，一般采取羈押和非羈押兩種強(qiáng)制措施。前者是刑事拘留和逮捕，但刑事拘留最長30天，只有經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕后才能夠繼續(xù)羈押；后者就是取保候?qū)彙ａ槍Χ撸淌略V訟法分別規(guī)定了適用的條件。

刑訴法規(guī)定，“對有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會危險性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕：（一）可能實(shí)施新的犯罪的；（二）有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實(shí)危險的；（三）可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；（四）可能對被害人、舉報人、控告人實(shí)施打擊報復(fù)的；（五）企圖自殺或者逃跑的”。逮捕“應(yīng)當(dāng)將犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰等情況，作為是否可能發(fā)生社會危險性的考慮因素”。

而取保候?qū)彽倪m用條件是下列情形之一，即“（一）可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的；（三）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的；（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽?rdquo;。

可見，對可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的，一般是要取保候?qū)彽摹Ｊ侨”＿€是逮捕，核心標(biāo)準(zhǔn)在于是否具有“社會危險性”。這種“社會危險性”的判斷，主要是考察是否存在違法犯罪的現(xiàn)實(shí)危險，例如會不會實(shí)施新的犯罪，有沒有前科劣跡，犯罪性質(zhì)是否嚴(yán)重，會不會打擊報復(fù)他人，會不會妨害刑事訴訟正常進(jìn)行等。

2022年9月最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡栴}的規(guī)定》，其中明確要求“對于采取取保候?qū)徸阋苑乐拱l(fā)生社會危險性的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)依法適用取保候?qū)?rdquo;。這就是說，符合取保候?qū)彈l件的都應(yīng)該辦理取保。從司法實(shí)踐來看，對于一般性的過失犯罪和可能判處三年以下有期徒刑的犯罪嫌疑人或者被告人，一般也是允許取保的。對于爭議較大，嫌疑人情有可原，被害人存在一定過錯的案件，往往更應(yīng)該慎重采取逮捕措施。

就這起案件而言，檢察機(jī)關(guān)批捕的罪名是過失致人死亡，屬典型的過失犯罪，結(jié)合刑法的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)一定是認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)能夠證明當(dāng)事司機(jī)當(dāng)時應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者是已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種結(jié)果。然而，由于案發(fā)偶然，被碾小孩是快速騎行時突然摔倒在道路的中間線旁，此時被害人及其監(jiān)護(hù)人是存在一定主觀過錯的，即便司機(jī)因疏忽大意（如開車走神）或者過于自信（如相信自己駕車水平很高）沒有及時剎住車，導(dǎo)致后果發(fā)生，其行為可能涉嫌過失致人死亡罪，其過錯程度以及主觀惡性也相對較輕。

況且，根據(jù)刑法規(guī)定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。考慮被害人是突然摔倒，司機(jī)肇事后主動打電話施救，家屬也積極協(xié)商賠償事宜，綜合本案實(shí)際情況來看，其實(shí)施違法犯罪的現(xiàn)實(shí)危險性明顯較小，故對其應(yīng)考慮評價為“情節(jié)較輕”，不進(jìn)行羈押也不致發(fā)生法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)逮捕的幾類情形。

總之，在一起事件成為一個案件之后，如何正確處理，除了要研究是否成立犯罪，成立何種罪名之外，對嫌疑人采取什么樣的強(qiáng)制措施，也是司法公正的應(yīng)有之義。逮捕往往意味著案件的性質(zhì)比較嚴(yán)重，而就此案而言，對當(dāng)事司機(jī)的逮捕似乎超出了一般人的認(rèn)知，難免受到質(zhì)疑。

（作者系同濟(jì)大學(xué)法學(xué)教授，上海市嘉定區(qū)法學(xué)會副會長）