起訴前董事長(zhǎng)和總經(jīng)理4年后，承德露露（SZ000848）還是迎來(lái)敗訴結(jié)局。

7月3日，承德露露發(fā)布重大訴訟進(jìn)展公告稱(chēng)，承德露露股份公司(下稱(chēng)“承德露露”) 近日收到中華人民共和國(guó)最高人民法院《民事裁定書(shū)》(2024)最高法民申2721號(hào)，獲悉最高人民法院駁回了再審申請(qǐng)人承德露露關(guān)于與被申請(qǐng)人王寶林、王秋敏公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛一案的再審申請(qǐng)。

判決書(shū)顯示，在生效判決已作出不存在損害公司利益的關(guān)聯(lián)交易行為認(rèn)定的情形下，承德露露股份公司主張王秋敏、王寶林利用關(guān)聯(lián)交易損害公司利益應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

露露杏仁露低糖版產(chǎn)品。（圖片來(lái)源：承德露露微博）

承德露露在公告中表示，王寶林、王秋敏與關(guān)聯(lián)企業(yè)秘密簽訂《備忘錄》及《補(bǔ)充備忘錄》的行為嚴(yán)重違背了對(duì)上市公司的忠實(shí)義務(wù)，嚴(yán)重影響了公司商標(biāo)的統(tǒng)一及市場(chǎng)的完整，干擾公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，影響公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，但暫無(wú)法準(zhǔn)確估算（本次公告的訴訟）對(duì)公司本期利潤(rùn)及期后利潤(rùn)的具體影響。

算上此前的商標(biāo)權(quán)案，這起耗時(shí)近10年的訴訟案與承德露露的歷史發(fā)展有關(guān)，其中種種關(guān)系也頗為復(fù)雜。

具體來(lái)看，1995年，為開(kāi)拓南方杏仁露市場(chǎng)，承德露露的控股股東露露集團(tuán)與香港飛達(dá)企業(yè)公司合資成立汕頭露露，露露集團(tuán)的持股比例為51%，香港飛達(dá)持股49%，主要市場(chǎng)覆蓋華南周邊8個(gè)省份（廣東、福建、廣西、海南、江西、云南、貴州、湖南）。

2000年，汕頭露露引入利樂(lè)新型包裝生產(chǎn)線，出現(xiàn)重大虧損；隨后，2001年，露露集團(tuán)、承德露露和香港飛達(dá)同意，由露露集團(tuán)向承德露露回購(gòu)汕頭露露的股份——這樣就能將汕頭露露從上市公司體系中剝離出去，汕頭露露的虧損不影響上市公司財(cái)報(bào)。

2001年，汕頭露露進(jìn)行重組，露露集團(tuán)因自身的資金問(wèn)題未能對(duì)汕頭露露追加投資，露露集團(tuán)對(duì)汕頭露露的持股比例降為15%；與此同時(shí)，香港飛達(dá)對(duì)汕頭露露的持股比例升為85%。

為保證汕頭露露退出上市公司體系后仍能生存，同時(shí)又不與上市公司發(fā)生同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，幾方達(dá)成了相關(guān)約定，例如承德露露將其利樂(lè)包杏仁露加工業(yè)務(wù)獨(dú)家交給了汕頭露露，以及汕頭露露可以繼續(xù)使用“露露”的注冊(cè)商標(biāo)和專(zhuān)利技術(shù)等，并在2001年簽署了商標(biāo)使用的備忘錄。

其中王寶林代表露露集團(tuán)、王秋敏代表承德露露、林唯義代表汕頭露露、楊小燕代表香港飛達(dá)在《備忘錄》上簽字。

王寶林自1997年至2010年，擔(dān)任承德露露的董事長(zhǎng)職務(wù)，為承德露露法定代表人；王秋敏則自1997年至2014年任承德露露的董事、總經(jīng)理，2014年8月至2016年任承德露露公司副董事長(zhǎng)。

2012年9月，林唯義經(jīng)司法拍賣(mài)競(jìng)買(mǎi)得露露集團(tuán)持有的汕頭露露15%的股份。至此，林唯義和楊小燕夫妻所代表的香港飛達(dá)系合伙企業(yè)完全控制汕頭露露。

隨后，2006年，露露集團(tuán)進(jìn)行改制，國(guó)有資本退出，露露集團(tuán)與承德露露簽訂了《無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《補(bǔ)充協(xié)議》，王寶林代表露露集團(tuán)和承德露露，協(xié)議約定露露集團(tuán)將“露露”產(chǎn)品相關(guān)的商標(biāo)、專(zhuān)利、域名、企業(yè)及商品條形碼等無(wú)形資產(chǎn)，作價(jià)3.01億元轉(zhuǎn)讓給承德露露。

2015年，承德露露突然以商標(biāo)侵權(quán)為由向汕頭露露發(fā)起訴訟，稱(chēng)此前授予汕頭露露商標(biāo)使用權(quán)的《備忘錄》等文件不符合法定程序。但承德露露的訴求并沒(méi)有得到法律的支持，一審二審均敗訴后，承德露露又把訴訟矛頭指向了當(dāng)時(shí)簽訂《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》的王寶林和王秋敏。

恰恰是2015年，承德露露的業(yè)績(jī)經(jīng)歷了轉(zhuǎn)折。

縱觀承德露露2011年以來(lái)的財(cái)報(bào)表現(xiàn)，該公司自2011年的19億元增長(zhǎng)至2015年的27億元后，營(yíng)收持續(xù)滑落，并達(dá)到2020年18.6億元的低谷。

承德露露最近9年經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)

這一時(shí)間段，也是承德露露與汕頭露露就商標(biāo)權(quán)訴訟最為密集的階段，但在商標(biāo)權(quán)未能獲勝的前提下，承德露露在2020年又起訴兩名前高管，要求對(duì)方賠償關(guān)聯(lián)交易給公司造成的直接經(jīng)濟(jì)損失1.08億元。

在業(yè)績(jī)低迷期間，承德露露還在2018-2021年間頻繁更替高管，最終在董事長(zhǎng)沈志軍上任后，營(yíng)收重回增長(zhǎng)軌道。

而從業(yè)務(wù)上來(lái)看，目前這起糾紛已經(jīng)暫時(shí)不再對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)嚴(yán)重影響。

2021年和2022年兩個(gè)財(cái)年，承德露露營(yíng)收凈利潤(rùn)迎來(lái)連續(xù)上漲。這歸因于其不再固守北方市場(chǎng)，轉(zhuǎn)而在新市場(chǎng)謀求拓展。2023年，承德露露在繼續(xù)拓展杭州、重慶市場(chǎng)的同時(shí)，開(kāi)拓了浙江、江蘇、安徽、四川、上海等新市場(chǎng)，一年時(shí)間內(nèi)，這些城市的經(jīng)銷(xiāo)商數(shù)量接近翻倍。

此外，為了供應(yīng)南方市場(chǎng)，承德露露還在杭州開(kāi)設(shè)了工廠。至此，在南方市場(chǎng)，承德露露終于開(kāi)始“專(zhuān)心營(yíng)業(yè)”。

2023年，承德露露實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入約29.55億元，同比增長(zhǎng)9.76%；凈利潤(rùn)約6.38億元，同比增長(zhǎng)6.02%。2023年的營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)水平都突破了2019年的水平，也成為其1997年上市以來(lái)最高水平。

來(lái)源：界面新聞 作者：趙曉娟