瀏陽河酒大股東騙貸入獄，代理人搶公章后爆發(fā)爭奪戰(zhàn)

周松清2024-06-26 08:24

曾經(jīng)湖南名酒之一的瀏陽河酒，隨著大股東的失去自由，內(nèi)部的沖突愈演愈烈。

6月14日，一個由長沙泓潤酒類貿(mào)易有限公司注冊，名為“瀏陽河酒業(yè)”的公眾號上線，連發(fā)八篇文章，稱湖南瀏陽河酒業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)歷“2023年11月1日不法人員盜搶公章”事件之后，官方網(wǎng)站、微信公眾號、微博等官方賬戶均被竊取，目前重新上線官網(wǎng)賬號。

隨后，6月17日，“瀏陽河酒”公眾號強烈反彈，發(fā)布嚴正聲明，稱已離職解聘人員冒充高管團隊，以長沙泓潤酒類貿(mào)易有限公司名義非法招商、使用“瀏陽河酒”注冊商標。“瀏陽河酒”公眾號還將劉偉文、劉華等14名員工名單附上，稱上述人員均已離職。

6月19日，“瀏陽河酒”公眾號再發(fā)公告，稱從未授權(quán)給長沙泓潤酒類貿(mào)易有限公司使用“瀏陽河”注冊商標，其所注冊公眾號、網(wǎng)站、微博等發(fā)布虛假信息，已經(jīng)委托湖南綱維律師事務(wù)所，保留追究權(quán)利。

6月19日晚間，“瀏陽河酒業(yè)”公眾號發(fā)布公告反擊，稱目前所謂的“湖南瀏陽河酒業(yè)發(fā)展有限公司”系2023年11月1日非法盜搶公章后，非法人員掌控的公司，是不合法的；有相關(guān)的合法授權(quán)文件，在嚴格遵循相關(guān)法律法規(guī)及不損害公司與股東利益的情況下，可正常使用“瀏陽河”商標，絕不存在非法品牌商標使用及非法經(jīng)營的情形。

就此，時代周報采訪到了湖南瀏陽河酒業(yè)發(fā)展有限公司（簡稱：瀏陽河酒業(yè)公司）的機構(gòu)投資者代表劉偉文，劉偉文對時代周報記者表示：“因為出現(xiàn)了非法搶占公司和公章的事件，在全體機構(gòu)投資人成立的股東管委會授權(quán)下，成立長沙泓潤貿(mào)易，是為了避免彭潮一方團伙在暴力搶奪時間后繼續(xù)肆意妄為，在彭潮已經(jīng)沒有能力履行對賭協(xié)議的情況下，全體機構(gòu)投資人的一種自保行為。”

“瀏陽河酒”和“瀏陽河酒業(yè)”，到底誰真誰假？

大股東陷騙貸糾紛

時間回溯至2023年11月，瀏陽河酒突然爆出“搶公章”事件，據(jù)報道，一位名為劉毛平的男子帶領(lǐng)三十多位身穿保安制服人員，宣稱獲得大股東彭潮授權(quán)，代為行使大股東權(quán)利，進駐瀏陽河酒業(yè)公司，通過強行開鎖，搶奪走公司印章證照。

事件的焦點，其實是瀏陽河公司實控人彭潮已經(jīng)身陷囹圄。

公開資料顯示，“瀏陽河”酒起始于明代，現(xiàn)代業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)是1956年正式成立的瀏陽縣國營酒廠，并于1993年更名為瀏陽市酒廠。1998年，湖南中商集團董事長彭潮收購瀏陽市酒廠，成立湖南瀏陽河酒業(yè)有限公司，到2006年，瀏陽河酒銷售額達20億元，紅極一時。但此后瀏陽河酒的經(jīng)營開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，2015年一度停產(chǎn)。

瀏陽河董事長彭潮

一份（2021）甘06刑初14號判決書顯示，瀏陽河酒業(yè)公司大股東、法定代表人彭潮，于2019年3月因貸款詐騙被甘肅武威市公安局涼州分局決定刑事拘留，2019年8月19日逮捕。

2022年11月，彭潮因犯貸款詐騙罪一審被甘肅威武法院判處無期徒刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)。2023年1月，彭潮提起上訴，2023年9月，甘肅高院駁回上訴，維持原判。與彭潮一起被起訴的，還有瀏陽河酒業(yè)公司的原總經(jīng)理沈巍。

據(jù)判決書，彭潮等人的涉案原因是，騙取武威農(nóng)商銀行巨額貸款，至判決時，尚有17.56億元未能追繳回來。彭潮除了被判刑外，其持有的湖南瀏陽河酒業(yè)發(fā)展有限公司股權(quán)也將被被予以凍結(jié)、劃撥、提取、拍賣、變賣。

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》報道，盡管二審已維持原判，但彭潮還會繼續(xù)申訴。彭潮涉及騙貸案的背后，2015年，彭潮曾謀求借皇臺酒業(yè)（000995.SZ）的殼，讓瀏陽河酒上市。

其中做的關(guān)鍵人物之一，是沈巍。

根據(jù)判決書，涉案人沈巍在事發(fā)前擔任湖南瀏陽河酒業(yè)發(fā)展有限公司總經(jīng)理的同時，也擔任北京安格瑞產(chǎn)業(yè)投資有限公司總經(jīng)理。而據(jù)天眼查顯示，北京安格瑞是上市公司皇臺酒業(yè)的全資子公司。

2015年，一家新疆潤信通公司，以1億元的對價，取得皇臺酒業(yè)大股東上海厚豐的控制權(quán)，進而間接成為皇臺酒業(yè)的第一大股東。而沈巍背后的幾家公司，在人員上與新疆潤信通相關(guān)人員有密切關(guān)聯(lián)。

新疆潤信通入主皇臺后不久，拋出33億現(xiàn)金的定增預(yù)案，向新疆國鴻志翔等九位募資對象募集資金，新疆國鴻志翔實控人張國璽，是當年“德隆系三駕馬車”之一新疆屯河前任總經(jīng)理。

皇臺酒業(yè)的定增預(yù)案，最終被二股東否決。

當時，盡管新疆潤信通通過上海厚豐持有皇臺酒業(yè)19.6%的股份，但國資背景的皇臺商貿(mào)還持有13.9%的皇臺酒業(yè)股份。在皇臺商貿(mào)的異議下，從2015年到2017年，新疆潤信通方面拋出的幾次涉及到皇臺酒業(yè)股權(quán)變化、主營業(yè)務(wù)調(diào)整的方案，均倒在了股東會投票環(huán)節(jié)。

運作瀏陽河酒裝入皇臺酒業(yè)的計劃，最終未能落地。

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》報道，彭潮涉及的上述貸款詐騙案，是以輔助皇臺酒業(yè)和瀏陽河酒資本運作的名義貸款，實則未將資金用于此。

可以佐證上述說法的是，依據(jù)一份（2023）甘06執(zhí)176號之十二的執(zhí)行文書顯示，當時的皇臺酒業(yè)第一大股東，新疆潤信通控制的上海厚豐的關(guān)聯(lián)方也有涉案，導(dǎo)致上海厚豐持有的皇臺酒業(yè)等公司股權(quán)均被凍結(jié)，以用于償付。

另一方面，時代周報發(fā)現(xiàn)，2015年上半年，新疆潤信通以股權(quán)抵押向中融信托借款4.1億元，用于皇臺酒業(yè)的資本運作。但在2019年因未能及時還款，最終被中融信托告上法庭。

彭潮、新疆潤信通等人涉及的上述借款資金和巨額貸款的最終去向，有待司法機關(guān)進一步的披露。

但這起案件，及大股東彭潮的失去自由，在瀏陽河酒業(yè)產(chǎn)生了一連串的連鎖反應(yīng)，乃至演變成搶奪公章和營業(yè)執(zhí)照，以及最近的“兩個瀏陽河”事件。

機構(gòu)投資者的困境

天眼查數(shù)據(jù)顯示，湖南瀏陽河酒業(yè)發(fā)展有限公司成立于2011年，注冊資本1.19億元，法定代表人為彭潮，股東為彭潮（58.3756%）、湖南高新創(chuàng)投太白（15.5279%）、中金佳泰（12.69%）、上海寶聿基金（6.9129%）、深圳架橋富凱（2.5546%）、蘇州農(nóng)發(fā)創(chuàng)業(yè)投資（2.5381%）、南通中南工業(yè)（1.01%）、新疆嘉德創(chuàng)富（0.3853%）。

2011年至2013年間，包括湖南高新創(chuàng)投太白投資企業(yè)（有限合伙）、上海寶聿在內(nèi)的10余家投資機構(gòu)投資瀏陽河酒業(yè)公司10億元，彭潮與資本方簽署業(yè)績對賭協(xié)議。

據(jù)媒體2014年6月報道，高新創(chuàng)投董事長黃明曾多次稱，瀏陽河酒業(yè)上市時間鎖定為2015年之前。

不過，瀏陽河酒業(yè)公司曾試圖借殼大元股份、皇臺酒業(yè)，均未成功。

入股、對賭，借殼上市，看似是一個完美的資本故事。隨著最后一腳——借殼上市的失利，以及大股東彭潮的資金鏈與股權(quán)危局，使得整個資本變現(xiàn)進程戛然而止。而背后隱藏的問題逐一爆發(fā)。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，彭潮已經(jīng)是8起失信被執(zhí)行人、還有59起限制消費令。其持有的瀏陽河公司股權(quán)也被凍結(jié)。除此之外，時代周報發(fā)現(xiàn)，瀏陽河酒業(yè)二股東的太白投資也爆發(fā)了權(quán)益代持糾紛。

天眼查顯示，太白投資成立于2011年11月，工商信息呈現(xiàn)的出資額為人民幣3億元。其中5個自然各出資5000萬元，合計2.5億。湖南國資背景的湖南高新創(chuàng)業(yè)投資集團有限公司出資3000萬元，另外一家湖南伯樂投資管理中心（以下簡稱：伯樂投資）出資2000萬元。2023年1月以前，太白投資的執(zhí)行事務(wù)合伙人為伯樂投資。

相關(guān)法律文書顯示，太白投資成立的背景，是“2011年，湖南高新創(chuàng)投集團公司根據(jù)省政府及商務(wù)廳的關(guān)于促進湘酒產(chǎn)業(yè)的文件精神，擬領(lǐng)投瀏陽河酒業(yè)并爭取上市。第三人伯樂中心接受跟投資資金并參與設(shè)立太白企業(yè)。”

時代周報發(fā)現(xiàn)，伯樂投資的真正實際合伙人和資金來源，并未體現(xiàn)在工商信息上，在代持關(guān)系的背后，合伙參與者來源復(fù)雜，甚至吸納了部分爭議人物以直系親屬名義參與的“跟投資金”，而實際出資方又是第三方，為了理清權(quán)益關(guān)系，最終有第三方的賬戶轉(zhuǎn)款方，從2020年起開始主張出資權(quán)益，并將伯樂投資相關(guān)關(guān)鍵人員告上了法庭。

大股東彭潮被采取刑事強制措施、借殼上市之路中斷，前述投資機構(gòu)在瀏陽河酒業(yè)的處境、以及未來如何退出，就成了一個問題。就此，時代周報記者致電了湖南高新創(chuàng)投太白投資，對方在聽到是詢問瀏陽河酒相關(guān)事項后，直接掛斷了電話。

搶公章后，新的戰(zhàn)爭

2022年6月，經(jīng)過部分股東和公司管理委員會同意，上海寶聿基金合伙人劉偉文擔任瀏陽河酒業(yè)公司常務(wù)副總經(jīng)理兼財務(wù)總監(jiān)，開始接管瀏陽河酒業(yè)公司日常經(jīng)營。

問題的爆發(fā)，是在一年之后。

劉偉文稱，在接管的過程中，發(fā)現(xiàn)瀏陽河酒業(yè)公司存在多筆大額資金去向不明，經(jīng)過深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)大股東彭潮、任修春等人涉嫌侵吞公司1.82億財產(chǎn)，對此已于2023年9月向湖南省經(jīng)偵大隊報案，目前案件仍在處理中。

2個月后的2023年11月，一位名為劉毛平的男子帶領(lǐng)三十多位身穿保安制服人員，宣稱獲得大股東彭潮授權(quán)，代為行使大股東權(quán)利，進駐瀏陽河酒業(yè)公司，通過強行開鎖，搶奪走公司印章證照。

搶公章事件后，劉偉文與所代表的機構(gòu)投資人一方，與代表大股東彭潮一方的劉毛平，沖突開始白熱化。

在代表彭潮的劉毛平一方來看，他們才是撥亂反正的主角。

2023年12月6日，劉毛平以“代總經(jīng)理”身份亮相瀏陽河酒業(yè)2024年度新老客戶洽談會，現(xiàn)場有來自各地的生產(chǎn)商、酒業(yè)公司、經(jīng)銷商代表、媒體以及公司領(lǐng)導(dǎo)和團隊成員共80余人。

這場大會變成對劉偉文的討伐批判大會。

劉毛平稱，在2023年9月18日董事會就作出了解除劉偉文副總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)的決定。

其歷數(shù)劉偉文主導(dǎo)期間的問題，公司內(nèi)部管理混亂、生產(chǎn)經(jīng)營亂象叢生，營收直線下降，低端低劣產(chǎn)品大量涌現(xiàn)，品牌形象嚴重受損，省內(nèi)外市場大量喪失。私自與合作方成立新公司，對該公司授權(quán)，對外濫發(fā)條碼，該公司工資、費用等還由瀏陽河酒業(yè)公司承擔。

劉毛平還稱，劉偉文拒不執(zhí)行公司董事會決定，并于2023年9月20日晚趁公司辦公室無人、帶人私自撬開公司存放公章的保險柜，把公司公章帶回自己辦公室、私自長期違規(guī)保管。

基于上述情況，劉毛平方面才在2023年11月1日，收回公司公章、營業(yè)執(zhí)照及其他重要證件，并宣布暫停在三湘南湖大廈辦公的決定。

對于上述指責，劉偉文對時代周報記者表示：“如果我真有他們所污蔑的不良行為，歡迎他們報案。”

長期關(guān)注白酒領(lǐng)域的律師，四川安公律師事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人崔文官對時代周報記者表示：“如果劉毛平確定有彭潮正規(guī)合法明確授權(quán)的文件和證據(jù)，而且委托授權(quán)是雙方真實，自愿的意思表示，委托事項不違反現(xiàn)行法律法規(guī)及不損害公司與股東利益的情況下，劉毛平等是能夠代其行使大股東權(quán)利的。”

劉毛平一方后續(xù)動作異常迅速，稱要對生產(chǎn)商、訂制商、經(jīng)銷商要做梳理和調(diào)整，已經(jīng)啟動新條碼系統(tǒng)，還要推出醬香型、濃香型兩類共六款白酒，設(shè)計已完成、包裝已開模。隨后，劉毛平一方開始快速推出新酒、搶占銷售渠道鋪貨。

在2024年3月的2024年春季全國糖酒商品交易會上，瀏陽河酒業(yè)公司推出了“醬香一號系列”“濃香X系列”兩款新品白酒，其后，又在深圳、廣州、東莞舉行了瀏陽河酒高端客戶巡回品鑒會，邀請深圳市常德商會、廣州市常德商會、東莞市常德商會等到場。

對于目前新品的銷售情況，時代周報記者6月19日撥打了瀏陽河酒業(yè)公司官網(wǎng)銷售電話，相關(guān)銷售人員對時代周報記者表示：“我們目前主要是線下門店銷售，淘寶京東還沒上線。具體銷售額目前不方便透露。”對于其股東糾紛問題，其表示不便回復(fù)。

新酒的生產(chǎn)廠家又是誰呢？

在瀏陽河酒業(yè)公司官網(wǎng)上，顯示其生產(chǎn)基地為四川蜀之源食品集團。

四川蜀之源食品集團工作人員6月18日下午對時代周報記者表示：“我們和瀏陽河也就是2023年早期有對接過，我印象中合作已經(jīng)停了很久了，他們的技術(shù)人員早就已經(jīng)撤走了。具體更多的要問銷售部的同事。”而相關(guān)銷售部同事則表示目前不方便對此進行回應(yīng)。

劉偉文對時代周報稱：“他們（劉毛平）現(xiàn)在大搞經(jīng)銷商大會，推出新酒，是為把公司賬上3000多萬現(xiàn)金迅速花光，在目前白酒行業(yè)下行和內(nèi)部股權(quán)問題尚未處理清楚的情況下，豈是推廣和做市場的時機？”

瀏陽河酒，流向何方

對于瀏陽河酒業(yè)當前的經(jīng)營情況與財務(wù)數(shù)據(jù)，劉偉文表示，這是公司機密，不方便透露。

控制權(quán)、財務(wù)權(quán)、經(jīng)銷商、產(chǎn)品與市場，都成為雙方爭奪的標的。

公章和證照被搶，劉偉文一方失去了對瀏陽河酒業(yè)公司的控制權(quán)，隨后他們選擇了開拓第二戰(zhàn)線。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，長沙鴻潤酒類貿(mào)易有限公司成立于2024年1月11日，注冊資本100萬元，法定代表人為劉華，股東為劉華（100%持股）。

對于這家公司的成立，劉偉文表示，是為了維護自身合法權(quán)益，不讓劉毛平一方的“新品”干擾影響市場。

“泓潤貿(mào)易公司是在公章營業(yè)執(zhí)照被暴力搶奪的特殊情況下，由股東管委會授權(quán)成立的，股東劉華是公司行政部員工，且其與瀏陽河發(fā)展公司簽署有股權(quán)代持協(xié)議，明確泓潤公司所有的盈利虧損屬于瀏陽河發(fā)展公司所有，風險和收益也屬于瀏陽河發(fā)展公司。就跟以前瀏陽河發(fā)展公司一樣，每個月要在瀏陽河發(fā)展公司股東管委會定期公布財務(wù)情況、經(jīng)營信息和重大事項，討論重大決策，確定后再推進。”

劉偉文表示：“近來兩個月我們在走訪客戶和經(jīng)銷商，90%以上站在我們這邊。”

雙方斗爭的關(guān)鍵點，最終還是彭潮的大股東與法人地位還能保持多久？他持有的58.3756%瀏陽河公司股權(quán)的最終歸屬何方？

時代周報獲得的一份瀏陽市市場監(jiān)督管理局2024年1月31日的函件顯示，根據(jù)湖南省人民檢察院《檢察建議書》，對判處刑罰人員違規(guī)擔任“董高監(jiān)”進行調(diào)查核實處理，要求湖南瀏陽河酒業(yè)發(fā)展有限公司在15日內(nèi)做好相關(guān)人員的變更登記。