崔春花、畢明涵/文

近年來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)日益繁榮和對(duì)外貿(mào)易的不斷發(fā)展，眾多外國(guó)企業(yè)和其他外國(guó)市場(chǎng)主體進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)。外國(guó)企業(yè)一直對(duì)其在中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)給予極大的關(guān)切，而中國(guó)也一直在強(qiáng)調(diào)為外國(guó)及外資企業(yè)等涉外主體提供良好投資環(huán)境和服務(wù)，尤其強(qiáng)調(diào)給予外國(guó)企業(yè)與國(guó)內(nèi)企業(yè)同等的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。然而，由于中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的顯著差異以及目前國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法司法實(shí)踐的具體情況等綜合因素的影響，涉外主體在華進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)仍然面臨很多問(wèn)題和阻礙，其中比較顯著的問(wèn)題仍是商標(biāo)惡意搶注和商標(biāo)侵權(quán)泛濫。

本文旨在結(jié)合筆者相關(guān)法律實(shí)踐，通過(guò)對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行分析探討，以期能對(duì)涉外主體中國(guó)商標(biāo)維權(quán)相關(guān)問(wèn)題的解決有所促進(jìn)和幫助。

第一部分 涉外主體在華商標(biāo)維權(quán)困境

隨著外國(guó)企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)上的不斷擴(kuò)大，商標(biāo)維權(quán)問(wèn)題也越來(lái)越受到關(guān)注。外國(guó)企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)上的商標(biāo)維權(quán)問(wèn)題主要表現(xiàn)為商標(biāo)惡意搶注和商標(biāo)侵權(quán)泛濫等兩個(gè)方面。因此，本文將主要從以下兩方面論述：

一、商標(biāo)惡意搶注

（一）因未注冊(cè)商標(biāo)或商標(biāo)被惡意搶注，缺乏維權(quán)權(quán)利基礎(chǔ)

在中國(guó)，通常情況下，商標(biāo)權(quán)的確立和保護(hù)都以商標(biāo)注冊(cè)為原則。除構(gòu)成馳名商標(biāo)等極少數(shù)情況以外，相關(guān)主體一般只有在中國(guó)國(guó)內(nèi)享有注冊(cè)商標(biāo)的情況下，才能在中國(guó)行使其商標(biāo)專用權(quán)，阻止第三方在相同/類似的商品和服務(wù)上使用相同/近似的商標(biāo)，且前述商標(biāo)專用權(quán)的行使范圍一般都以商標(biāo)注冊(cè)的商品或服務(wù)為限。

由于中外商標(biāo)制度的差異，部分國(guó)家如美國(guó)采用以使用為確權(quán)權(quán)利基礎(chǔ)的制度，部分涉外主體對(duì)于在中國(guó)國(guó)內(nèi)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)確權(quán)等相對(duì)不夠積極，意識(shí)不夠。部分外國(guó)企業(yè)雖然在國(guó)外享有注冊(cè)商標(biāo)，但不了解商標(biāo)注冊(cè)具有地域性，在國(guó)外有商標(biāo)注冊(cè)不等于在中國(guó)有商標(biāo)權(quán)。因此，部分外國(guó)企業(yè)在其產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)之前乃至在中國(guó)運(yùn)營(yíng)一段時(shí)間其商標(biāo)具有一定知名度之后都未及時(shí)在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。因此，這些企業(yè)在面臨侵權(quán)時(shí)缺乏維權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)，無(wú)法有效維權(quán)。但也有部分外國(guó)公司在中國(guó)國(guó)內(nèi)已經(jīng)注冊(cè)了一些商標(biāo)，但其注冊(cè)商標(biāo)的形式和保護(hù)的類別和商品/服務(wù)范圍可能不夠?qū)挿海瑹o(wú)法涵蓋其在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中涉及的商品/服務(wù)范圍。部分國(guó)內(nèi)的主體利用外國(guó)相關(guān)主體對(duì)中國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度的不了解和未來(lái)得及注冊(cè)商標(biāo)或者外國(guó)主體對(duì)其注冊(cè)的商標(biāo)保護(hù)不力等漏洞，對(duì)外國(guó)主體的商標(biāo)進(jìn)行搶注，或者直接復(fù)制、模仿他人商標(biāo)，在一定區(qū)域內(nèi)進(jìn)行集團(tuán)化、規(guī)模化地侵權(quán)。更有甚者，搶注人還利用其搶注的商標(biāo)向外國(guó)主體發(fā)送侵權(quán)警告函、提起訴訟、申請(qǐng)海關(guān)扣留貨物、行政投訴乃至進(jìn)行刑事舉報(bào)，使得在國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)多年的并享有盛譽(yù)的知名外國(guó)品牌在中國(guó)的運(yùn)營(yíng)面臨困難，只能改換商標(biāo)經(jīng)營(yíng)，甚至考慮退出中國(guó)市場(chǎng)，影響極為惡劣。

（二）涉外主體制止商標(biāo)惡意搶注的程序復(fù)雜，難度較大

雖然目前的國(guó)內(nèi)商標(biāo)審查和審理程序賦予了在先權(quán)利人基于商標(biāo)在先使用或者其他在先權(quán)利對(duì)惡意搶注商標(biāo)進(jìn)行異議、無(wú)效宣告等的權(quán)利，并使其可以通過(guò)申請(qǐng)程序獲得屬于自身的商標(biāo)權(quán)，但這些程序往往都需要在先權(quán)利人收集大量的商標(biāo)使用證據(jù)或者其他證明其在先權(quán)利的證據(jù)，由于跨境交易和運(yùn)營(yíng)中的多次流轉(zhuǎn)和分散，外國(guó)的在先權(quán)利人在商標(biāo)使用過(guò)程中很難及時(shí)收集、整理這些證據(jù)，從而可能導(dǎo)致維權(quán)失敗。

另外，商標(biāo)行政案件如異議、無(wú)效或自身商標(biāo)因搶注被駁回之后的駁回復(fù)審只是商標(biāo)的行政程序。在行政程序之后如果相關(guān)權(quán)利人對(duì)結(jié)果不服，還可以進(jìn)入行政訴訟程序。行政訴訟程序中對(duì)于外國(guó)主體提交的身份證明文件和證據(jù)形式等都有比較嚴(yán)格的要求。如外國(guó)主體的身份證明文件，應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)公證，并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證，或者履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)并需要提供經(jīng)法院指定的翻譯公司蓋章的正式翻譯。由于涉外商標(biāo)行政訴訟大都時(shí)限緊迫，涉訴外國(guó)主體常常無(wú)法在短期內(nèi)提供公證認(rèn)證文件。雖然法院通常會(huì)給予行政訴訟中涉外主體3個(gè)月的公證認(rèn)證補(bǔ)正期限，但由于不同國(guó)家官方機(jī)構(gòu)工作流程的差異，很多外國(guó)企業(yè)在3個(gè)月內(nèi)完成身份證明文件的公證和認(rèn)證仍有困難，因未在期限內(nèi)提交公證認(rèn)證手續(xù)而導(dǎo)致案件“作廢”的情況時(shí)有發(fā)生，這不僅挫傷了外國(guó)主體維權(quán)的積極性，更是助長(zhǎng)了侵權(quán)人的囂張氣焰。而法院對(duì)于部分域外證據(jù)也要求公證認(rèn)證及翻譯。因此，有時(shí)權(quán)利人明明有權(quán)利，但因無(wú)法及時(shí)提供符合證據(jù)形式要求的證據(jù)而導(dǎo)致其證據(jù)不被法院認(rèn)可，從而導(dǎo)致維權(quán)失敗。筆者就曾代理過(guò)類似相關(guān)案件，前期程序中，因權(quán)利人的域外證據(jù)未經(jīng)公證認(rèn)證，該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可從而導(dǎo)致前期維權(quán)失敗。但所幸在后期程序中，權(quán)利人及時(shí)補(bǔ)充了相關(guān)證據(jù)的公證認(rèn)證件及翻譯，最終被法院認(rèn)可獲得勝訴判決。《關(guān)于取消要求外國(guó)公文書(shū)認(rèn)證的公約》（簡(jiǎn)稱“《海牙公約》”）在中國(guó)的生效可能會(huì)對(duì)這種情況有所改善。2023年11月7日《海牙公約》在中國(guó)生效，此后，海牙公約成員國(guó)之間的文件流轉(zhuǎn)不需要再經(jīng)過(guò)使領(lǐng)館認(rèn)證，文書(shū)經(jīng)本國(guó)公證后由主管機(jī)關(guān)加貼附加證明書(shū)，即可在成員國(guó)之間流轉(zhuǎn)。但仍有部分國(guó)家未加入海牙公約，這部分國(guó)家的主體在中國(guó)的訴訟文件仍然需要根據(jù)要求進(jìn)行公證認(rèn)證。

由于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審查、商標(biāo)駁回復(fù)審、商標(biāo)異議、無(wú)效以及商標(biāo)行政訴訟等是各自相對(duì)獨(dú)立的程序。有的惡意搶注人利用這一點(diǎn)，即使在權(quán)利人已經(jīng)在某程序中對(duì)其采取異議、無(wú)效等相關(guān)行動(dòng)的情況下，又通過(guò)重復(fù)申請(qǐng)、變換形式或者相關(guān)類別及商品或服務(wù)，申請(qǐng)侵害權(quán)利人在先權(quán)益的商標(biāo)，并通過(guò)多種程序拖延權(quán)利人的相關(guān)申請(qǐng)程序，阻礙權(quán)利人的商標(biāo)注冊(cè)。這都增加了外國(guó)權(quán)利人的維權(quán)成本，使得其疲于應(yīng)對(duì)，產(chǎn)生“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”的無(wú)力之感。

另外，在行政程序中，權(quán)利人經(jīng)過(guò)以上程序，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，維權(quán)成本很高。但搶注者只需要付出很低的商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用。由于行政程序中并未設(shè)計(jì)對(duì)于權(quán)利人進(jìn)行賠償?shù)沫h(huán)節(jié)，權(quán)利人在行政程序中基本得不到賠償。

二、商標(biāo)侵權(quán)

總體而言，目前在我國(guó)涉外商標(biāo)侵權(quán)相關(guān)的維權(quán)手續(xù)復(fù)雜，周期較長(zhǎng)，權(quán)利人需要支付的費(fèi)用較高。但根據(jù)目前法院的普遍侵權(quán)判例來(lái)看，我國(guó)國(guó)內(nèi)的商標(biāo)侵權(quán)賠償額普遍較低，常常不足以支付維權(quán)成本，更不用說(shuō)彌補(bǔ)權(quán)利人的損失。因此，權(quán)利人在打擊商標(biāo)侵權(quán)假冒方面面臨心有余而力不足的困境。

（一）針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的維權(quán)程序復(fù)雜

在國(guó)內(nèi)，針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的維權(quán)可以采取行政、民事、刑事等多種方式。行政程序和刑事程序都有比較嚴(yán)格的適用門檻，對(duì)于不符合條件的案件相關(guān)機(jī)關(guān)可能不予受理。但即使符合相關(guān)條件，由于技術(shù)和人員等問(wèn)題的限制以及不排除保護(hù)地方經(jīng)濟(jì)因素的影響，很多地方市場(chǎng)監(jiān)督管理部門在處理商標(biāo)侵權(quán)案件上存在“畏難”情緒。

因此，由于行政和刑事途徑的種種限制，權(quán)利人進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)更多的是通過(guò)向法院提起侵害商標(biāo)權(quán)訴訟的方式。而民事訴訟有著嚴(yán)格的程序、文件和證據(jù)要求。提交民事訴訟需嚴(yán)格按照民事訴訟法及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定程序，從確定管轄、訴訟時(shí)效、立案、受理和開(kāi)庭、審判乃至執(zhí)行等都遵循嚴(yán)格的程序。訴訟的原告需要提交全部的文件、證據(jù)材料還需自行取證、調(diào)查、申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全等。涉外民事訴訟與行政訴訟一樣，要滿足主體資格證明文件公證認(rèn)證及翻譯。根據(jù)民事訴訟的規(guī)則，誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。法院為中立的機(jī)構(gòu)，除非必要，一般不會(huì)為權(quán)利人調(diào)查取證。且對(duì)于涉外案件，法院對(duì)于域外證據(jù)的形式也有較為嚴(yán)格的要求。為了達(dá)到訴訟和證明目的，證據(jù)材料需要符合一些特定的要求，比如商標(biāo)知名度相關(guān)的證據(jù)。筆者代理的某涉外知名企業(yè)的馳名商標(biāo)侵權(quán)案件中，證據(jù)材料就已經(jīng)達(dá)到近萬(wàn)頁(yè)，其中大量?jī)?nèi)容為外文，經(jīng)過(guò)公證認(rèn)證及翻譯，證據(jù)極為復(fù)雜，收集整理證據(jù)工作量極大。

此外，民事訴訟周期較長(zhǎng)，立案困難。通常情況下，雙方均為國(guó)內(nèi)當(dāng)事人的案件一審審限為六個(gè)月，特殊情況延長(zhǎng)六個(gè)月，二審三個(gè)月，特殊情況再延長(zhǎng)。而如果案件一方為國(guó)外當(dāng)事人，則案件沒(méi)有明確審限，有時(shí)案件從立案到審判超過(guò)一年也屬正常。而考慮到當(dāng)前法院立案周期本身也較長(zhǎng)，容易導(dǎo)致案件久拖不決。筆者代理的多件涉外案件的訴訟周期都超過(guò)了一年，部分案件僅僅立案階段都因?yàn)楦鞣N原因持續(xù)了近一年，涉外權(quán)利人在等待中可謂心力交瘁。

目前我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)崛起同步的是網(wǎng)絡(luò)及電商平臺(tái)等的侵權(quán)泛濫，權(quán)利人維權(quán)常常要如打地鼠一般應(yīng)對(duì)此起彼伏的侵權(quán)行為，費(fèi)時(shí)費(fèi)力。受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使，部分侵權(quán)行為人雖然在實(shí)際侵權(quán)過(guò)程中形成了“以某地為中心，向四周發(fā)散”的集體化、規(guī)模化侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)，但在實(shí)際立案追訴的過(guò)程中，這些侵權(quán)主體在法律上又各自獨(dú)立，使得外國(guó)權(quán)利人的商標(biāo)維權(quán)陷入了分散打擊費(fèi)時(shí)費(fèi)力、集中打擊維權(quán)取證難度增大的窘境。在國(guó)內(nèi)，批量案件立案難似乎成為大家心照不宣的事實(shí)。部分地方，立批量案件還需要提前和法院申請(qǐng)報(bào)備，否則，立案則是遙遙無(wú)期。

（二）針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的成本極高，賠償額較低

如前所述，外國(guó)主體打擊侵權(quán)假冒行為可能需要耗費(fèi)大量時(shí)間、資源和精力。且前期的律師費(fèi)、調(diào)查取證、申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全等費(fèi)用都需要先自行承擔(dān)，向法院繳納的訴訟費(fèi)也是按照要求的侵權(quán)損害賠償額計(jì)算，需要由權(quán)利人預(yù)付，成本極高。

由于行政和刑事相關(guān)程序中都沒(méi)有明確的對(duì)于權(quán)利人進(jìn)行賠償?shù)臈l款，只能由權(quán)利人與侵權(quán)人協(xié)商，由相關(guān)部門主持調(diào)解。因此，權(quán)利人通過(guò)行政和刑事手段維權(quán)最終可能得不到侵權(quán)人的任何損害賠償，仍需要通過(guò)司法程序解決。

民事程序中，雖然勝訴的外國(guó)主體可以獲得損害賠償，但根據(jù)目前的法院的普遍侵權(quán)判例來(lái)看，法院針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的損害賠償額普遍較低。且由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主體大多為個(gè)人或者個(gè)體工商戶，法院等相關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)為其相對(duì)弱勢(shì)，對(duì)于其存在同情，加之考慮到維護(hù)地方經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定等因素，往往傾向于以較低賠償結(jié)案。

第二部分 涉外主體商標(biāo)維權(quán)困境之對(duì)策

一、 針對(duì)惡意搶注及自身權(quán)利基礎(chǔ)不足

（一）鑒于中國(guó)商標(biāo)制度以注冊(cè)制為原則，且按注冊(cè)樣式和類別/商品進(jìn)行保護(hù)。如果自身權(quán)利基礎(chǔ)不足，很難進(jìn)行維權(quán)。因此，外國(guó)主體應(yīng)盡量于擬在中國(guó)使用相關(guān)商標(biāo)之前就盡早在盡可能寬的范圍內(nèi)進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng)，以便全面保護(hù)其商品。最穩(wěn)妥的方案是在使用之前就已經(jīng)獲得全面的商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)。在注冊(cè)后，權(quán)利人也需要及時(shí)管理商標(biāo)注冊(cè)的續(xù)展、維護(hù)、變更等事項(xiàng)，避免因維護(hù)不當(dāng)導(dǎo)致權(quán)利喪失。

（二）同樣根據(jù)中國(guó)商標(biāo)法的注冊(cè)制的原則，若在商標(biāo)維權(quán)中主張的侵權(quán)標(biāo)識(shí)同樣是注冊(cè)商標(biāo)，通常需要行政程序前置，即需要先對(duì)該侵權(quán)商標(biāo)提起無(wú)效宣告并確認(rèn)商標(biāo)無(wú)效以后才能繼續(xù)維權(quán)。在國(guó)內(nèi)，商標(biāo)無(wú)效宣告審理通常需要一年左右，這在很大程度上不利于商標(biāo)真實(shí)權(quán)利人的維權(quán)。因此，如果有明顯的在先商標(biāo)或惡意搶注情況，則應(yīng)考慮及時(shí)采取措施，包括委托專業(yè)律師或代理人處理相關(guān)案件，通過(guò)無(wú)效宣告或者異議等程序進(jìn)行清除。在程序方面，必要時(shí)，除前述的在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行無(wú)效宣告或異議等行政程序以外，如行政程序不成功，還可以考慮在法院提起行政訴訟，一審、法院二審、再審等所有程序，以最終實(shí)現(xiàn)清除惡意搶注及維權(quán)的權(quán)利障礙的目的。

（三）除此之外，商標(biāo)注冊(cè)之后，權(quán)利人應(yīng)注意商標(biāo)規(guī)范使用和證據(jù)的留存。鑒于商標(biāo)存在撤銷三年不使用注冊(cè)商標(biāo)的程序，連續(xù)三年不使用的注冊(cè)商標(biāo)可能被撤銷，企業(yè)應(yīng)注意及時(shí)使用商標(biāo)，其商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用過(guò)程中應(yīng)注意日常使用的規(guī)范性。同時(shí)，鑒于權(quán)利商標(biāo)本身的知名度和影響力對(duì)于在無(wú)效案件中通常可以作為權(quán)利基礎(chǔ)，在侵權(quán)案件中證明權(quán)利人的損失等也具有比較重要的影響，而相關(guān)無(wú)效或訴訟等程序中對(duì)于證據(jù)的要求也通常較高。因此，權(quán)利人在商標(biāo)確權(quán)或維權(quán)案件中提交國(guó)知局或法院認(rèn)可的證據(jù)至關(guān)重要。這就要求商標(biāo)權(quán)利人建立完善的內(nèi)部資料留存制度，與商標(biāo)相關(guān)的銷售證據(jù)及媒體宣傳材料等使用證據(jù)都應(yīng)妥善留存，尤其某些電子證據(jù)在一段時(shí)間后容易被刪除、修改、覆蓋的，更應(yīng)妥善備份或者及時(shí)固定，以便在商標(biāo)撤銷、無(wú)效或維權(quán)程序中使用。

（四）相關(guān)案例

筆者崔春花律師及團(tuán)隊(duì)（簡(jiǎn)稱“筆者”）就代理過(guò)多起相關(guān)外國(guó)權(quán)利人商標(biāo)被惡意搶注并被侵權(quán)的案件。其中，在“中韓東亞”商標(biāo)糾紛案件中，“東亞”鉛筆為韓國(guó)知名的文具品牌，曾經(jīng)獲得韓國(guó)政府頒發(fā)的多項(xiàng)榮譽(yù)，其名稱和產(chǎn)品在中國(guó)國(guó)內(nèi)亦有較高知名度。其商標(biāo)被中國(guó)某主體增加了代表“中國(guó)”和“韓國(guó)”簡(jiǎn)稱的“中韓”合并為“中韓東亞”并搶注，并使用在文具相關(guān)產(chǎn)品上，損害了權(quán)利人包括商標(biāo)和商號(hào)在內(nèi)的在先權(quán)利，并給相關(guān)公眾造成不良影響。幸運(yùn)的是，經(jīng)過(guò)無(wú)效宣告和行政訴訟，最終該搶注的商標(biāo)被無(wú)效宣告，避免了權(quán)利人的進(jìn)一步損失。

二、 針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的維權(quán)方案

（一）在發(fā)現(xiàn)商標(biāo)被侵權(quán)之前，需要增強(qiáng)預(yù)防與監(jiān)測(cè)意識(shí)。因?yàn)樯虡?biāo)侵權(quán)維權(quán)介入的時(shí)間節(jié)點(diǎn)非常重要，介入得越早，可采取的行動(dòng)就越多。如果權(quán)利人在侵權(quán)人已經(jīng)在一定區(qū)域內(nèi)小有名氣且具有一定規(guī)模后再去維權(quán)，此時(shí)侵權(quán)人可能抗辯相關(guān)公眾已經(jīng)將相關(guān)商標(biāo)與侵權(quán)人自身的商品建立了唯一對(duì)應(yīng)聯(lián)系，不會(huì)造成混淆，從而增加權(quán)利人的維權(quán)難度。因此，權(quán)利人需樹(shù)立商標(biāo)權(quán)利意識(shí)，注重預(yù)防和監(jiān)控，利用大數(shù)據(jù)等高科技手段對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行全網(wǎng)監(jiān)控，通過(guò)聘請(qǐng)專業(yè)的服務(wù)機(jī)構(gòu)構(gòu)建嚴(yán)密的市場(chǎng)調(diào)查網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)線上線下一站式、全國(guó)各地聯(lián)動(dòng)式的侵權(quán)預(yù)防監(jiān)控體系，將一切可能的侵權(quán)行為在萌芽之初就將其消滅。

（二）企業(yè)遇到商標(biāo)侵權(quán)糾紛時(shí)，建議充分評(píng)估，制定完備的維權(quán)策略，善用我國(guó)商標(biāo)的行政、民事、刑事保護(hù)制度，以及電商平臺(tái)、海關(guān)等多元糾紛解決機(jī)制，妥善解決糾紛，維護(hù)其正當(dāng)權(quán)益。針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)可以靈活采取行政、民事、刑事等多種方式綜合打擊侵權(quán)。

根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》、《刑法》、《電子商務(wù)法》、《民法典》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人認(rèn)為其商標(biāo)權(quán)受到侵害時(shí)，可以選擇以下行政、民事、刑事等多種方式維權(quán)。筆者根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，認(rèn)為采用各種方式各有其優(yōu)缺點(diǎn)，相關(guān)權(quán)利方可以根據(jù)其案件的實(shí)際情況參考并選擇適用的維權(quán)方式。具體如下：

1、向有管轄權(quán)的法院提起民事訴訟

總體而言，民事訴訟適用范圍廣、法院判決/裁定可支持的范圍寬、具有獲得賠償?shù)目赡苄裕潜容^理想的也是最終的解決問(wèn)題的方案；但是也由于其舉證責(zé)任較重、費(fèi)用高、周期長(zhǎng)，對(duì)于一些基于解決問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)能力不強(qiáng)、證據(jù)不充足的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，也可以考慮先嘗試其他方案或者在提交訴訟同時(shí)輔以其他方案。

2、向當(dāng)?shù)厣虡?biāo)行政主管機(jī)關(guān)（市場(chǎng)監(jiān)督管理機(jī)關(guān)）投訴

向商標(biāo)行政管理部門投訴適合以下情況：

·權(quán)利義務(wù)明確的案件，尤其是假冒案件，當(dāng)事人希望快速解決的；

·權(quán)利人自行到侵權(quán)人處取證確有困難的；

·權(quán)利人對(duì)于賠償金額要求不高或者希望另行起訴的。

3、向公安局報(bào)案及尋求刑事司法協(xié)助

適合以下情況：

·符合刑法標(biāo)準(zhǔn)的金額較大的假冒注冊(cè)商標(biāo)案件；

·權(quán)利人主要希望對(duì)制止侵權(quán)有較強(qiáng)震懾效果的；

·權(quán)利人對(duì)于賠償金額不做要求或者希望另行通過(guò)提起民事起訴的方式獲得賠償?shù)摹?/p>

4、委托律師向?qū)Ψ桨l(fā)出侵權(quán)警告函，要求停止侵權(quán)

適合以下情況：

·侵權(quán)行為較輕，有可能通過(guò)發(fā)函制止的；

·權(quán)利人對(duì)于賠償金額不做要求或者希望另行通過(guò)提起民事起訴的方式獲得賠償?shù)模?/p>

·權(quán)利人希望窮盡多種方式盡快阻止侵權(quán)的。

5、通過(guò)向電商平臺(tái)投訴的方式阻止侵權(quán)

適合以下情況：

·侵權(quán)行為較輕且僅限于某個(gè)電商平臺(tái)，有可能通過(guò)投訴制止的；

·權(quán)利人對(duì)于賠償金額不做要求，只希望盡快在平臺(tái)范圍內(nèi)制止侵權(quán)的；

·侵權(quán)事實(shí)清楚明顯（尤其是假冒情形），且權(quán)利人權(quán)利無(wú)爭(zhēng)議的。

6、請(qǐng)求海關(guān)在進(jìn)出口環(huán)節(jié)進(jìn)行查處或暫扣貨物

適合以下情況：

·侵權(quán)貨物涉及進(jìn)出口，有可能通過(guò)海關(guān)保護(hù)制止的；

·權(quán)利人對(duì)于賠償金額不做要求，只希望能夠阻止貨物進(jìn)出口的；或權(quán)利人在申請(qǐng)海關(guān)采取海關(guān)查扣之后仍然希望進(jìn)行訴訟程序的；

·侵權(quán)事實(shí)清楚明顯（尤其是假冒情形）。

（三）同時(shí)，考慮到商標(biāo)侵權(quán)往往同時(shí)伴隨著專利侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等行為，在實(shí)體法律方面，對(duì)《商標(biāo)法》、《專利法》、《著作權(quán)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《民法典》等相關(guān)法律的熟悉與靈活運(yùn)用，采用組合方式維權(quán)，可以極大地為權(quán)利人的維權(quán)行動(dòng)賦能。

（四）相關(guān)案例

比如，筆者代理的某外國(guó)企業(yè)的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件中，筆者就建議客戶可在取證并固定證據(jù)后采取向電商平臺(tái)投訴、發(fā)送侵權(quán)警告函、民事訴訟、行政投訴等多種手段阻止侵權(quán)并挽回?fù)p失。另外，由于該侵權(quán)行為大量發(fā)生在各大電商平臺(tái)，筆者就建議客戶在取證時(shí)充分利用該優(yōu)勢(shì)，及時(shí)就相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查取證，實(shí)現(xiàn)了通過(guò)平臺(tái)既有的材料，即可快速達(dá)到確認(rèn)侵權(quán)人主體、確認(rèn)侵權(quán)行為具體方式和證明侵權(quán)數(shù)量和銷售額等多重目的。同時(shí)，結(jié)合案件情況，該客戶采取了以上多種維權(quán)方式相結(jié)合的方式，即實(shí)現(xiàn)了快速制止侵權(quán)，也保留了后續(xù)通過(guò)民事訴訟取得賠償?shù)臋?quán)利，取得了良好的制止侵權(quán)和彌補(bǔ)損失的效果。

筆者代理的另一起某科技公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案，經(jīng)初步收集證據(jù)與估算，涉案侵權(quán)數(shù)額巨大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了刑事立案的標(biāo)準(zhǔn)。因此，筆者建議權(quán)利人通過(guò)刑民交叉的綜合途徑解決該糾紛。在權(quán)利人不懈努力之下，該案在輾轉(zhuǎn)多部門后最終被相關(guān)部門刑事立案并處理。相關(guān)侵權(quán)主體在收到公安的通知后立即停止了侵權(quán)行為。該刑事立案對(duì)侵權(quán)起到良好的震懾效果，而針對(duì)該主體的民事訴訟則同樣可以起到挽回權(quán)利人損失的作用。

綜上所述，雖然涉外主體在華商標(biāo)維權(quán)面臨著諸多問(wèn)題，但也有一些可行的對(duì)策可以采取。通過(guò)增加對(duì)中國(guó)商標(biāo)法律法規(guī)的了解，以及加強(qiáng)內(nèi)部管理和提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，涉外主體可以更好地應(yīng)對(duì)在中國(guó)的商標(biāo)維權(quán)的挑戰(zhàn)。以上為筆者在從事涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決實(shí)務(wù)過(guò)程中對(duì)所遇到的問(wèn)題的一些思考，希望能對(duì)涉外主體在中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有所幫助。

作者簡(jiǎn)介

崔春花律師，北京德和衡律師事務(wù)所合伙人，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與人工智能業(yè)務(wù)中心副總監(jiān)，北京市朝陽(yáng)區(qū)律師協(xié)會(huì)文化與傳媒業(yè)務(wù)研究會(huì)委員，北京市律協(xié)涉外人才，強(qiáng)國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“受認(rèn)可律師”（2019），中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法律碩士項(xiàng)目合作導(dǎo)師，北京多元調(diào)解發(fā)展促進(jìn)會(huì)調(diào)解員，《商法》2023 年度卓越律所大獎(jiǎng)競(jìng)爭(zhēng)及反壟斷、傳媒娛樂(lè)及體育方面德和衡主要貢獻(xiàn)業(yè)績(jī)的律師之一，“2023-ALB China 知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)排名”榜單德和衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)主要貢獻(xiàn)業(yè)績(jī)的律師之一。主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、娛樂(lè)法、跨境合規(guī)、爭(zhēng)議解決等。

畢明涵，北京德和衡律師事務(wù)所律師助理。專業(yè)領(lǐng)域：知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、娛樂(lè)法、跨境合規(guī)、爭(zhēng)議解決等。