經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 李微敖 實(shí)習(xí)生 程丹妮 2024年3月13日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)報(bào)道，就楊年坤、楊詠梅、楊名中與桂林醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司（下稱：桂林醫(yī)藥）、桂林市聯(lián)坤商貿(mào)開發(fā)有限公司（下稱：聯(lián)坤公司）合同糾紛案，最高人民檢察院已向最高人民法院提起抗訴，要求后者再審此案。

2024年3月19日，楊年坤告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者，桂林醫(yī)藥的一位關(guān)系人梁鵬，曾向時(shí)任桂林市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)彭衛(wèi)國(guó)行賄20萬(wàn)元，以尋求后者在楊年坤、楊詠梅、楊名中與桂林醫(yī)藥、聯(lián)坤公司合同糾紛案上提供幫助。

楊年坤提供的彭衛(wèi)國(guó)受賄案的司法文書，亦證實(shí)了上述情況。

聯(lián)坤公司原為楊年坤的家族企業(yè)，主營(yíng)業(yè)務(wù)為商業(yè)地產(chǎn)，旗下項(xiàng)目分布在廣西桂林、南寧、北海、柳州等地。

2013年3月，楊年坤與其女楊詠梅、其子楊名中與桂林醫(yī)藥簽訂《承債式收購(gòu)桂林市聯(lián)坤商貿(mào)開發(fā)有限公司合同書》及“補(bǔ)充協(xié)議”，引進(jìn)后者作為戰(zhàn)略合作投資者，對(duì)聯(lián)坤公司進(jìn)行重組和債務(wù)處理。

后，桂林醫(yī)藥向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令楊年坤履行《收購(gòu)合同》及其修正本、補(bǔ)充協(xié)議、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等確定的義務(wù)，并將楊名下的聯(lián)坤公司46%的股權(quán)變更登記至桂林醫(yī)藥名下等訴求。

楊年坤三人提出反訴。

2015年10月13日，桂林市中級(jí)人民法院一審宣判，判決駁回桂林醫(yī)藥的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)也駁回了楊年坤三人的反訴請(qǐng)求。

楊年坤三人上訴，廣西高院二審維持了原判。

然而，在桂林中院做出上述判決的背后，是桂林醫(yī)藥一位關(guān)系人，曾向時(shí)任桂林中院副院長(zhǎng)彭衛(wèi)國(guó)行賄20萬(wàn)元，以獲得后者在這起訴訟中的幫助。

彭衛(wèi)國(guó)，生于1960年5月，曾擔(dān)任桂林中院民事審判第二庭庭長(zhǎng)，至遲在2010年，即升任桂林中院副院長(zhǎng)；后又成為桂林中院黨組副書記、常務(wù)副院長(zhǎng)。

2017年8月30日，桂林市第五屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第八次會(huì)議，免去彭衛(wèi)國(guó)的桂林中院副院長(zhǎng)職務(wù)。

次年6月5日，桂林市紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布通報(bào)：對(duì)彭衛(wèi)國(guó)進(jìn)行立案審查。

上述通報(bào)稱，彭衛(wèi)國(guó)違反廉潔紀(jì)律，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益并收受他人財(cái)物。彭衛(wèi)國(guó)作為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，違反黨規(guī)黨紀(jì)。依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)中共桂林市紀(jì)律檢查委員會(huì)審議并報(bào)中共桂林市委員會(huì)批準(zhǔn)，決定給予開除黨籍、政務(wù)撤職處分，降為副科級(jí)非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。　

幾個(gè)月后，即2019年4月19日，彭衛(wèi)國(guó)因涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法犯罪被桂林市監(jiān)察委員會(huì)留置，同年10月16日被刑事拘留，同月21日被逮捕。

此案后交由廣西壯族自治區(qū)河池市中級(jí)人民檢察院負(fù)責(zé)起訴，河池市中級(jí)人民法院審理。

河池市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定：2003年至2016年，彭衛(wèi)國(guó)利用擔(dān)任桂林市中級(jí)人民法院民事審判第二庭庭長(zhǎng)、副院長(zhǎng)的職務(wù)便利，在涉案財(cái)物拍賣、案件辦理等方面為他人提供幫助，收受財(cái)物共計(jì)折合人民幣911.065萬(wàn)元。

這其中包括，2013年，彭衛(wèi)國(guó)為梁鵬請(qǐng)托的桂林醫(yī)藥，在桂林醫(yī)藥、聯(lián)坤公司與楊年坤家族的合同糾紛案上提供幫助，收受梁鵬給予的好處費(fèi)20萬(wàn)元。

判決書顯示，梁鵬行賄20萬(wàn)元一事，是彭衛(wèi)國(guó)“主動(dòng)供述”的。同時(shí)，在被調(diào)查期間，彭衛(wèi)國(guó)還“檢舉他人犯罪”，并獲得查證屬實(shí)，這被認(rèn)定為“具有立功表現(xiàn)”。

由此，河池市中級(jí)人民法院一審判決，彭衛(wèi)國(guó)犯受賄罪，處有期徒刑九年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元。

彭衛(wèi)國(guó)不服提起上訴，他和他的辯護(hù)人提出，彭衛(wèi)國(guó)主動(dòng)供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的收受梁鵬等人的賄賂情況應(yīng)屬自首；同時(shí)，彭衛(wèi)國(guó)檢舉他人之事，應(yīng)認(rèn)定為重大立功。

負(fù)責(zé)彭衛(wèi)國(guó)二審的廣西高院認(rèn)為：彭衛(wèi)國(guó)主動(dòng)供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的其收受梁鵬等人的賄賂，屬坦白，但這與辦案機(jī)關(guān)已掌握的事實(shí)系同種罪行，依法不構(gòu)成自首。同時(shí)，彭衛(wèi)國(guó)到案后檢舉他人犯罪線索并查證屬實(shí)，系立功，依法可以從輕或者減輕處罰。不過(guò)因前述他人的犯罪行為尚未達(dá)到判處無(wú)期徒刑以上刑罰標(biāo)準(zhǔn)，不屬于重大立功。

由此，廣西高院最終二審裁定，駁回了彭衛(wèi)國(guó)的上訴，維持原判。

此前，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)還報(bào)道，在2013年至2015年，在楊年坤、楊詠梅、楊名中與桂林醫(yī)藥、聯(lián)坤公司合同糾紛案訴訟期間，桂林醫(yī)藥董事長(zhǎng)周偉，還向時(shí)任桂林市公安局經(jīng)偵支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)呂興無(wú)，行賄3萬(wàn)歐元，以讓后者對(duì)楊年坤進(jìn)行刑事立案。

桂林市公安局經(jīng)偵支隊(duì)后以楊年坤涉嫌非法吸收公眾存款罪，對(duì)其立案?jìng)刹椤９鹆止采踔吝€派員至北京，將楊年坤帶回桂林羈押。此案直至2020年10月30日，警方才出具《撤銷案件決定書》，正式撤銷對(duì)楊年坤的這一刑事立案。

楊年坤、楊詠梅、楊名中與桂林醫(yī)藥、聯(lián)坤公司合同糾紛案最終將何去何從，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)將繼續(xù)保持關(guān)注。