在蘋(píng)果Vision Pro預(yù)售開(kāi)啟近兩周后，包括The Verge、《華爾街日?qǐng)?bào)》等多家媒體相繼放出了更細(xì)致詳盡的評(píng)測(cè)結(jié)果，讓用戶——特別是那些已經(jīng)掏錢(qián)預(yù)購(gòu)的人——得以進(jìn)一步了解這款產(chǎn)品的全貌。 

這些評(píng)測(cè)給人的整體觀感是，Vision Pro是一款神奇的產(chǎn)品，但它所帶來(lái)的神奇體驗(yàn)似乎維持不了太久。 

作為蘋(píng)果在空間計(jì)算領(lǐng)域推出的第一款產(chǎn)品，Vision Pro的優(yōu)勢(shì)一目了然。它比大多數(shù)同類(lèi)產(chǎn)品要小，延續(xù)了蘋(píng)果一貫的產(chǎn)品美學(xué)。由于使用碳纖維、鋁合金等材質(zhì)，不會(huì)像很多VR設(shè)備那樣滿是“塑料感”。

這款被蘋(píng)果寄予厚望的產(chǎn)品已經(jīng)顯現(xiàn)出了更多的科技感，例如通過(guò)轉(zhuǎn)動(dòng)眼球以點(diǎn)選應(yīng)用，手指捏合以點(diǎn)擊進(jìn)入，手指捏合滑動(dòng)則可以拖動(dòng)屏幕。

這種操作方式非常“魔幻”，讓人感覺(jué)像掌握了超能力。但它需要你實(shí)時(shí)關(guān)注屏幕，也會(huì)由于屏幕太遠(yuǎn)或者控制點(diǎn)太小，讓人無(wú)法保持長(zhǎng)時(shí)間的流暢控制。

因此，它可能是現(xiàn)有產(chǎn)品中最好的交互方式，但還不是最直接和最完美的，畢竟它還是需要攝像頭捕捉眼球和手部動(dòng)作來(lái)轉(zhuǎn)化為交互信號(hào)。 

盡管手勢(shì)操作看起來(lái)很酷，但Vision Pro自帶的虛擬鍵盤(pán)成為一大槽點(diǎn)——點(diǎn)擊非常不方便。好在它可以使用外接鍵盤(pán)（輸入時(shí)會(huì)有一個(gè)虛擬輸入框界面），也可以用語(yǔ)音輸入。

顯示屏是Vision Pro的重頭戲，也是蘋(píng)果引以為傲的產(chǎn)品板塊。事實(shí)上，這也是Vision Pro價(jià)格高昂的主要原因。多位測(cè)評(píng)者反饋，這款產(chǎn)品的像素密度和分辨率都足夠高，在呈現(xiàn)虛擬環(huán)境時(shí)可以做到非常逼真，視覺(jué)效果很突出。

不過(guò)，The Verge指出，這款產(chǎn)品也會(huì)讓人感受到明顯的畫(huà)面黑框（類(lèi)似透過(guò)雙筒望遠(yuǎn)鏡觀察），視角大概是小于Quest 3所能呈現(xiàn)的110度。此外，畫(huà)面邊緣會(huì)有一些彩色邊紋和扭曲，這可能進(jìn)一步縮小視野。這些也都是VR產(chǎn)品在過(guò)去十年中顯現(xiàn)的共性問(wèn)題。

Vision Pro除了有visionOS的原生應(yīng)用，也可以跟Mac接通，將桌面投射在50英寸的屏幕上，還可以拖入iPad的應(yīng)用。唯一的問(wèn)題是，一旦拖入過(guò)多的應(yīng)用程序，你的空間窗口就會(huì)凌亂不堪。

visionOS基本是基于iPadOS進(jìn)行的升級(jí)開(kāi)發(fā)與改造，這使它一開(kāi)始就可以獲得巨大的內(nèi)容庫(kù)。不過(guò)Netflix、Spotify等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)公司，都表示要觀望一段時(shí)間再?zèng)Q定是否加入該軟件生態(tài)。

和蘋(píng)果之前的演示視頻一樣，Vision Pro可以透過(guò)攝像頭重塑你的3D形象，用來(lái)通話或者開(kāi)視頻會(huì)議。但評(píng)測(cè)者們表示，這些虛擬形象更像是別人通過(guò)記憶描摹出來(lái)的本人，看上去多少有些怪異。蘋(píng)果對(duì)此的解釋是，該功能仍處于測(cè)試階段。 

當(dāng)然也有一些值得肯定的方面，例如虛擬影院的觀感，尤其是用戶還可以根據(jù)自己喜好選擇觀影的“位置”。有測(cè)評(píng)者指出，你可以把它當(dāng)作一臺(tái)價(jià)格昂貴的大屏電視，前提是能夠承受住長(zhǎng)時(shí)間佩戴所帶來(lái)的頭部壓力。

是的，它很重，有600g-650g，比一瓶礦泉水還重，接近于12.9英寸的iPad Pro。早于它面世的Quest 2和Quest 3重量均在510g上下。

需要指出的是，Vision Pro采用外置電池（重353g）。這塊電池的容量很克制，提供2個(gè)半小時(shí)續(xù)航，用戶也可以插電使用，只是活動(dòng)范圍會(huì)受到限制。

在佩戴體驗(yàn)上，溫度也是一個(gè)重要指標(biāo)。測(cè)評(píng)者們幾乎感受到不到散熱風(fēng)扇的響動(dòng)和存在，但長(zhǎng)時(shí)間佩戴還是會(huì)感到些許發(fā)熱。 

空間音頻的渲染效果也讓人對(duì)虛擬空間感到“信服”，但缺點(diǎn)在于聲音會(huì)比較大，周?chē)藭?huì)很清楚知道你在干什么。因此在公眾場(chǎng)合，推薦搭配藍(lán)牙耳機(jī)使用。

Vision Pro跟一部iPhone所能產(chǎn)生的最好連接，大概就是用手機(jī)拍攝空間視頻，再在Vision Pro上播放。讓人重回當(dāng)初的拍攝實(shí)景，無(wú)疑是紀(jì)念過(guò)去的最好方式之一。

打破VR產(chǎn)品對(duì)使用者與外界的交流限制，讓虛擬和現(xiàn)實(shí)真正實(shí)現(xiàn)融合，是Vision Pro相較于同類(lèi)產(chǎn)品最大的賣(mài)點(diǎn)，盡管蘋(píng)果并不愿意稱(chēng)之為“VR”。

這家公司試圖通過(guò)多個(gè)方式讓這一想法奏效：例如有旁人靠近時(shí)，用戶可以在虛擬畫(huà)面中直接看到對(duì)方；在Vision Pro的外部顯示屏上呈現(xiàn)使用者的雙眼，以保持與外界的“視線接觸”。

就目前的體驗(yàn)來(lái)看，這種融合顯然還不夠完美。由于Vision Pro外部屏幕看上去像是一款低分辨率的OLED屏，因此“透露”出的這雙眼睛也是電子化呈現(xiàn)，無(wú)法達(dá)到真正的目光接觸效果，在一些明亮環(huán)境下甚至?xí)床磺濉?/p>

評(píng)測(cè)者不確定這是否能達(dá)到蘋(píng)果最初想要的效果，因?yàn)樗谀撤N角度看上去會(huì)讓人感到“毛骨悚然”。

還有一些視覺(jué)呈現(xiàn)效果也不盡如人意。The Verge認(rèn)為，雖然蘋(píng)果的目標(biāo)是再現(xiàn)現(xiàn)實(shí)，但由于屏幕本身以及視頻傳輸?shù)榷喾矫娴募夹g(shù)限制，用戶會(huì)清楚意識(shí)到自己正在瀏覽一塊屏幕而非現(xiàn)實(shí)世界，這主要體現(xiàn)在一些色彩失真、屏幕閃爍等問(wèn)題上。

但幾乎每一位體驗(yàn)了這款產(chǎn)品的人都認(rèn)同，蘋(píng)果在革新這個(gè)產(chǎn)品類(lèi)別的過(guò)程中所展現(xiàn)出來(lái)的思維方式和執(zhí)行力都無(wú)可厚非，這家公司仍然給出了遠(yuǎn)超市場(chǎng)想象的解決方案。

作為蘋(píng)果的第一代頭顯產(chǎn)品，Vision Pro在功能設(shè)計(jì)方面的巧思可能只會(huì)帶來(lái)短暫的新鮮感。若要吸引更多用戶為它的高價(jià)買(mǎi)單，蘋(píng)果亟需拿出更驚艷的優(yōu)化作品。

來(lái)源：界面新聞 作者：伍洋宇