楊大巍 薛倩/文 面對戰(zhàn)爭、病疫、攻擊、經(jīng)濟(jì)的衰退和政治的動(dòng)蕩，剛走出疫情的人類尚未走出憂心忡忡。這種形勢下即將進(jìn)行的美國2024年大選，不再像以往那樣，能夠激蕩起選民們心中的激情和熱望——奧巴馬許諾人們希望和改變(Hope　and　Change)，布什的保守主義充滿激情（Compassionate　Conservatism），以及上個(gè)世紀(jì)80年代，全球同聲高歌“我們就是世界”（We　are　the　World）的那種場景，已成為一種遙遠(yuǎn)的記憶和幻象。

2024年美國的總統(tǒng)競選，大概率會(huì)在現(xiàn)任總統(tǒng)拜登和前任總統(tǒng)特朗普之間進(jìn)行。他們在2020年進(jìn)行較量之時(shí)，已經(jīng)寫下了美國總統(tǒng)選舉人最高年齡的紀(jì)錄。歷史上獨(dú)一無二的場景其實(shí)令人不安，這兩個(gè)政治老者勢必刷新自己以前的紀(jì)錄。垂垂老矣的總統(tǒng)，這聽起來讓人不免感到沮喪。不過拜登和特朗普的年齡在這屆選舉中尚不足以構(gòu)成重點(diǎn)，讓世人為之矚目的是美國的司法系統(tǒng)將再次介入大選，并且很可能起到關(guān)鍵作用。

離11月的大選尚有時(shí)日。特朗普是否會(huì)被法律逼至墻角而退選？拜登是否會(huì)因?yàn)檫x情及身體原因放棄連任競選而再現(xiàn)“林頓·約翰遜時(shí)刻”（Lyndon　Johnson　Moment）？歷史總是不乏戲劇性的場景，一邊嬉笑打鬧，一邊寫就莊嚴(yán)的篇章。

特朗普的困境與最高法的挑戰(zhàn)

聯(lián)邦最高法院曾在2000年影響總統(tǒng)大選。2000年11月7日舉行的美國第43屆總統(tǒng)大選中，共和黨候選人小布什和民主黨候選人戈?duì)栐诟チ_里達(dá)州競爭激烈，難分勝負(fù)。最高法院因此介入，促成了小布什的當(dāng)選。

2024年大選在即，聯(lián)邦最高法院再一次面臨挑戰(zhàn)。在這之前，隨著特朗普民調(diào)領(lǐng)先優(yōu)勢的擴(kuò)大，民主黨的檢察官們加大了追捕力度。特朗普在多個(gè)民主黨控制的州里遭到起訴，起訴達(dá)90多起。12月1日，民主黨籍的特別檢察官杰克·史密斯（Jack　Smith）就2021年1月6日國會(huì)山攻擊案起訴特朗普。12月19日，科羅拉多州（后簡稱科州）最高法院裁定特朗普在科州沒有資格參加總統(tǒng)選舉。緊隨其后，緬因州州務(wù)卿也做出同樣的決定。兩個(gè)州的決定，都建立在他們認(rèn)為特朗普卷入國會(huì)山攻擊案是對民主的破壞。盡管許多共和黨人對此事件有不同的看法，但在兩黨的爭戰(zhàn)之中，事實(shí)到底為何似乎不再重要。

關(guān)于1月6日的案件，特朗普團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，特朗普當(dāng)時(shí)仍是總統(tǒng)，因而具有總統(tǒng)豁免權(quán)。如果豁免成立，科州和緬因州的決定都將無效。但是無論如何，在最高法院做出決斷之前，特朗普從法律角度來說仍屬無罪。所以至少在目前，上述兩個(gè)州的決定都不具法律依據(jù)。而緬因州的決定出自沒有法律權(quán)限的州務(wù)卿，從一開始就應(yīng)是無效的。

特朗普是否具有總統(tǒng)豁免權(quán)？特朗普的名字是否有資格出現(xiàn)在各州的選票上？這是最高法院需要解決的兩個(gè)棘手問題。雖然在最高法院中，共和黨法官對民主黨法官的人數(shù)之比為6比3，并且其中3位還是特朗普任命的，但是人們依然難以預(yù)料最高法院將做出什么樣的決定。特朗普任命的3名法官為避嫌計(jì)，很可能做出與黨派立場相左的決定，這在以往已經(jīng)有過先例：小布什任命的首席大法官羅伯茨（John　Roberts）也是共和黨人，但是他審慎又平和。羅伯茨深知其職位的重要性和神圣性，也表現(xiàn)出了與職位相匹配的素質(zhì)，總是力求保持某種平衡，更多地考慮國家的全局利益，在任何決定上都是慎之又慎。

科州和緬因州的決定在美國全國引起巨大反響，各種頗具挑戰(zhàn)意味的聲明先后在共和黨掌控的27個(gè)州發(fā)出：如果特朗普被科州和緬因州從選票上抹去，這些州將采取同樣的措施，將拜登從選票上抹去。

27個(gè)州，這一數(shù)字應(yīng)該引起人們的警覺，它意味著至少有半數(shù)的美國愿意為此繞過法律，采取對抗措施。雖然聲明更多的是一種抗議和姿態(tài)，但它表明，從特朗普2016年當(dāng)選美國總統(tǒng)以來，美國所出現(xiàn)的分裂狀態(tài)已經(jīng)非同尋常。

奧巴馬前顧問戴維·阿克塞爾羅德(David　Axelrod)警告說，法院決定將前總統(tǒng)特朗普從初選中剔除“將導(dǎo)致國家分裂”。他在接受CNN的采訪時(shí)說道：“如果數(shù)以千萬計(jì)的人想投票給他而被阻止參選，那么這個(gè)國家就會(huì)分裂……如果你想擊敗特朗普，你可能必須在大選中做到這一點(diǎn)。”阿克塞爾羅德表示，緬因州的決定印證了特朗普的說法，即民主黨出于政治動(dòng)機(jī)迫害他。

民主黨對特朗普的一系列起訴有著明顯的政治動(dòng)機(jī)，因而許多起訴顯得荒謬。比如紐約州民主黨籍總檢察長利蒂西亞·詹姆斯 (LetitiaJames)起訴特朗普在向銀行貸款的過程中高估地產(chǎn)價(jià)值，要對其處以3.7億美元的罰款，并禁止特朗普進(jìn)入紐約房地產(chǎn)行業(yè)。事實(shí)上，為了融資和借貸，地產(chǎn)商多少都會(huì)高估自己的物業(yè)，這也是為什么銀行或投資機(jī)構(gòu)會(huì)進(jìn)行各種財(cái)務(wù)盡職調(diào)查。資產(chǎn)負(fù)債表是否正確合理，最終是由銀行和投資機(jī)構(gòu)來評估。如果銀行和投資人的利益并未受損，地方法院不會(huì)立案調(diào)查私人公司的資產(chǎn)估值。司法系統(tǒng)如此黨同伐異，堪稱史無前例。

此外，杰克·史密斯還向最高法院提出請?jiān)福蠹涌灬槍μ乩势盏纳显V程序，這樣就可以在2024年11月大選之前對特朗普進(jìn)行審判并監(jiān)禁他。史密斯認(rèn)為，特朗普沒有資格競選連任，因?yàn)樗?021年1月6日“參與叛亂”，依據(jù)美國憲法第十四修正案第三條，可以禁止他競選連任。對民主黨來說，“1月6日案”是將特朗普定罪的最大希望所在，如果 2024年大選前特朗普入獄，他連任的努力就將被終結(jié)。

最高法院拒絕了加快請求，要求其走正常的程序。可以預(yù)見，如果最高法院不想與任何一黨過于沖突，最好的方法就是盡可能地拖延。無疑，這也是特朗普所希望的。

不過最高法院同意對科州取消特朗普參加該州初選資格的決定進(jìn)行權(quán)衡。辯論將于2月8日舉行，從而使法院可能在3月5日“超級星期二”之前做出裁決，這是爭奪代表人數(shù)最多的一天，包括科羅拉多州。

法庭觀察人士推測，大法官們將盡可能地回避運(yùn)用第十四修正案第三款去限制總統(tǒng)候選人。這一條款自訂立以來實(shí)際從未被使用過。最高法院也希望避免類似2000年布什和戈?duì)栔g的裁決。哈佛法學(xué)名譽(yù)教授勞倫斯·特萊布（LaurenceTribe）表示，最高法院很有可能找到一種方法來避免這種情況。“他們會(huì)說這是一個(gè)政治問題，不是針對我們，而是針對選民的。”或者，他們可能會(huì)試圖說，“這最終是一個(gè)由選民決定的憲法問題”。

特朗普的總統(tǒng)豁免權(quán)涉及美國憲法第十四修正案第三款。其背景是南北戰(zhàn)爭后，美國批準(zhǔn)通過第十四修正案第三款，該法條規(guī)定，禁止那些宣誓支持美國憲法、后來又參與叛亂者擔(dān)任公職。簡單來說即是：“無論何人，凡先前曾以國會(huì)議員、或合眾國官員、或任何州議會(huì)議員……的身份宣誓維護(hù)合眾國憲法，以后又對合眾國作亂或反叛，或給予合眾國敵人以幫助或鼓勵(lì)，都不得擔(dān)任國會(huì)參議員或眾議員、或總統(tǒng)和副總統(tǒng)選舉人……”

特朗普的律師表示，憲法的這部分并不適用于總統(tǒng)，因?yàn)樗唧w提到選舉人、參議員和眾議員，但沒有提到總統(tǒng)，而其中的其它部分語言也是適用于總統(tǒng)任命的人，而不是真正的總統(tǒng)。

對于憲法的解釋，將決定特朗普是否能夠參選。最高法院也許不得不在選舉之前做出決定。美國的選舉是根據(jù)各州的情況進(jìn)行的，選舉法也各不相同。當(dāng)涉及缺席選票、選民登記、剝奪重罪犯選舉權(quán)、當(dāng)天投票和很多其他問題時(shí)，各州的程序各不相同。投票權(quán)也不例外。最高法院歷來傾向于允許各州制定自己的規(guī)則，估計(jì)這次的做法也不會(huì)有太多不同。

拜登的三年與面臨的問題

拜登同樣面臨著一系列問題。特朗普任上，民主黨兩次試圖彈劾，現(xiàn)在輪到共和黨玩彈劾游戲了。12月13日，國會(huì)眾議院授權(quán)，就受賄等一系列錯(cuò)誤行為對拜登進(jìn)行彈劾調(diào)查。每一位共和黨人都支持這一充滿政治色彩的程序，而每一位民主黨人都表示反對。國會(huì)授權(quán)進(jìn)行長達(dá)數(shù)月的調(diào)查，將確保彈劾調(diào)查持續(xù)到2024年。時(shí)值拜登競選連任，并可能與特朗普展開對決。但彈劾請求不過是共和黨的政治宣言，因?yàn)閰⒆h院由民主黨控制，拜登根本不可能被彈劾。

民主黨人對于彈劾拜登決定的反應(yīng)，正如幾年前共和黨人一樣地不滿和不平。馬薩諸塞州民主黨眾議員吉姆·麥戈文（JimMcGovern）在辯論中表示：“整件事是一場極端的政治噱頭。它沒有可信度、沒有合法性、也沒有誠信。這只是一場鬧劇。”眾議院民主黨人一致反對彈劾程序，稱這是共和黨用來轉(zhuǎn)移人們對特朗普及其法律困境的注意力的鬧劇。

與此同時(shí)，國會(huì)還開始對拜登的兒子亨特進(jìn)行調(diào)查。亨特在特拉華州被指控持有槍支，在2018年違反了禁止吸毒者持槍的法律，他承認(rèn)自己當(dāng)時(shí)在與毒癮作斗爭。特別檢查官戴維·韋斯（DavidWeiss）又提出了額外的指控，指控亨特·拜登在三年的時(shí)間段內(nèi)未繳納約140萬美元的稅款。共和黨人也對亨特·拜登及其海外商業(yè)交易特別感興趣，他們指責(zé)總統(tǒng)從中受益。

2020年亨特的筆記本電腦之事鬧得舉國嘩然，露骨照片讓人側(cè)目。不得不說，亨特真是讓拜登難堪。拜登對亨特大概懷有一種憐愛，這種憐愛緣于拜登之前令人傷感的經(jīng)歷：拜登的第一任妻子在一次車禍中死亡，同時(shí)死去的還有拜登1歲的女兒。兩個(gè)兒子，博和亨特得以幸存。拜登對博寄于厚望，而博也在其任職上表現(xiàn)出色，然而博在2015年不幸死于腦癌。這對拜登的打擊幾乎難以想象，拜登因此而放棄了2016年的大選。拜登在許多場合為亨特辯護(hù)，這種辯護(hù)大概帶有一種絕望的父愛。

值得注意的是，亨特的筆記本電腦一事實(shí)際上是由民主黨媒體，包括《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、CBS等重新提及。這也許意味著民主黨對拜登也開始失去了信心，他們或許是在向拜登暗示，不要太過戀權(quán)。阿克塞爾羅德在社交媒體X上發(fā)帖：“只有喬·拜登才能做出這個(gè)決定。如果他繼續(xù)參選，他將成為民主黨的提名人。他需要決定的是這個(gè)選擇是否明智，是否符合他的最大利益，還是否符合美國的最大利益？”

拜登治下的三年如何呢？疫后幾年，失業(yè)率極低，美國股市和零售業(yè)都很有活力，拜登政府也頗有成就感地稱之為拜登經(jīng)濟(jì)（Bidenomic）。但是無法消除的通貨膨脹，使得2023年同疫情前相比，物價(jià)上漲超過20%，而民生日需品的上漲超過50%。美國廣播公司的一項(xiàng)最新民意調(diào)查顯示，拜登總統(tǒng)支持率僅為31%，支持率跌至過去15年來美國總統(tǒng)有記錄以來的最低水平。

另一方面，貧富的差距仍在增大。

拜登政府強(qiáng)調(diào)，3.7%的超低失業(yè)率表明其經(jīng)濟(jì)上的成就。但事實(shí)上低失業(yè)率是由于生產(chǎn)效率的低下，原本一個(gè)人可以完成的工作現(xiàn)在需兩個(gè)人才能完成。勞工市場的不正常，更導(dǎo)致質(zhì)量的降低。對于股票市場來說，這樣的低失業(yè)率則猶如噩夢，因?yàn)檫@意味著美聯(lián)儲(chǔ)將繼續(xù)維持高利率或者無意降低利率。

南部邊境從拜登上任以來全線敞開，成千上萬的人日夜奔赴墨西哥與美國交界處，三年間約700萬名非法移民從南邊涌入，給美國尤其是邊境城鎮(zhèn)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)和治安上的壓力。只有20%的登記選民認(rèn)為目前治安良好，而66%的選民認(rèn)為情況“失控”。根據(jù)蓋洛普數(shù)據(jù)，28%的家庭報(bào)告稱他們受到了犯罪的打擊，高于2020年的20%。約63%的美國人將犯罪問題描述為“極其”或“非常”嚴(yán)重，這是蓋洛普有史以來的最高記錄。56%的人表示他們所在地區(qū)的犯罪率比一年前還要高，也是歷史新高。

2021年美軍從阿富汗的撤退，其無序、潰敗和置盟友于不顧，使得美國極其無顏。這之后，世界各地戰(zhàn)火頻仍，國際上一段相對平靜的時(shí)期已經(jīng)被代理人戰(zhàn)爭的時(shí)代所取代。在許多美國人看來，代理人戰(zhàn)爭代價(jià)高昂，他們在疑問自己的稅收是否過高。

特朗普對于拜登治下的選民只提出了一個(gè)問題，如當(dāng)年的里根之問：你們比四年前的生活更好了嗎（AREYOU BETTER OFF THAN FOURYEARSAGO）?

作為一個(gè)追求連任的現(xiàn)任總統(tǒng)，拜登可資利用的議題所剩無幾，所以特朗普對民主的威脅成為了拜登的競選主題。拜登指責(zé)特朗普意圖犧牲民主來換取自己掌權(quán)，拜登以民主的名義一次次地紀(jì)念1月6日，聲稱“在那一天，我們幾乎失去了美國——失去了一切。”但這個(gè)話題在競選中究竟能起到多大作用？民主黨策略師詹姆斯·卡維爾認(rèn)為：“談?wù)?月6日是有道理的……但在1月8日和9日，美國人仍然會(huì)去雜貨店。人們生活在經(jīng)濟(jì)中，每天都會(huì)經(jīng)歷很多次。他們不生活在1月6日。”

作為現(xiàn)任總統(tǒng)，拜登自然而然地成為民主黨的總統(tǒng)候選人，除非他自己提出退選。體虛力弱，工作時(shí)間很短，身體狀況終究是他的一大障礙。2020年，因?yàn)橐咔榈脑颍莸谴蠖鄷r(shí)間待在地下室回避辯論，2024年則全然不同。也許“林頓時(shí)刻”會(huì)突然再現(xiàn)，1968年3月31日，當(dāng)時(shí)的林頓·約翰遜總統(tǒng)宣布：考慮到戰(zhàn)爭和國家內(nèi)部的分裂，將不再追求連任。

民主黨的現(xiàn)狀與第三方的出現(xiàn)

民主黨倡導(dǎo)DEI（Diversity，Equity，Inclusion，多樣化、平等化、包容化）多年，在社會(huì)及校園里深入人心，培養(yǎng)了一代深具同情心和包容心的年輕人。

哈以戰(zhàn)爭爆發(fā)，年輕人受到相當(dāng)大的觸動(dòng)。由于公司和學(xué)校這些年來大量招收少數(shù)族裔，包括穆斯林，哈以戰(zhàn)爭中受到影響的家庭為數(shù)眾多。他們的家庭境遇在年輕人中引起了廣泛同情，許多人，尤其是穆斯林和年輕學(xué)生，走向街頭進(jìn)行抗議。

抗議在美國引起了震驚和憤怒，但賓夕法尼亞大學(xué)、哈佛大學(xué)和麻省理工學(xué)院這三所著名大學(xué)以言論自由的名義保持沉默。猶太人在這場文化沖突中看到了兩件事：首先是反猶太主義；其次，反猶太主義的根源：DEI。他們覺得必須出聲。

對沖基金億萬富翁比爾·阿克曼(BillAckman)對三所大學(xué)進(jìn)行了強(qiáng)烈的批評，他指責(zé)校長們沒有采取強(qiáng)有力的措施，反對校園里的反猶太主義。阿克曼撰文抨擊哈佛大學(xué)DEI政策，認(rèn)為這是反猶太主義的根源，其文章對DEI進(jìn)行的分析深刻而犀利，有必要在此多加引用：

“根據(jù)DEI，一個(gè)人所受的壓迫程度取決于一個(gè)人在所謂的壓迫交叉金字塔中的位置，其中白人、猶太人和亞洲人被視為壓迫者，而一部分有色人種、LGBTQ人群和/或女性則被視為被壓迫者，受到壓迫。”DEI的荒誕性在于：“任何政策、計(jì)劃、教育體系、經(jīng)濟(jì)體系、分級制度、入學(xué)政策（甚至氣候變化，因?yàn)樗鼘Φ赜蚝途幼≡谀抢锏娜藗儺a(chǎn)生不同的影響）等，都會(huì)導(dǎo)致不同膚色的人之間的不平等，結(jié)果就被視為種族主義……因此，根據(jù)DEI的說法，資本主義是種族主義的，先修分班考試是種族主義的，智商測試是種族主義的，公司是種族主義的，換句話說，任何基于績效的計(jì)劃、系統(tǒng)或組織都具有或?yàn)椴煌N族產(chǎn)生結(jié)果。在DEI的意識形態(tài)下，那些與這些不同種族在總體人口中所占比例不一致的行為，從定義上來說就是種族主義。”

這也許就是上帝之手，無人可以觸碰的猶太族裔觸碰了一個(gè)不可觸碰的話題。如果DEI因此而停止走向極端，這場沖突對美國文化的意義甚至將大于大選。

哈佛校長蓋伊在賓大校長辭職后，也因頂不住壓力而辭職。在此之前，由74名國會(huì)議員致函理事會(huì)成員，要求哈佛大學(xué)校長蓋伊辭職。民主黨在哈以沖突中確實(shí)遇到了難題。婦女、黑人、學(xué)生、少數(shù)族裔包括穆斯林，還有猶太人都是民主黨重要的支持者。但是在這場沖突中支持猶太人，就意味著要得罪穆斯林、年輕人和黑人。所以在74名發(fā)聲抗議國會(huì)議員中，只有兩名是民主黨人。

作為肯尼迪家族的后代，小羅伯特·肯尼迪生就是一位民主黨人。他的伯父著名的約翰·肯尼迪、他的父親羅伯特·肯尼迪都死于暗殺。肯尼迪的家庭境遇，使他既受人尊重又受人同情。然而進(jìn)入21世紀(jì)，政治現(xiàn)狀和兩黨的變化都很大，肯尼迪秉持上個(gè)世紀(jì)民主黨的理念，嚴(yán)厲批評今日的民主黨。他指責(zé)民主黨與華爾街和大財(cái)團(tuán)走得太近，批評南部邊境的混亂狀況，抨擊俄烏沖突中美國濫用納稅人的錢。總而言之，肯尼迪在當(dāng)今的民主黨內(nèi)顯得非常另類而不容于民主黨，民主黨阻止他注冊參選，阻止他參加辯論。不得已，肯尼迪退出民主黨，而作為第三方的獨(dú)立候選人參加總統(tǒng)選舉。

肯尼迪的出現(xiàn)，注定會(huì)分走許多中間票。在大部分觀點(diǎn)上，肯尼迪其實(shí)與特朗普相近，尤其是關(guān)于民眾的經(jīng)濟(jì)生活和美國傳統(tǒng)價(jià)值。他認(rèn)為，美國夢的核心是如果努力工作并遵守規(guī)則就可以過上體面的生活。但是相較于特朗普，肯尼迪犀利而不失誠懇，為人正直，對美國抱有真誠的希望。他尤其在年輕人中擁有大量的支持者。他說：“我向他們提供了過去兩個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)幾乎失去的東西——對美國兌現(xiàn)其承諾和理想的希望。”

肯尼迪更多地應(yīng)該會(huì)分走拜登的選票。從任何角度來說，今日拜登都不是、也不曾被認(rèn)為會(huì)是一個(gè)理想的總統(tǒng)。直到如今，相當(dāng)一部分人仍認(rèn)為，拜登之所以當(dāng)選，完全要怪罪于特朗普。正是因?yàn)橛憛捥乩势眨S多人才轉(zhuǎn)而投票拜登。現(xiàn)在有一個(gè)第三方出現(xiàn)，理智而真誠，像是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。肯尼迪在目前所獲的民調(diào)基本維持在22%，這超過了曾經(jīng)的獨(dú)立候選人羅斯·佩羅。1992年，佩羅以19%的選票阻礙了老布什的連任。

2024大選：美國的特殊時(shí)刻

由于疫情的原因，在民主黨的推進(jìn)下，美國2020年大選加進(jìn)了郵寄選票的方法，允許不方便親自前去投票的選民采用郵寄的方式。這是應(yīng)對疫情的臨時(shí)辦法。2020年以后，民主黨試圖把它永久化。民主黨積極推行郵寄投票，更多是出于收割選票（BallotHarvesting）的目的。民主黨控制的區(qū)域一般人口密集，無論是動(dòng)員選民去寄票，還是幫助選民填寫選單，都非常容易；而共和黨控制區(qū)則往往地廣人稀，動(dòng)員和幫助選民都很困難。民主黨從大財(cái)團(tuán)那兒獲得的捐款額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于共和黨，在財(cái)力上更加有能力進(jìn)行投票動(dòng)員。傳統(tǒng)的、面對面的郊區(qū)和農(nóng)村選民發(fā)現(xiàn)，他們的選票被來自民主黨占主導(dǎo)地位的城市和大學(xué)城的大量可疑缺席選票稀釋了。其不公平之處是那些真正關(guān)心選舉并為之付出精力的人的選票，對選舉結(jié)果的重要性大不如以前。如果共和黨不能解決民主黨選票收割的問題，那么民意調(diào)查、歷史趨勢、經(jīng)濟(jì)問題、信息傳遞、選民熱情、候選人質(zhì)量、傳統(tǒng)的投票努力、候選人辯論和選民說服力都不再重要，而選舉也就失去了意義。當(dāng)阿根廷、巴西這些南美國家都能做到當(dāng)天投票當(dāng)天產(chǎn)生結(jié)果，而美國這個(gè)有著上百年投票歷史的國家卻無法做到，這實(shí)在是有些荒唐。

從2016年起，人們開始無休無止地談?wù)撎乩势眨P(guān)于他的個(gè)性、為人、修養(yǎng)和政治理念。特朗普無論如何都不是一個(gè)政治家，尤其不是美國人所熟悉的那類政治家。他首先缺乏政治家所應(yīng)呈現(xiàn)的那種高尚感。雖然高尚在今日世界已不再那么地為人所推崇，但選民們依然希望在政治家那里看到高尚的光環(huán)，因?yàn)檫@意味著擔(dān)當(dāng)和可信賴，意味一種朝向人類本能所知的高處發(fā)展的趨勢。他更缺乏政治家所善長的妥協(xié)和協(xié)調(diào)能力，總是與別人發(fā)生沖突，稍有不滿就貶低對手，將對手說得一無是處。任職總統(tǒng)四年以來，特朗普樹立了太多的敵人和對手。

特朗普個(gè)性強(qiáng)大，全然不在意理念的高尚與否，他似乎是憑直覺去發(fā)現(xiàn)美國今日缺少什么，然后就去做糾正而不做他顧。特朗普的出現(xiàn)是應(yīng)了這個(gè)時(shí)代的特殊要求：這個(gè)時(shí)代，黨派之爭高過理念的追求，觀念的偏頗容不下真實(shí)的想法。

從某種程度來講，民主黨的一系列鉗制措施成就了特朗普今日的人氣高漲。2022年中期選舉期間，由于特朗普支持的一些候選人表現(xiàn)不佳，其政治前景跌入低谷。他在華麗的海湖莊園發(fā)表了一場沮喪、低能量的參選演講，沒有現(xiàn)任國會(huì)議員出席，他自己的女兒也發(fā)表聲明稱不會(huì)參與競選活動(dòng)。共和黨對特朗普的熱情明顯消減，包括一些曾經(jīng)的追隨者也在動(dòng)搖。其時(shí)，佛州州長德桑蒂斯勢頭正猛。他年輕氣盛，疫情期間的措施、對于邊界問題的處理、對于學(xué)校教育理念的看法和做法，都深得共和黨民心。許多人開始轉(zhuǎn)向德桑蒂斯，包括馬斯克也表示將支持德桑蒂斯。德桑蒂斯猶豫了一段時(shí)間，主要應(yīng)該是出于對特朗普的顧慮。畢竟，德桑蒂斯在佛州的當(dāng)選，極大程度歸功于特朗普的支持。和特朗普競爭，在情理與道德層面有所不妥。德桑蒂斯猶豫了幾個(gè)月，這讓人們對他的熱情下降。與此同時(shí)，民主黨不斷地在各個(gè)州級法院起訴特朗普，在特朗普的追隨者中引起了極大的憤慨。

猶如特朗普之前所遭遇的一樣，民主黨每對特朗普起訴一次，特朗普的民調(diào)就有所上升，而他用于訴訟的籌款也源源不斷地增加著。不久，特朗普又回到了原來的位置，成為共和黨無可爭議的總統(tǒng)候選人。

特朗普上臺(tái)之前，民主黨和共和黨之間總是維持著某種默契和妥協(xié)，很少有政黨會(huì)利用司法機(jī)制去鉗制對手。特朗普在2016年當(dāng)選之時(shí)，曾立刻表示不再對希拉里的電郵門進(jìn)行追究，他還對希拉里的堅(jiān)韌和政治能力表示了贊賞。然而特朗普上臺(tái)以后，這種慣例就此打破。特朗普兩次遭遇彈劾，通俄門進(jìn)行了三年而一無所獲，卸任以后又遭FBI去其莊園進(jìn)行搜查。2023年起，呈現(xiàn)出來的對特朗普90多個(gè)起訴，不僅是對法律的肆無忌憚，更是對國家秩序和民眾的踐踏。這種破壞是一個(gè)惡劣的開端，它將打開潘多拉之盒，并將兩黨甚至是整個(gè)國家都拖入一種無秩序、無責(zé)任感和無是非感的泥潭。

特朗普正在成為一種象征，代表了文明行進(jìn)到某一階段而產(chǎn)生的、幾乎是無法化解的沖突，沖突的雙方同樣地具有崇高和善意，也同樣地具有偏狹和邪惡，有點(diǎn)像是英國的保守主義傳統(tǒng)和法國大革命的自由主義的沖突。這沖突在歐洲的意大利和西班牙出現(xiàn)了，在拉美的阿根廷和巴西出現(xiàn)了。人類崇高和悲涼的命運(yùn)，則試圖在這些沖突中尋求獲救。

21世紀(jì)不斷見證著美國歷史上的各種特殊時(shí)刻。2024年總統(tǒng)大選的特殊性在于，它似乎已將美國推到了一個(gè)危險(xiǎn)的邊緣——自1861年內(nèi)戰(zhàn)以來的再次分裂。這個(gè)過程中所呈現(xiàn)出的種種紛爭和矛盾，彰顯了人性的弱點(diǎn)，彰顯了無論是民主黨還是共和黨的偏見狹隘，也彰顯了人類所能設(shè)想設(shè)計(jì)的所謂完美制度的局限性。

我們所見到的民主黨和共和黨早已不是傳統(tǒng)意義的黨派。民主黨在偏激的路上狂奔之時(shí)，共和黨也趕走了溫和的麥肯錫議長。不過冥冥之中，似乎總是會(huì)有一種神奇的力量，這力量大概來自人類自身，它在我們看不見也難以覺察之處，糾正著人類的失敗和錯(cuò)誤。

《Discourse》雜志的主編大衛(wèi)·馬西(DavidMasci)指出：歷史告訴我們，選民有一種最終糾正錯(cuò)誤的傾向。在平庸的富蘭克林·皮爾斯和詹姆斯·布坎南兩位總統(tǒng)任期之后，美國人民選出了亞伯拉罕·林肯。而水門事件之后政績平平的杰拉爾德·福特和吉米·卡特時(shí)代后面，羅納德·里根在兩屆總統(tǒng)任期內(nèi)廣受歡迎。

歷史上每一種文明的發(fā)展，無論其多么地輝煌，都無一例外地、令人傷感地走向衰敗。然而特奧多爾·蒙森在他的《羅馬史》中讓我們看到了一種希望，文明的盡頭終會(huì)有一道曙光：“我們?nèi)缃褚颜驹诹_馬共和的盡頭……我們已見它非由于外來的暴力而由于內(nèi)部的腐敗，在政治和道德上，在宗教和文學(xué)上陷于滅亡……晨光非到黑夜完全入侵以后不能復(fù)回。”讓我們把希望寄托于年輕人吧，總有一天，年輕人會(huì)從暗夜里走出，見到孕育著新生命的曙光。