陳芝/文

多米尼克·利芬的《俄國與拿破侖的決戰(zhàn)：鏖戰(zhàn)歐羅巴1807－1814》是比較少見的，從俄國的視角梳理拿破侖的覆滅這一歷史事件的著作。作者一如自己序言所言，試圖打破支配這一領(lǐng)域的沙俄民族主義神話和蘇聯(lián)的官方敘事，用一系列的考據(jù)證明俄羅斯的勝利絕非純粹的民族國家的勝利，當(dāng)時并沒有建構(gòu)起這樣的民族國家，而是一個處于王朝治下的實行貴族政治的多民族的帝國。俄國的勝利來自亞歷山大一世為首的當(dāng)局有效地調(diào)動了各民族與各階級的力量，從而為拿破侖大軍團(tuán)的覆滅做出了最重要的貢獻(xiàn)。

這本書的缺陷可能是內(nèi)容太瑣碎了，寫法過于平鋪直敘，嚴(yán)重?fù)p害閱讀這部厚著作的讀者體驗。另外一個可能不是問題的問題，由于作者寫作目的是針對西方史學(xué)界汗牛充棟的英法奧德各方著作的批駁，但中文并沒有引進(jìn)這么多的文獻(xiàn)，所以讀起來會覺得作者很多地方是在專美俄國。

從中國歷史比較來看，如果說法蘭克帝國是占據(jù)文明世界中央被三分的晉國，那么拿破侖時代的俄羅斯與秦國在各方面上都很像：同樣處于文明世界的邊緣，有著極其巨大的地緣，同樣被視為虎狼之國，但又被承認(rèn)是諸夏的一員，而不是純粹的蠻夷。

相似的點(diǎn)還包括文化相比文明中央很不發(fā)達(dá)（當(dāng)然，相較秦國的文化荒漠，俄國自普希金以降文學(xué)藝術(shù)突飛猛進(jìn)，雖然下限低，但上限可以毫不羞愧地與老歐洲比較），所以極度仰仗關(guān)外六國的客卿。如果說秦國是宗室與六國游士客卿共治的國家，那么十九世紀(jì)初的俄羅斯也可以看成是高度西化，與下層斯拉夫人隔膜，托爾斯泰在《戰(zhàn)爭與和平》里所描述的從小說法語可能連俄語都說不利索的本土貴族，和以波羅的海德國人為代表的外邦歐洲貴族共治的國家。

這些客卿之所以重要，便在于他們帶來俄國所沒有的先進(jìn)技術(shù)。自降生起，俄羅斯就非常依賴歐洲的技術(shù)、人才輸入，并形成了強(qiáng)大的路徑依賴：在別處都是作為自生自發(fā)秩序體現(xiàn)的俄國民營經(jīng)濟(jì)，在技術(shù)上反而往往嚴(yán)重落后于從西歐引進(jìn)的國營企業(yè)。

從彼得大帝開始，通過引進(jìn)外國人才和技術(shù)是抵消俄國與歐洲差距的最快方法，但代價便是本土自生力量的積極性被嚴(yán)重抑制了。這就是俄國的兩面性：依靠歐洲的技術(shù)，它能在亞洲作威作福；依靠自身的體量，又能在歐洲與列強(qiáng)爭霸。

但這種習(xí)慣于復(fù)制別人技術(shù)的先天不足也導(dǎo)致了盡管靠體量優(yōu)勢，它能迅速追趕先發(fā)國家，并在某些局部科技上表現(xiàn)地非常先進(jìn)，卻缺乏引領(lǐng)整體技術(shù)進(jìn)步的能力。只要過個二三十年，便明顯技術(shù)落后敗下陣來，然后開始新一輪技術(shù)引進(jìn)。

拿破侖時代的俄國并不自外于這一歷史周期律，在俄國君主擁有理論上遠(yuǎn)超西歐同行的絕對專制權(quán)力、控制國家40%以上農(nóng)奴的背后，是這個國家地廣人稀，陸地交通線無比原始，官僚機(jī)構(gòu)不僅小且腐敗，本土只有一所大學(xué)，必須與壟斷權(quán)力機(jī)構(gòu)的貴族鄉(xiāng)紳共治的現(xiàn)實。

所以教育程度要遠(yuǎn)優(yōu)于普通的俄國外省貴族的波羅的海德國人，在俄國擁有超出人口比例的巨大影響力，在大斯拉夫主義興起以前，沙皇為了爭取他們的效忠，給與了內(nèi)地省份所不敢想象的優(yōu)容與自治。即便日后受大斯拉夫主義影響推行俄化政策，波羅的海地區(qū)依舊享有更高的自治權(quán)。

俄國還努力招攬歐洲客卿，提供提高的收入和更優(yōu)的職業(yè)前景使其為己效力，亞歷山大一世統(tǒng)治時期，逃離法國大革命或拿破侖統(tǒng)治的流亡者也加入了他們的行列，這使得俄軍中的外來者人數(shù)遠(yuǎn)多于同樣吸納外來精英的奧軍和普軍。

歐洲移民填補(bǔ)了由于俄國職業(yè)教育或職業(yè)中產(chǎn)階級發(fā)展緩慢造成的空缺，特別是技術(shù)崗位。比如即便到了1812年，俄軍當(dāng)中的醫(yī)生人數(shù)也只有800出頭，其中許多人是德裔。軍事工程師也面臨短缺，因此俄國始終在尋找能夠被吸引到俄軍來的外國專家。

更為重要的外國人巢穴，則是為軍隊提供總參謀部軍官的軍需總監(jiān)部門。總參謀部一定程度上源自制圖局，那是一個非常專業(yè)化的部門，對工作人員的數(shù)學(xué)能力要求相當(dāng)高。這一點(diǎn)確保了它里面充斥著外國人和非俄羅斯人。隨著軍隊在拿破侖時代規(guī)模膨脹，變得更為復(fù)雜，參謀機(jī)關(guān)的作用變得相當(dāng)關(guān)鍵。

但也正是因為他們的非國民特性，引發(fā)了俄國人對他們的普遍憎惡，特別是拿破侖入侵所點(diǎn)燃的愛國熱情，使俄國人對真正的外國人與非俄裔臣民不加分辨，長期以來刻意貶低他們的成就。像托爾斯泰便在《戰(zhàn)爭與和平》里將這群德裔為主的參謀軍官蔑稱為沒用的書呆子。然而沒有這群參謀，帝國是絕對不可能取得勝利的。

這樣的國家想要在歐陸爭霸只能仰仗它的體量優(yōu)勢，作者列出俄羅斯實力源泉的四要素：人員、馬匹、軍事工業(yè)和財政。

人力優(yōu)勢與遼闊的版圖，一直是俄國最值得稱道的資源，在1797年俄國擁有4000萬人口，與之相比，大革命前的法國有2900萬，不包括印度的話，英國則是1500萬，普魯士1070萬，哈布斯堡則是2200萬。此外，它的子民不僅數(shù)量龐大，而且價格低廉，即使以貴重金屬硬幣作餉，英軍列兵的收入都是俄軍同行的11倍，更遑論很多時候俄軍士兵拿到的只有紙面價值四分之一的紙幣。

這些從農(nóng)奴中征發(fā)的士兵竟意外地還有很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，由于要服長達(dá)25年的兵役，即使退役之后回鄉(xiāng)也沒有容納自己的位置。因此以團(tuán)為主的軍隊成為士兵心靈的歸屬，士兵們吃住在一起，像家人們彼此照顧，對所在單位有非常強(qiáng)的榮譽(yù)感。

作者認(rèn)為，只要整個歐洲的軍隊都是由長期服役的職業(yè)軍人組成，俄國的軍事體系就能在競爭中發(fā)揮出色。按照年度征召新兵的系統(tǒng)讓俄軍成為歐洲最龐大也最廉價的軍隊，與此同時卻沒有給人民施加不可承受的負(fù)擔(dān)。

但到了1812年，拿破侖直接間接控制的人口超過6000萬，確立了發(fā)動公民士兵的普遍義務(wù)兵役制，能夠動員舊制度無法企及的兵員數(shù)量。而這種公民軍隊，是與農(nóng)奴制的俄國專制社會格格不入的。

而在馬匹上，俄國擁有得天獨(dú)厚其他國家無法企及的優(yōu)勢，俄國南部和西伯利亞的草原上分布著無數(shù)的馬群。這些馬匹體格健壯、行動敏捷、適應(yīng)性極強(qiáng)，此外它們也相當(dāng)便宜，適宜裝備輕騎兵。因為晚近幾十年馬場產(chǎn)業(yè)的急劇擴(kuò)張，重型馬數(shù)量也能滿足胸甲騎兵需要，唯一的缺點(diǎn)是因為太昂貴，俄軍經(jīng)常不舍得派它們上戰(zhàn)場。

軍事工業(yè)上，俄國需要從海外進(jìn)口大量的硝石和鉛，軍隊制服所需的羊毛也無法自給。但在最關(guān)鍵的鐵、銅和木材上，雖然金屬冶煉技術(shù)已經(jīng)開始遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于英國，供應(yīng)自己卻綽綽有余。

武器生產(chǎn)可以分成兩大類：火炮和槍械。當(dāng)阿列克謝·阿拉克切耶夫針對炮兵的改革于1805年完成后，俄國的火炮與炮車基本躋身世界最佳之列，只有榴彈炮有些許不足。

但槍械上，因為缺乏熟練勞動力、技術(shù)過時和加工機(jī)械不足，俄國的槍械普遍質(zhì)量很差，甚至影響到了軍隊的作戰(zhàn)方式。好在盡管經(jīng)歷了劇烈的戰(zhàn)爭消耗與軍隊擴(kuò)張，依靠進(jìn)口與國內(nèi)生產(chǎn)，大部分士兵還是拿到了武器。

為了支撐這支軍隊，俄國的財政不堪重負(fù)，因為荷蘭被法國占領(lǐng)，無法利用它的金融市場，財政虧空要靠多發(fā)紙幣彌補(bǔ)。作者列出的數(shù)據(jù)顯示1796年葉卡捷琳娜二世去世時俄國歲入合計1170萬英鎊，將征發(fā)費(fèi)用算在內(nèi)則降低到893萬英鎊，考慮到紙盧布貶值，則更低。

歐陸列強(qiáng)里，以1800年為例，普魯士的總收入是865萬英鎊；奧地利在1788年的總收入是875萬英鎊。即便在法國財政處于深度危機(jī)的1789年，法國王室歲入依然高達(dá)47500萬法郎，或者說1900萬英鎊。最富庶的英國1797～1799年開征的所得稅則將它的歲入從2300萬英鎊提高到3500萬英鎊。

不過，俄國境內(nèi)的所有重要軍事資源價格都要遠(yuǎn)低于以英國為代表的其他國家，這是它的一個優(yōu)勢。

總之根據(jù)以上數(shù)據(jù)我們可以看到1812年的俄國，大而不強(qiáng)，體量虛胖。俄國之所以在1812－1814年擊敗拿破侖，除了俄國被激發(fā)出來的愛國熱情以外，很大程度在于君主亞歷山大一世為首的俄國領(lǐng)導(dǎo)層聰明且堅定的戰(zhàn)略方針、優(yōu)秀的外交手段，以及被上天眷顧的運(yùn)氣。

作為一個統(tǒng)治者，亞歷山大表現(xiàn)的像是一大堆矛盾的結(jié)合體。

用作者的話說“他一方面是啟蒙與開明原則的捍衛(wèi)者，然而另一方面又對改良他所繼承的威權(quán)主義政府形式或者這一政府形式所依靠的主人與農(nóng)奴世界無所作為。在談?wù)撟杂芍髁x改革時，他聽上去像祖母葉卡捷琳娜二世，在迷戀般地關(guān)注訓(xùn)練和士兵在閱兵場上外表的準(zhǔn)確細(xì)節(jié)時，他做得又像父親帕維爾一世。在外交事務(wù)中，他提出了高尚的國際和平與秩序計劃，與此同時又在奉行現(xiàn)實政治的方針。”

但與其說這是因為他的虛偽，毋寧說是彼得以后高度歐化假裝自己是文明世界的俄國上層，與被其殘酷壓榨的斯拉夫社會之間的激烈沖突的具現(xiàn)。

我們可以比較一下他與他的祖母，葉卡捷琳娜二世本來就是德國人，又非常有權(quán)術(shù)手腕，所以可以毫不猶豫地進(jìn)一步固化農(nóng)奴制，換取貴族支持的同時，將自己描繪成真正的歐洲文明人和開明君主。而他從家庭教師那里被灌輸了啟蒙思想，卻又在半文明半野蠻的俄國社會長大。在這個深受拜占庭影響的國家，貴族階級既是圍繞君主身邊百般討好的奴仆，同時還是一旦君主不合大眾心意便毫不猶豫政變的野心家。

亞歷山大手腕不如祖母，而包括他父親、祖父，以及更早之前的伊萬六世在內(nèi)的男性君主死于“被中風(fēng)”的教訓(xùn)，使得他只能進(jìn)三步退三步，不停地?fù)u擺。因此面對著彼得堡的社會環(huán)境，皇帝在很大程度上變得猜疑、厭世、推諉且口是心非，這也是可以理解的。真正值得驚異的是，他居然有一顆無比堅韌的內(nèi)心，這點(diǎn)超乎了大部分外國使節(jié)和許多俄國精英階層成員的預(yù)料。當(dāng)時他被普遍視為雖然好心卻女子氣的柔弱人物，因此拿破侖在做戰(zhàn)略考量時輕蔑地認(rèn)為面對這樣的對手，他能夠很輕松地壓服俄國。

因此當(dāng)1812年6月24日拿破侖動員理論上60萬，實際44萬左右的大軍進(jìn)攻動員后有34萬人的俄國時，他一直寄期望于像過去的奧斯特里茨戰(zhàn)役、耶拿會戰(zhàn)一樣，通過決定性的殲滅對手有生力量，逼迫俄國簽訂不利的和約。如法炮制降服了普魯士與奧地利的他低估了俄國人抵抗的決心，也低估了俄國巨大的戰(zhàn)略縱深，給他不堪重負(fù)的后勤帶來的巨大挑戰(zhàn)。

俄國巨大又貧窮的國土是拿破侖此前從未見過的困難，大革命以后的法國當(dāng)局拋棄了此前一個多世紀(jì)的戰(zhàn)爭規(guī)則，改為在敵國就地征發(fā)。德意志、意大利邦國林立，國境狹小，人民富庶，因此后勤線不長，可以容納比舊制度數(shù)量翻番的大軍。

雖然拿破侖從未想過征服俄國——這也是他一開始不愿意發(fā)動俄國農(nóng)奴解放的原因，如果俄國陷入無政府狀態(tài)，誰來締結(jié)和約，加入大陸封鎖體系呢？——但是統(tǒng)率如此之多的軍隊進(jìn)入貧窮的俄國腹心之地，并維持上千公里的補(bǔ)給線，以當(dāng)時的技術(shù)條件，是不可能實現(xiàn)的。

甚至即便對俄國自己來說，想要在本國維持這么長補(bǔ)給線，后勤也是不堪重負(fù)。拿破侖撤退后，俄軍反攻不積極一個重要原因便是維系這樣的大軍自己也很吃力。俄軍一開始其實打算在邊境決戰(zhàn)，甚至有人提出主動出擊，使戰(zhàn)火爆發(fā)在普魯士或華沙大公國的土地上。如果真這樣做，那么戰(zhàn)爭天平明顯將導(dǎo)向?qū)嵙Ω鼜?qiáng)大軍事能力更強(qiáng)的拿破侖一方。

因為一系列的機(jī)緣巧合，俄軍始終無法匯合，不敢與拿破侖決戰(zhàn)，不得不執(zhí)行退卻政策，到了9月14日，經(jīng)歷斯摩棱斯克、博羅季諾戰(zhàn)役的幾場失敗后，將故都莫斯科都拋棄給拿破侖。它的堅壁清野工作也做的并不到位，甚至直到莫斯科淪陷，那里存儲的幾萬支步槍和大炮等都沒有運(yùn)走或就地武裝民兵。

但拿破侖一直沒有抓住機(jī)會殲滅俄軍的主力，也就無法逼迫俄羅斯簽訂城下之盟。相反，俄國抵抗的決心始終堅決，甚至點(diǎn)燃了莫斯科。雖然俄國高層有人勸說亞歷山大同意和談，但亞歷山大堅持了他在戰(zhàn)爭爆發(fā)時所說的話：“只要一個敵人停留在俄國國土上，我就不會和談。”

更何況，勝利的天平正導(dǎo)向俄國。經(jīng)過兩個多月的消耗，拿破侖的軍隊變得外強(qiáng)中干，后勤補(bǔ)給的不利造成的最大損害便是馬匹的巨大消耗。這導(dǎo)致法軍騎兵紛紛失去坐騎，損害了他們戰(zhàn)前偵查、戰(zhàn)后追擊殲滅的能力，也使得沉重的火炮找不到馱馬運(yùn)轉(zhuǎn)。法軍在征俄戰(zhàn)役中馬匹的損失，甚至影響到了1813－1814年的戰(zhàn)局，法國找不到足夠多的馬匹重建騎兵部隊。

在一個多月的無望等待后，拿破侖意識到俄國不可能答應(yīng)他的條件，只好在10月18日離開莫斯科。由于后勤乏力，拿破侖軍隊從撤退變成了潰敗。由俄國正規(guī)軍軍官組織的游擊隊以及11月6日的大雪使之變本加厲，不過大雪對俄軍本身也造成了很嚴(yán)重的影響，以往倒很少被提起過。

等12月底時，拿破侖歐陸無敵手的“大軍團(tuán)”便不復(fù)存在了，盡管他回國后又迅速動員出一支超過二十萬人的大軍，以對抗1813年由俄國和倒戈的普魯士組成的聯(lián)軍，但損失的經(jīng)驗豐富的軍官、軍士，與物質(zhì)都不是能輕易填補(bǔ)的，拿破侖自此以后指揮軍隊，再也沒有故往如臂指使的感覺。因此為了讓這支被戲稱為“瑪麗·路易絲”，質(zhì)量不佳的軍隊在第一次薩克森戰(zhàn)役后得到最基本的訓(xùn)練和休整，1813年6月拿破侖選擇與聯(lián)軍停戰(zhàn)。

然而他沒有意料到聯(lián)軍充分地利用了兩個月的時間，最大限度擴(kuò)建軍隊，并用外交手段使奧地利倒向反法同盟，再加上一直與法國敵對的英國，歐洲除法國以外的所有列強(qiáng)第一次真正地團(tuán)結(jié)在一起，而之前的反法同盟總是有強(qiáng)國缺席，導(dǎo)致法軍的數(shù)量一直呈壓倒性優(yōu)勢。等到8月戰(zhàn)端重開，數(shù)量優(yōu)勢第一次被反法聯(lián)盟所有。

這一同盟的組建，無疑與亞歷山大優(yōu)秀的外交密不可分。他在將普魯士和奧地利先后拉進(jìn)他的勝利同盟的過程中冒了許多風(fēng)險，展現(xiàn)了出色的技巧和極大的耐心。

從1812年戰(zhàn)局打響到1812年底這一階段，外交只處于次要地位。與之相反，在1813年春季戰(zhàn)局中，俄國的目標(biāo)就不能僅僅依靠軍事手段達(dá)成。為了贏得勝利，俄國需要將奧地利和普魯士拉到自己一方，而這一動作反過來需要外交和軍事手段的結(jié)合。但本質(zhì)來說，真正使拿破侖外交失敗的或許是他欲壑難填的雄心壯志。

在與拿破侖談判時，維也納堅持要求恢復(fù)它在1805和1809年丟失的領(lǐng)土，不論俄普同盟條約中規(guī)定普魯士將要恢復(fù)多少領(lǐng)土，它都會支持普魯士。它也會要求法國廢除華沙大公國、放棄位于萊茵河以東的全部法國領(lǐng)土并取消萊茵同盟。雖然要求很高，但很明顯奧地利，包括此時的俄普在內(nèi)還沒有多少將拿破侖推翻下臺的想法。它甚至允許法國擁有法國很多代人念念以求的，以萊茵河為界的自然疆界，而不是大革命爆發(fā)前法國的歷史疆界。甚至即使1813年萊比錫戰(zhàn)敗后，被趕出德意志的拿破侖依舊有機(jī)會獲得寬大的條件。

但站在拿破侖的視角，自己從一介草根貴族軍官，一躍成為法國乃至大半個歐洲的主人，屢屢挫敗比自己還強(qiáng)大的敵人，這豈不是證明自己是上天派來統(tǒng)治法國乃至歐洲的，是上帝派他makefrancegreatagain。所以后世之人站在事后諸葛亮視角，提出的各種理性考量，是絕對不會出現(xiàn)在此時的拿破侖腦海里的。他現(xiàn)在陷入賭徒心理，畢竟只要賭贏了自己還是法國與歐洲的皇帝，這么大的收益，對于一個賭徒來說是絕對不可能放棄的。更何況，拿破侖理論上并不是沒有賭贏的機(jī)會，以俄國為首的聯(lián)軍贏得相當(dāng)艱險，因為聯(lián)軍糟糕透頂?shù)呐浜希ㄜ姴恢褂幸淮沃貏?chuàng)和殲滅聯(lián)軍主力的機(jī)會，只是因為這樣或那樣的原因失去。

在1813年聯(lián)軍根本沒有自信擊敗拿破侖，而在1814年是否要入侵法國也莫衷一是，亞歷山大的許多顧問甚至認(rèn)為精疲力竭的俄國在那些同帝國核心利益距離甚遠(yuǎn)的問題上大量投入財富和士兵。因此很多人認(rèn)為拿破侖的失敗，其實談不上注定二字，用一種宿命論看待世界無疑會抹消政治人物在當(dāng)時的權(quán)衡利弊，更抹消了個人的努力，畢竟拿破侖跳上餐桌，本就是一連串機(jī)緣巧合的結(jié)果。

但另一方面，人類歷史上所有無法正確估量力量對比，失去了正確的自我認(rèn)知而變得狂妄自負(fù)的人，很少有好的結(jié)局。因此在當(dāng)時的俄國，始終有人認(rèn)為拿破侖帝國就算俄國不去干預(yù)，也很難堅持到第二代，拿破侖的覆滅只會便宜英國人。

不過確實，如果不是亞歷山大的堅持，拿破侖或許會依舊統(tǒng)治法國。亞歷山大在當(dāng)時人看來，一直被非理性的激情支配，甚至要為戰(zhàn)后的歐洲劃定秩序，在他看來，像俄國那樣擁有龐大勢力與地緣政治安全的國家，是可以超出普通國家視野、居高臨下地為共同利益制訂準(zhǔn)則的。

這對持現(xiàn)實主義視角的各國外交官來說，無疑是非常困擾的。雖說如此，但他的這一觀點(diǎn)顯然是正確的：法國實在太過強(qiáng)大，而拿破侖又過于野心勃勃，結(jié)果奧地利人和俄國人都沒有把握利用他。這種嘗試只會讓歐洲陷入更長時間的沖突與不穩(wěn)定。拿破侖永遠(yuǎn)不會遵守任何對反法同盟來說可以接受的和平協(xié)定，持久的和平只能在巴黎確立。

如他所言，拿破侖不甘于自己的失敗，又在1815年玩起了百日王朝的復(fù)辟。但是拿破侖與反法同盟的實力對比，在1814年的失敗就決定性注定了，就算他能在滑鐵盧擊敗乃至殲滅威靈頓，還是要面對俄普奧三國的反撲。而法國的血快流干了，他手上已經(jīng)沒有什么牌可打。

拿破侖的失敗，俄國無疑占據(jù)與英國同樣重的功勞，此役之后俄國的聲望達(dá)到前所未有的頂峰，直到一百多年另一個跳上餐桌的狂人折戟莫斯科。俄國為此付出了巨大的人力物力，用作者的話說，這是舊制度的勝利。法軍入侵點(diǎn)燃的愛國熱情并不止于蘇聯(lián)特別強(qiáng)調(diào)的廣大底層，商人、教士以及貴族也做出了大量的志愿捐獻(xiàn)和服務(wù)。

考慮到這一時代俄國社會和政府的性質(zhì)，貴族對戰(zhàn)爭的支持必然是最為重要的。貴族掌握了國家所需要的，而且時常無力購買的大部分戰(zhàn)爭資源：剩余的食物、草料、馬匹和人員。貴族也會為民兵和急劇擴(kuò)張的軍隊提供絕大部分軍官。

他們的一項關(guān)鍵傳統(tǒng)任務(wù)就是負(fù)責(zé)征兵系統(tǒng)的運(yùn)營，在1812-1814年，他們需要經(jīng)手10倍于普通年份的應(yīng)征士兵。貴族們還需要自愿承擔(dān)新的任務(wù)，食物、草料和裝備的運(yùn)輸縱列在從俄國內(nèi)陸深處送往軍隊的過程中必須有人護(hù)送，成千上萬的馬匹也是如此。

亞歷山大一世的領(lǐng)導(dǎo)也尤為重要，特別是關(guān)鍵的1813年不得不冒著極大風(fēng)險讓他疲憊而虛弱的軍隊攻入中歐，以此來鼓動他的潛在盟友，有時他甚至幾乎需要拎著盟友的脖子，迫使他們?yōu)樽约汉蜌W洲的利益而戰(zhàn)。在創(chuàng)建和領(lǐng)導(dǎo)反法同盟攻入巴黎的過程中，亞歷山大體現(xiàn)出了非凡的勇氣、技巧和智慧。

但是我們這里不妨換一種思路，考慮一下戰(zhàn)爭勝利對俄國的負(fù)面影響。本書的作者雖然否定了戰(zhàn)爭失敗會使俄國進(jìn)行解放農(nóng)奴，改革憲制的想法，認(rèn)為在當(dāng)時的俄國根本不存在亞歷山大二世改革的條件，但是一直有人認(rèn)為是存在這種可能的。

這還不是最重要的，關(guān)鍵是俄國的空前勝利，強(qiáng)化了俄國參與歐陸爭霸的信心，使它在接下來近兩百年光陰里一直不停地參與歐陸事務(wù)中。

然而就如我們之前提到的那樣，俄國存在嚴(yán)重的先天不足，必須不停地從歐洲那里汲取技術(shù)與人才。它能在亞洲作威作福，但面對歐陸強(qiáng)國，卻只能依靠自己的體量優(yōu)勢。故往的勝利太過輝煌，使俄羅斯不甘于現(xiàn)實的巨大落差，最后拼命壓榨每一分國力，特別是將人口揮霍一般投入到無止境的戰(zhàn)爭中，以至于有一天居然連人口上的體量優(yōu)勢都消耗殆盡了。19世紀(jì)初的俄國，還是一個人口繁盛、生育率極高而令列國恐懼的“年輕人”。但到了普京主政的今天，俄羅斯已經(jīng)衰老到打烏克蘭都沒有絕對人力優(yōu)勢。

這樣的結(jié)果明顯不是亞歷山大所能預(yù)料到的，要苛責(zé)他似乎也不公正，但又確實跟他有關(guān)系。只能說，人類歷史上所有無法正確估量力量對比，失去了正確的自我認(rèn)知而變得狂妄自負(fù)的國家，也很少有好的結(jié)局。