（圖片來源：東方IC）

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 王義偉/文 今天是2023年9月7日，距離2024年臺灣大選（2024年1月13日）還有127天。

昨天（9月6日），筆者應(yīng)邀參加鳳凰衛(wèi)視“一虎一席談”節(jié)目錄制，主題是臺灣大選。現(xiàn)場的兩岸嘉賓以及線上的臺灣嘉賓、包括現(xiàn)場觀眾，有一個共識，就是非綠的三個參選人侯友宜、柯文哲、郭臺銘只有整合，才有可能贏得大選。問題是，他們能不能整合，怎樣整合。幾乎所有的配對方案都被大家提出來討論，每一個方案又都有人懷疑、否定。節(jié)目錄制最后，全國臺灣研究會副會長王在希（曾任國臺辦副主任、海協(xié)會副會長）鄭重向上述三人發(fā)出呼吁，希望他們停止內(nèi)斗、一致對外。

非綠整合，不但是非綠的焦點(diǎn)，也是綠營關(guān)注的焦點(diǎn)。

綠營最具影響力的媒體《自由時報(bào)》今天發(fā)表題為“非綠的離心力與向心力”的社評，也將非綠三人的各種組合仔細(xì)點(diǎn)評了一番。

自然而然的，綠營媒體也好，藍(lán)營媒體也好，都把非綠整合的關(guān)鍵點(diǎn)，集中在了郭臺銘身上。

綠營媒體一方面看不上郭臺銘，繼續(xù)拿“一成不變”這個說法調(diào)侃他，另一方面，對于郭臺銘加入戰(zhàn)團(tuán)造成非綠亂作一團(tuán)，也透露了“幸災(zāi)樂禍”的心態(tài)。

《自由時報(bào)》的上述社評即指出：“政治是斜杠人生，卻玩得動見觀瞻，郭臺銘算是不虛此行了。他多玩一天，侯就被多折騰一天，貴族藍(lán)也莫可奈何。郭，不笨也不傻，看來想對另兩方采取離間及各個擊破。假使侯、柯整合不成，或者整合也無法篤定贏賴，那就需要他這塊拼圖了。于是，他為自己創(chuàng)造了最大的邊際價值，可進(jìn)可退。”

與《自由時報(bào)》的冷靜觀察相比，藍(lán)營媒體《中國時報(bào)》可謂“怒發(fā)沖冠”。

今天的《中國時報(bào)》發(fā)表了題為“一心保送賴清德，郭臺銘想干什么”的社評。

該社評指出郭臺銘“政治誠信徹底破產(chǎn)”“出格言行荒腔走板”“一意孤行，歹戲拖棚”“自賤誠信”“名不正言不順”“欺世盜名”“色厲內(nèi)荏、自信霸道”“信口開河”“急躁求功”“（是）民進(jìn)黨的幫兇”。

《中國時報(bào)》作為藍(lán)營里面的泱泱大報(bào)，如此嚴(yán)厲地批判郭臺銘，實(shí)屬少見。這不僅是“怒發(fā)沖冠”了，都有些“氣急敗壞”了。

理論上，柯、侯、郭三人可以排出6種組合，如果加上副手人選，組合的種類更多。筆者刪繁就簡，分別就上述三人的最佳方案做一番分析。

對于侯友宜而言，最佳方案就是勸退郭臺銘，促成藍(lán)白合。很多人看好這個組合，綠營也十分擔(dān)心這種組合的出現(xiàn)。至于如何勸退郭臺銘，筆者在鳳凰衛(wèi)視的節(jié)目錄制時，建議馬英九出面勸退郭臺銘，因?yàn)轳R分量足夠，馬、郭二人關(guān)系密切。當(dāng)然，勸退郭臺銘，必須有足夠的籌碼。國民黨可以給“現(xiàn)金”，也可以給“期權(quán)”。“現(xiàn)金”就是把郭臺銘放在不分區(qū)“立委”第一名，讓郭臺銘至少可以當(dāng)上“立委”；“期權(quán)”就是大選過后，如果國民黨和民眾黨的“立法院”席次過半，就保送郭臺銘當(dāng)“立法院長”。如果國民黨贏得大選，可以給郭臺銘相應(yīng)的官職，比如“行政院長”“經(jīng)濟(jì)部長”等。按照王在希副會長的說法，“位子多的是”。

對于柯文哲而言，最佳方案就是左右逢源，和國民黨進(jìn)行區(qū)域“立委”合作，和郭臺銘進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)人大選合作。區(qū)域“立委”是單一選區(qū)制，如果一個選區(qū)內(nèi)藍(lán)、白參選人支持度都不過半但合起來過半，這里面合作的空間就很大了。至于領(lǐng)導(dǎo)人大選，柯文哲也明白自己單獨(dú)參選不可能獲勝，但和郭臺銘合作，有可能出現(xiàn)棄保效應(yīng)，這是他希望的。

對于郭臺銘而言，最佳方案就是回歸國民黨，取代侯友宜。這個可能性理論上有，比如侯友宜的支持度掉落在10%左右，逼得國民黨不得不換人，又恰逢郭臺銘的支持度上來了，他就有機(jī)會了。如果不能回歸國民黨，郭臺銘會退而求其次，和柯文哲合作。

筆者也希望非綠三人能整合成功。

否則，就是“二桃殺三士”。