（圖片來源：東方IC）

王義偉/文 2023年4月20日，俄烏沖突進(jìn)展到第四百二十一天。

這段時間的俄烏沖突，戰(zhàn)場上的形勢變化不大，對陣雙方陷入膠著，俄方進(jìn)攻巴赫穆特久攻不下，迄今沒有完全拿下這座小城。

俄烏沖突背后的大國互動，則顯得意味深長。

筆者注意到，在中國學(xué)者王文和俄羅斯學(xué)者杜金于4月9日進(jìn)行的視頻對話中，杜金說了這么一段話：“中國選擇多極世界體系，不是選擇站隊俄羅斯，也不是選擇西方。這種獨(dú)立性比直接支持俄羅斯要珍貴得多”。

這段話，味道太復(fù)雜了！

筆者分析，杜金說這番話的時候，頭腦是清醒的、內(nèi)心是糾結(jié)的。身為一個俄羅斯人、被西方媒體打上“普京大腦”和“危險人物”的標(biāo)簽、女兒杜金娜遭遇恐怖襲擊身亡，杜金的內(nèi)心深處應(yīng)該是希望中國站隊俄羅斯、為俄羅斯提供強(qiáng)有力支援的。但是，作為學(xué)者，必須理性、必須客觀、必須設(shè)身處地思考問題，當(dāng)他說出中國選擇獨(dú)立性比直接支持俄羅斯要更加珍貴時，一方面，他在某種程度上是站在中國的立場上說這番話的，另一方面，他是著眼未來、著眼全球局勢的。

這也說明，包括杜金在內(nèi)的一些俄羅斯學(xué)者認(rèn)清并接受了一個現(xiàn)實，在俄烏沖突中，中國有自己獨(dú)立的立場，和美國等西方國家不一樣，和俄羅斯也有所差別。

這種差別，在官方文件的字里行間，是可以找得到的。

比如，2月24日中國政府發(fā)布的《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國立場》中，有這樣的表述：“公認(rèn)的國際法，包括聯(lián)合國憲章宗旨和原則應(yīng)該得到嚴(yán)格遵守，各國主權(quán)、獨(dú)立和領(lǐng)土完整都應(yīng)該得到切實保障。”

3月22日中俄雙方共同發(fā)布的《中俄關(guān)于深化新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的聯(lián)合聲明》中，有這樣的表述：“雙方認(rèn)為，聯(lián)合國憲章宗旨和原則必須得到遵守，國際法必須得到尊重。”

比對上述兩段官方文件中的表述，可看出有兩點(diǎn)不同：第一，關(guān)于國際法和聯(lián)合國憲章，中方的立場認(rèn)為應(yīng)該得到“嚴(yán)格遵守”。中俄聲明中沒有“嚴(yán)格”一詞；第二，中方立場認(rèn)為“各國主權(quán)、獨(dú)立和領(lǐng)土完整都應(yīng)該得到切實保障”。中俄聲明中沒有這樣的表述。

這種差別，看似細(xì)微，實際上含義深刻。尤其是中俄聯(lián)合聲明的表述，相信雙方幕后的工作團(tuán)隊在起草這份文件時是有過詳細(xì)深入的討論和斟酌的。

那么，中國在俄烏沖突中的獨(dú)立的立場對于俄羅斯意味著什么呢？

一言以蔽之，解鈴還須系鈴人。

俄羅斯是俄烏沖突的主要當(dāng)事方，解決俄烏沖突、實現(xiàn)和平，需要俄羅斯主動出手。

中國的立場是勸和促談，是“勸”，與主動出手不一樣。

也正因為如此，在中俄聯(lián)合聲明中有這樣的表述：“俄方重申致力于盡快重啟和談，中方對此表示贊賞。俄方歡迎中方愿為通過政治外交途徑解決烏克蘭危機(jī)發(fā)揮積極作用，歡迎《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國立場》文件中闡述的建設(shè)性主張。”

這段表述也意味著，俄羅斯方面知道自己應(yīng)該主動。對于中國在勸和促談中的地位和作用，俄方是心中有數(shù)的。

根據(jù)俄新社的報道，4月18日，俄羅斯總統(tǒng)普京視察了“第聶伯”集群司令部和位于盧甘斯克的“東方”國民近衛(wèi)軍司令部。“第聶伯”集群司令馬卡列維奇上將在赫爾松地區(qū)司令部向普京報告說：“第聶伯集群正在按照命令進(jìn)行防御。”

筆者注意到了馬卡列維奇上將向普京報告時說的“防御”一詞。這也印證了大多數(shù)觀察者對于俄烏戰(zhàn)場形勢的判斷，除了頓巴斯地區(qū)的個別地方比如巴赫穆特，絕大多數(shù)俄羅斯武裝力量已經(jīng)進(jìn)入防御狀態(tài)。

在之前的評論中，筆者曾指出，俄烏實現(xiàn)和平的前提條件之一，就是俄羅斯方面宣布特別軍事行動正式結(jié)束。

現(xiàn)在，絕大多數(shù)俄羅斯武裝力量已經(jīng)進(jìn)入防御狀態(tài)了。俄羅斯并沒有宣布特別軍事行動正式結(jié)束。

這是為什么呢？