經(jīng)濟觀察報 記者 張曉暉  2022年11月1日，山東省高級人民法院（以下簡稱“山東高院”）的一則懸賞執(zhí)行公告，令德隆系舊主唐萬新重回媒體聚光燈之下。

唐萬新作為德隆系的控制人，是2000年初的中國資本市場大佬，一度在上市公司收購兼并中“翻云覆雨”，2004年因非法吸收公眾存款罪、操縱證券交易價格罪，被判處有期徒刑8年。

2012年以來，出獄之后的唐萬新仍然重操就業(yè)，召喚德隆系舊部，組建“新德隆系”。

今非昔比，唐萬新——這位重慶萬州出生，發(fā)跡于新疆，取得香港居民身份，德隆案發(fā)后曾出逃緬甸的傳奇人物，目前似乎無人知曉其下落。

經(jīng)濟觀察報向重慶熟悉唐萬新的人士打聽，說已經(jīng)很久沒有唐的消息了。

2000萬懸賞追債

在11月1日發(fā)出的懸賞執(zhí)行公告中，山東高院稱，本院在執(zhí)行申請執(zhí)行人青島永匯興業(yè)工程設(shè)備配套有限公司（以下簡稱“青島永匯”）與被執(zhí)行人唐萬新合同糾紛一案中，被執(zhí)行人唐萬新拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，現(xiàn)申請執(zhí)行人提出懸賞執(zhí)行申請。

執(zhí)行標(biāo)的為2億元及延遲履行期間債務(wù)利息等，懸賞金比例為線索提供人提供財產(chǎn)線索所取得的實際執(zhí)行到位金額的10%。

也就是說，懸賞金最高可以達到2000萬元。

山東高院還公布了唐萬新的個人信息：唐萬新，男，出生于1964年4月3日，香港居民，曾用的身份號碼650103196404031819，這個身份證號碼是新疆地區(qū)的。

經(jīng)濟觀察報查閱司法文書發(fā)現(xiàn)，唐萬新一度用他的香港身份，來躲避多筆債權(quán)追訴，包括上述山東高院懸賞的這筆。

2019年11月，在與青島永匯的官司糾紛中，唐萬新向最高人民法院提出管轄權(quán)異議，稱自己雖為香港居民，但在北京市朝陽區(qū)有明確住所，與青島永匯的官司應(yīng)當(dāng)移交給北京市第三中級人民法院審理。

唐萬新的這一訴訟請求被最高人民法院駁回。最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，因本案被告之一唐萬新為香港特別行政區(qū)居民，本案系涉港合同糾紛管轄權(quán)異議案件。

2019年11月28日，最高人民法院的民事裁定書顯示，一審法院在裁定首部記載的唐萬新地址為“現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)”，該地址系唐萬新在2018年2月26日《利益補償協(xié)議書》上所載明的地址。一審法院按該地址無法聯(lián)系到唐萬新本人，相關(guān)應(yīng)訴手續(xù)亦是通過公告完成，故一審法院認(rèn)定“本案無證據(jù)證明被告唐萬新在內(nèi)地有明確的住所”并無不當(dāng)。山東高院管轄權(quán)異議不成立，本院不予支持。

最終，唐萬新在山東高院審理的這起訴訟中敗訴，至今沒有能夠還上債務(wù)。

身陷多起司法糾紛

唐萬新2012年出獄之后，一直重操舊業(yè)，曾以非公開發(fā)行的方式，進入目前現(xiàn)已退市的公司斯太爾動力股份有限公司（以下簡稱“斯太爾”），后斯太爾被證監(jiān)會立案調(diào)查，唐萬新等人受到處罰。

2021年3月31日晚間，斯太發(fā)布公告稱，因財務(wù)造假及實際控制人披露不實，其收到中國證券監(jiān)督管理委員會下發(fā)的《中國證券監(jiān)督管理委員會行政處罰決定書》（以下簡稱《處罰決定書》）。《處罰決定書》中披露，斯太爾因財務(wù)造假及實際控制人披露不實被處罰。

斯太爾在年報中聲稱馮文杰為實際控制人，但經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，唐萬新、張業(yè)光、唐萬川通過主導(dǎo)斯太爾非公開發(fā)行、與投資人約定收益分成、實際承擔(dān)業(yè)績補償、派駐管理團隊控制董事會和管理層等方式，是斯太爾的實際控制人。

證監(jiān)會最終決定對唐萬新、張業(yè)光、唐萬川給予警告，并分別處以60萬元罰款。

經(jīng)濟觀察報在最高人民法院的判決書中，發(fā)現(xiàn)此案有更多細(xì)節(jié)。唐萬新通過一個信托計劃，和私募機構(gòu)合作，達到了控制斯太爾的目的。

在斯太爾與國通信托有限責(zé)任公司（以下簡稱“國通信托”）合伙協(xié)議糾紛的二審民事判決書（2019年9月2日）中，則曝出了唐萬新如何控制斯太爾的內(nèi)幕：

斯太爾與國通信托合伙協(xié)議糾紛案涉的信托計劃，不是斯太爾公司所稱的“委托理財”，而是一個事務(wù)管理類的信托計劃，用于達成委托人的目的，即“信托通道”。事實上，本案所涉事項是由斯太爾公司的控股股東山東英達鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱“英達鋼構(gòu)”）及其背后的實際控制人唐萬新、德隆系通過操控斯太爾公司、玉環(huán)德悅公司等關(guān)聯(lián)主體，利用信托計劃作為通道，從上市公司斯太爾公司體內(nèi)套取資金，轉(zhuǎn)一圈后再以業(yè)績補償款的形式支付給斯太爾公司，從而“形式上完成”了英達鋼構(gòu)對斯太爾公司的“業(yè)績補償承諾”。

最終斯太爾敗訴，與國通信托簽訂的《信托合同》被判解除，與國通信托和一家私募機構(gòu)的《投資顧問協(xié)議》也被判解除。案涉13000萬元信托本金和對應(yīng)收益。

斯太爾的退市、證監(jiān)會的處罰，令出獄之后的唐萬新在資本市場引起關(guān)注：隱匿幕后、安排傀儡控制上市公司、巨額借貸糾紛敗訴……

在中國裁判文書網(wǎng)，輸入“唐萬新”，可以得到一百多起司法文書。

除了與國通信托的糾紛，唐萬新還與中航信托、浙江貝澤集團有限公司、北京市梧桐翔宇投資有限公司等多家公司產(chǎn)生借貸糾紛，涉案金額多為上億元。其中唐萬新與浙江貝澤集團有限公司的借貸糾紛金額高達5.66億元。

2019年12月31日，最高人民法院的判決書【（2019）最高法民終1525號】顯示，唐萬新在與中航信托的1億元借貸糾紛中，唐萬新故技重施，以香港居民身份上訴稱，一審法院在明知唐萬新是香港居民的情況下，僅適用了郵寄送達后便逕行適用公告送達，程序違法，且郵寄送達的地址有誤，該地址是唐萬新的內(nèi)地居民身份證所載地址，但該內(nèi)地居民身份證在唐萬新成為香港居民后已經(jīng)注銷，一審法院未查明唐萬新的實際地址，程序違法。唐萬新主張合同無效，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但最終，唐萬新敗訴，被判對這筆1億元借貸承擔(dān)還款義務(wù)。

現(xiàn)在，唐萬新的債主們都面臨一個棘手的問題：唐萬新在哪里？唐萬新的財產(chǎn)在哪里？