陳永偉

馬斯克與推特的攻防戰(zhàn)

所謂“有錢任性”，有錢人埃隆·馬斯克就干了一件十分任性的事——要用440億美元巨資買下著名社交平臺推特（Twitter），而推特一方已接受了這個(gè)收購協(xié)議。

僅僅在幾周前，這還僅僅是一個(gè)坊間流傳的小道消息。作為一名以特立獨(dú)行著稱的企業(yè)家，馬斯克是推特的重度使用者。過去的很多年，他一直在這個(gè)社交平臺上指點(diǎn)江山，肆意發(fā)表各種勁爆的言論。然而，去年以來，推特對用戶言論的審查開始強(qiáng)化，這使得馬斯克的很多出格言論也慘遭刪除。

3月25日，他在推特上發(fā)布了一個(gè)調(diào)查：“你覺得推特遵循了言論自由原則嗎?”結(jié)果，有70%參與調(diào)查的網(wǎng)友表示“沒有”。諷刺的是，這個(gè)調(diào)查很快就被推特刪除了，這更加刺激了馬斯克。此后的幾天，馬斯克持續(xù)發(fā)推炮轟推特官方，還神神秘秘地發(fā)問：“大家覺得我是應(yīng)該另建一個(gè)平臺還是買下推特？”面對馬斯克的發(fā)問，很多網(wǎng)友認(rèn)為這只是一位網(wǎng)癮中年被刪帖后常見的吐槽而已。然而，“馬首富”不是這樣說說而已的人，幾天之后，他就開始大規(guī)模買入推特的股份。4月4日，美國證券交易委員會（SEC）披露的文件表明，馬斯克已持有推特7348.69萬股普通股，占普通股的9.1%，成為了公司的最大股東。此時(shí)，大家才恍然大悟，原來馬斯克是認(rèn)真的！

盡管馬斯克要收購?fù)铺氐南鞒龊螅铺毓蓛r(jià)大漲，但推特的董事會并不歡迎這位為公司帶來增值的富豪。推特的董事會成員中，除了創(chuàng)始人杰克·多西（JackDorsey）之外，其他人的持股比例都非常低，因而股價(jià)的上升給他們帶來的好處并不明顯。與此同時(shí)，這些董事在政治立場上都有比較明顯的“進(jìn)步”的自由派傾向，因而面對言論越來越呈現(xiàn)出“保守”傾向的馬斯克，他們非常不感冒，認(rèn)為他成為推特的大股東之后，會給推特的言論生態(tài)帶來很多負(fù)面影響。起初，他們向馬斯克表達(dá)了這種不歡迎的態(tài)度，并試圖設(shè)法拒馬斯克于董事會之外。不過，一群僅持有很少股份的董事又怎么可能和已經(jīng)成為公司第一大股東的世界首富抗衡呢？不久之后，推特的董事會就換了一副態(tài)度，表明歡迎馬斯克加入董事會。《西游記》里曾經(jīng)有一個(gè)橋段，說的是孫悟空在花果山舉旗稱王，面對這種大逆不道的行為，很多神仙建議玉帝興兵討伐，但太白金星卻出面對此進(jìn)行了阻止，并建議玉帝給孫悟空封一個(gè)天庭的官——理由很簡單，當(dāng)了天庭的官，進(jìn)了天庭的體系，就可以用天庭的規(guī)矩去管束他。推特的董事們似乎也想學(xué)太白金星。在他們看來，只要把馬斯克這個(gè)不安分的“孫猴子”吸收進(jìn)了董事會，就可以用董事會的規(guī)矩管住他。然而，馬斯克怎么會上這個(gè)套。很快，董事們才發(fā)現(xiàn)，馬斯克要的并不是成為推特的股東，而是要買下整個(gè)推特！4月15日，馬斯克向推特報(bào)價(jià)：他將以每股54.2美元的價(jià)格現(xiàn)金收購?fù)铺兀⑵渌接谢?/p>

怎么辦？推特的董事們顯然還想抵抗一下。他們決定啟動(dòng)抵御“敵意收購”時(shí)常用的策略——“毒丸計(jì)劃”（PoisonPill）。所謂“毒丸計(jì)劃”，學(xué)名叫做股東權(quán)利計(jì)劃（ShareholderRightsPlan），即公司的現(xiàn)有控制者為了保住自己對公司的掌控，通過增發(fā)股份，自己折價(jià)購買的方式來增加“敵意收購”者的收購成本。對于大多數(shù)收購者而言，“毒丸”都是非常頭疼的事情。但對于馬斯克，這就根本不叫事兒。不就是多點(diǎn)兒錢嗎？他當(dāng)即宣布，已經(jīng)籌集了465億美元的資金，如果推特方面要提升報(bào)價(jià)，他就奉陪到底。面對馬斯克的堅(jiān)持，以及雄厚的資金，推特的董事會不得不服軟了。4月25日，推特官方發(fā)布公告，稱馬斯克將以每股54.20美元的現(xiàn)金價(jià)格收購該公司——這個(gè)價(jià)格，正是馬斯克最初的報(bào)價(jià)。而馬斯克也同步在自己的推特上發(fā)文宣布：“兄弟們，推特是我們的了!”

馬斯克為刪帖而負(fù)氣要收購一家大型平臺的楞勁兒，推特董事會前倨后恭的態(tài)度，仿佛讓人們看了一出由爽文改編的網(wǎng)劇。一些網(wǎng)友驚呼，這簡直是拿破侖從厄爾巴島返回巴黎的翻版。在拿破侖時(shí)代，報(bào)紙的態(tài)度從“來自科西嘉的怪物在儒安港登陸”到“卑鄙無恥的竊國大盜進(jìn)入格爾勒諾布爾”，再到“至高無上的皇帝陛下于今日抵達(dá)自己忠實(shí)的巴黎”的轉(zhuǎn)換用了差不多一個(gè)月；而對于推特的董事會，其態(tài)度從拒絕與馬斯克合作，到歡迎馬斯克加入董事會，再到接受馬斯克的收購要約，也用了幾乎相同的時(shí)間。果然，歷史雖然不重復(fù)，但它總是會踩著韻腳！

在看完熱鬧之后，我們似乎應(yīng)該停下來思考：像馬斯克這么精明的商人，花費(fèi)數(shù)百億美元去收購一個(gè)社交平臺，難道真的只是因?yàn)椴粷M自己被刪帖嗎？如果不是，那么他究竟是出于怎樣的動(dòng)機(jī)？這樣的一筆巨額收購，是不是還會存在什么變數(shù)？如果交易完成了，它會對美國、對世界帶來怎樣的影響？要回答這些問題，我們就需要先對推特，以及它與馬斯克之間的愛恨情仇進(jìn)行一個(gè)簡單的回顧。

推特：從一個(gè)酷想法到輿論的角力場

推特產(chǎn)生于杰克·多西的一個(gè)簡單構(gòu)想：用一段短信來告訴大家自己的即時(shí)感想。據(jù)說，早在2000年左右，多西已經(jīng)有了這個(gè)想法，但一直沒有付諸實(shí)施。直到后來，他加入了一家名叫Odeo的創(chuàng)業(yè)公司。起初，Odeo的業(yè)務(wù)是做播客平臺，但由于其產(chǎn)品非常一般，加上蘋果發(fā)行了內(nèi)建音樂播放功能的 iTunes，這個(gè)業(yè)務(wù)很快就做不下去了。眼看舊業(yè)務(wù)不行了，公司的創(chuàng)始人諾亞·格拉斯（NoahGlass）只能帶著全體員工一起頭腦風(fēng)暴，看看能不能想出什么可以拯救公司的新業(yè)務(wù)。就是在這次頭腦風(fēng)暴上，多西將他多年前的那個(gè)設(shè)想重新提出，并獲得了格拉斯的支持。2006年，根據(jù)這個(gè)設(shè)想制作的產(chǎn)品Twttr上線。幾個(gè)月后，Twttr又改名為Twitter，我們熟悉的推特由此誕生。

或許，多西在提出推特的構(gòu)想時(shí)，僅僅只是把它作為一個(gè)很酷的想法而已。但后來的事實(shí)證明，這個(gè)看起來甚至有些簡陋的設(shè)想?yún)s意外地趕上了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的大潮。當(dāng)人們的上網(wǎng)終端從笨重的PC機(jī)轉(zhuǎn)向了手機(jī)之后，原本用來抒發(fā)人們觀點(diǎn)和看法的博客就開始變得不合時(shí)宜。相比之下，推特這種限定只能發(fā)140字的應(yīng)用則更加符合人們“發(fā)得快、看得快”的要求。短短幾年時(shí)間，它就成了全美最受歡迎的社交應(yīng)用之一。

不過，推特并沒有持續(xù)這樣高速成長。在推特爆火之后，其運(yùn)營團(tuán)隊(duì)就因?qū)Ξa(chǎn)品發(fā)展方向的分歧而產(chǎn)生了沖突，多西等推特的靈魂人物也因此出走。這導(dǎo)致了推特的產(chǎn)品更新陷入了嚴(yán)重的停滯，從功能上看，它已經(jīng)被很多它的模仿者（例如新浪微博）遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過，以至于后來推特在改進(jìn)功能時(shí)不得不“山寨”那些“山寨推特”。

盡管推特沒有抓住機(jī)會，乘勢超過臉書，但臉書等其他產(chǎn)品也并沒能完全取代它，就像微信從來沒能完全取代微博一樣。事實(shí)上，雖然臉書和推特都被稱為社交平臺，但兩者的邏輯是大不相同的。總的來說，臉書有點(diǎn)像微信，它的社交更加強(qiáng)調(diào)熟人或小圈子之間的交互，而推特就像微博一樣（確切說，應(yīng)該是微博像推特）則更類似于一個(gè)公共的言論場，人們在推特上的發(fā)言，更多是一種單向的信息發(fā)布，其受眾更廣，更容易被人接受。

正是由于這個(gè)原因，很多名人都樂于把推特當(dāng)成自己的發(fā)言平臺，其中就包括奧巴馬、特朗普和馬斯克。而在2015年，多西重回推特?fù)?dān)任CEO，對推特的功能做了很多的優(yōu)化，使得這款產(chǎn)品更受公眾人物的歡迎，并在美國的政治生活中扮演起了更為關(guān)鍵的角色。比如，特朗普就通過在推特上向選民喊話，獲得了大量選票，最終爆冷擊敗大熱門希拉里，成功當(dāng)選美國總統(tǒng)。在當(dāng)選之后，更是用推特作為自己的主要發(fā)聲渠道，搞起了“推特治國”。

越來越多的公眾人物入駐推特，并選擇其作為主要發(fā)聲渠道，給推特帶去了巨大的人氣，使得其業(yè)績大為改善，但與此同時(shí)，也給它帶去了非常多的煩惱。隨著美國社會變得越來越撕裂，自由派與保守派之間、民主黨與共和黨之間、富人與窮人之間、白人和有色人種之間……簡而言之，所有不同身份群體之間的沖突都變得越來越厲害。而推特作為最重要的線上公共場所，自然也就成為了這些沖突最為集中的地方。這導(dǎo)致了推特上的極端言論和謊言都變得越來越多，整個(gè)言論生態(tài)變得越來越糟。

為了扭轉(zhuǎn)這種狀態(tài)，推特不得不放棄其曾經(jīng)信奉的“言論自由”信條，開始對平臺上的言論進(jìn)行審查，對違反規(guī)定的用戶進(jìn)行封號和刪帖，這遭到了很多用戶的不滿。值得一提的是，由于多西和推特的運(yùn)營團(tuán)隊(duì)大多都是“進(jìn)步主義”的支持者，因而推特的審核客觀上是帶有很強(qiáng)偏向性的，因此保守派對其的不滿尤為強(qiáng)烈。

2021年1月6日，特朗普的支持者因不滿大選結(jié)果而沖擊了國會，推特立即封殺了當(dāng)時(shí)仍然是美國總統(tǒng)的特朗普的賬號，并宣布永遠(yuǎn)不會解封。隨后，推特又進(jìn)一步封殺了大量特朗普的支持者。由于特朗普的支持者很多都是保守派，因而很多保守派就認(rèn)為這是自由派對保守派的迫害。也正是由于這個(gè)原因，當(dāng)被認(rèn)為信奉保守主義價(jià)值觀的馬斯克站出來宣布要收購?fù)铺貢r(shí)，大批保守派覺得自己是盼到了救星，而具有鮮明“進(jìn)步主義”傾向的推特董事會則將其視為了洪水猛獸。

買推特，真的只是激情消費(fèi)嗎？

早在2009年，馬斯克就注冊了推特，但在很長時(shí)間內(nèi)，他在推特上并不活躍。直到2017年，馬斯克不知道為什么，突然開始對推特感起了興趣。為了表示自己的喜愛，他直接發(fā)推表示：“我實(shí)在愛死推特了！”當(dāng)有網(wǎng)友拱火說“喜歡就買了吧”的時(shí)候，他還打趣地回了一句“多少錢”。不過，當(dāng)時(shí)的特斯拉和SpaceX還沒有發(fā)力，馬斯克也還不是現(xiàn)在的“馬首富”，因而收購?fù)铺貨]有真的被提上日程。

2018年4月1日，馬斯克在推特上發(fā)了一則消息：“特斯拉破產(chǎn)了”，還順帶附了一張自己的“破產(chǎn)照”。或許這原本只是馬斯克在“愚人節(jié)”整的一個(gè)活，但這一條推特卻嚇壞了股東，足足讓特斯拉的股票下降了近5%。如果是一般人，很可能會因?yàn)檫@個(gè)惡作劇所造成的損失而懊喪不已，但馬斯克并不是一般人，他從這個(gè)事件中看到的更多是推特在輿論場中的力量。不久之后，他又發(fā)了一條推特，說“考慮將特斯拉私有化”。此推一出，特斯拉股價(jià)應(yīng)聲上漲13%，馬斯克的身價(jià)也隨之大漲。因?yàn)檫@個(gè)事情，SEC還對馬斯克進(jìn)行了調(diào)查，并以“操縱股市”為由對其處罰了2000萬美元。

不過，即使是這么大額的處罰也沒有妨礙到馬斯克對推特的熱愛。此后，他在推特上的活躍度與日俱增。一會兒發(fā)推說要去火星了，一會兒又在推特上呼吁大家一起買狗狗幣（Doge－Coin）。在外人看來，馬斯克的表現(xiàn)似乎只是自由不羈，但只要仔細(xì)觀察，我們就會發(fā)現(xiàn)，每一次看似無心的“整活”之后，他的身價(jià)就會實(shí)現(xiàn)一次提升。真是“他人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿”！

所以，馬斯克對推特?zé)釔鄣睦碛善鋵?shí)已經(jīng)很明確了。通過推特，他可以很容易地動(dòng)員其群眾的力量，并以此為自己賺錢。在業(yè)界，很多人不明白，為什么特斯拉的廣告投放很少，但銷售卻一直這么好？但只要搞明白了馬斯克與推特的關(guān)系，就不難明白其中奧妙——推特上的馬斯克本人不就是特斯拉最好的廣告嗎？不過，隨著推特言論審查的趨近，馬斯克的言論經(jīng)常被刪除，推特這個(gè)免費(fèi)的廣告渠道就變得越來越難以使用了。為了扭轉(zhuǎn)這種局面，買下推特就成為了一個(gè)選擇。

很多人都好奇，440億美元，這么大一筆金額，買個(gè)平臺來給自己做廣告，值嗎？答案當(dāng)然是肯定的，且不說在過去幾年中馬斯克通過在推特的帶貨已經(jīng)為特斯拉帶動(dòng)了多大市值的增長，僅僅是那次隨便炒作一下狗狗幣，幾周就是億級美元進(jìn)賬。而且，推特這個(gè)平臺本身也有很高的潛在價(jià)值，只要馬斯克對其稍加改進(jìn)，就有可能將其變成和臉書一樣的“現(xiàn)金牛”。這樣的買賣，怎么會不值呢？

這里還有兩個(gè)問題：第一，除了經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)外，馬斯克是不是還有什么額外的政治動(dòng)機(jī)？例如，支持共和黨和保守派，或者為自己將來競選總統(tǒng)鋪路？第二，既然馬斯克認(rèn)識到了社交平臺的重要性，為什么非要買下一個(gè)已經(jīng)被人廣為吐槽的推特，而不是自己去另建一個(gè)平臺呢？

對于第一個(gè)問題，我個(gè)人認(rèn)為馬斯克不會有太多的政治考量。盡管很多人認(rèn)為，馬斯克現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)保守派或共和黨的支持者，但在我看來，他或許沒有這么強(qiáng)的政治傾向。事實(shí)上，在奧巴馬政府時(shí)期，馬斯克就和民主黨的關(guān)系很好，就連特斯拉也是在自由派推崇的新能源政策的推動(dòng)之下發(fā)展起來的。在特朗普執(zhí)政時(shí)期，雖然共和黨一直努力拉攏這位富豪，但由于特朗普不支持新能源發(fā)展，馬斯克對特朗普和共和黨十分不滿。因而從歷史上看，馬斯克其實(shí)是同民主黨和自由派走得更近的。只不過在拜登上臺之后，馬斯克因工會等問題和美國政府鬧了很多不愉快，因而才在言論當(dāng)中更多地對自由派表達(dá)出了批判態(tài)度。作為一個(gè)商人，馬斯克本人或許更愿意成為一個(gè)中立者，因?yàn)檫@可以讓他在不同政治派別之間閃轉(zhuǎn)騰挪，游刃有余。

對于第二個(gè)問題，答案也很簡單：建一個(gè)難度很大，不劃算。我們知道，社交平臺有很強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)外部性，當(dāng)市場上已經(jīng)有一個(gè)成功的社交平臺時(shí)，與它同質(zhì)化的新平臺是很難成功的。歷史上，我們可以看到很多例子。比如當(dāng)年騰訊微博其實(shí)在功能上并不比新浪微博差，而騰訊的財(cái)力更是勝過新浪，但騰訊微博不僅失敗了，還成為了騰訊歷史上賠錢最多的產(chǎn)品；再如最近特朗普新建的社交平臺“真相社交”（TruthSocial），不僅在功能上和推特十分類似，還有特朗普巨大的人氣加持，但我們似乎也看不到它可以趕超推特的希望。即使退一萬步，在有了巨大投入之后，新的社交平臺可以超過推特，那么由此產(chǎn)生的成本也會是驚人的。既然如此，那買下現(xiàn)成的推特不是更實(shí)惠、更保險(xiǎn)嗎？

收購?fù)铺兀赡苓€有一些變數(shù)

需要說明的是，雖然馬斯克和推特方面已經(jīng)達(dá)成了一致，但這個(gè)收購最終能不能成，還可能會有一些變數(shù)：

第一個(gè)變數(shù)來自于反壟斷。按照規(guī)定，這種交易金額的并購需要經(jīng)過貿(mào)易委員會（FederalTradeCommission，F(xiàn)TC）或司法部（DepartmentofJustice，DOJ）的反壟斷審查，因而從理論上講，它還有被終止的可能。

從純粹的技術(shù)層面上看，這樣的可能性應(yīng)該不會太大。因?yàn)閺臉I(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)上看，馬斯克名下的特斯拉、SpaceX等企業(yè)和推特之間沒有明顯的業(yè)務(wù)重合，也不存在明顯的協(xié)同效應(yīng)，因而很難說對推特的收購會引發(fā)什么重大的反市場效應(yīng)。按照慣例，類似的收購會很容易被通過。

但反壟斷審查從來都不是一個(gè)純粹的技術(shù)問題，尤其是涉及推特這樣在輿論場上占據(jù)至關(guān)重要作用的企業(yè)，相關(guān)的審查很可能會夾雜很多政治方面的因素。比如，在馬斯克要全資收購?fù)铺氐南鞒龊蟛痪茫裰鼽h參議員伊麗莎白·沃倫（ElizabethWarren）就公開表示，這將是對美國民主制度的一個(gè)重大威脅，并呼吁對這次收購喊停。

第二個(gè)變數(shù)是資金問題。馬斯克對推特的收購將花費(fèi)440億美元。從現(xiàn)在的消息看，這筆錢將會是現(xiàn)金支付。雖然馬斯克現(xiàn)在位居首富，但財(cái)富存量和現(xiàn)金畢竟不是一回事。除了融資，投資者擔(dān)心，馬斯克還要賣掉一部分特斯拉的股份，而這就可能造成特斯拉股價(jià)的波動(dòng)。

第三個(gè)變數(shù)在于馬斯克是不是可以妥善處理好與推特的董事會和員工之間的矛盾。如前所述，在過去的一個(gè)月中，馬斯克和推特的董事會已經(jīng)發(fā)生了激烈的沖突。不僅如此，在整個(gè)企業(yè)文化更傾向于自由派的情況下，推特的很多員工不滿馬斯克，甚至有一些員工表示會因此而辭職。而馬斯克呢，又偏偏不是個(gè)可以妥協(xié)的人。現(xiàn)在推特還沒徹底入袋，馬斯克已經(jīng)在發(fā)文闡述自己將會對其進(jìn)行的大刀闊斧的改革了。如果這種矛盾繼續(xù)，那么在馬斯克接手推特之前出現(xiàn)什么意外事件也不是沒有可能。

推特易主，將會帶來什么？

那么，如果馬斯克收購了推特，將可能產(chǎn)生什么影響呢？我想，影響應(yīng)該包括幾個(gè)方面：

首先是對于推特這個(gè)產(chǎn)品本身的影響。

一方面，推特本身雖然是一個(gè)老牌的、有影響力的產(chǎn)品，但客觀地說，它在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上是先天不足的。加之推特的運(yùn)營團(tuán)隊(duì)又比較“佛系”，這使得它已經(jīng)嚴(yán)重落后于諸多后起之秀了。比如，到目前為止，推特甚至還沒有熱門推特的推薦（類似于微博的熱搜）功能。或許，推特方面對此有自己的考量，例如不想讓平臺過于中心化等。但對于用戶而言，類似功能上的落后就是體驗(yàn)效果的不佳。針對這個(gè)情況，馬斯克已經(jīng)明確表示要對其加以改進(jìn)了。馬斯克診斷推特問題的方式也很特別，感到有什么可能的問題，就直接發(fā)推文讓網(wǎng)友進(jìn)行投票。可以預(yù)見，通過這種方式，馬斯克將可以比現(xiàn)在的推特運(yùn)營團(tuán)隊(duì)更了解用戶的真正需求，從而可能讓推特更符合用戶所需。

另一方面，馬斯克或許會針對現(xiàn)有的推特生態(tài)進(jìn)行大幅度的調(diào)整。根據(jù)他發(fā)布的消息，在收購?fù)瓿芍螅粌H會讓后臺算法開源，以增加外部信任；還會打擊發(fā)布垃圾帖子的機(jī)器人，認(rèn)證所有用戶；同時(shí)還會減少審核，對各種言論更為包容。按照馬斯克自己的說法，他希望即使是對他批評最激烈的用戶也可以繼續(xù)留在這個(gè)平臺上。雖然說得很溫和，但言外之意也很明確：既然我這個(gè)老板都可以容忍所有人的批評了，那你們又有什么理由不能包容別人的不同意見呢？值得一提的是，推特現(xiàn)在已經(jīng)在很大程度上是一個(gè)公共平臺，如果馬斯克確實(shí)如他承諾的改變了審查機(jī)制，就一定會有很多人站出來反對，指責(zé)其違背公眾利益。所以他干脆玩了招狠的，宣布將會把推特私有化——既然私有化了，推特就是我自己的地盤，在我地盤就得聽我的，對于上市公司的種種約束就很難管得到他了。

其次是對市場的影響。在這個(gè)層面上，這次收購很可能會對整個(gè)社交平臺市場起到激活作用。盡管推特在勢頭最猛的時(shí)候，風(fēng)頭曾經(jīng)一度直追臉書，但由于其內(nèi)部運(yùn)營的問題，這種態(tài)勢只是曇花一現(xiàn)。現(xiàn)在，整個(gè)美國的社交市場上，臉書一家獨(dú)大。而隨著馬斯克對推特的收購和改造，臉書的“獨(dú)孤求敗”地位就可能被挑戰(zhàn)，整個(gè)社交市場的一池春水也可能被真正攪動(dòng)起來。

再次是對政治的影響。前面已經(jīng)說了，馬斯克本人應(yīng)該是不會有積極性去主動(dòng)政治站隊(duì)，但客觀上講，這次收購很可能會對美國的政治格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。如前所述，過去的推特很明顯是傾向于以民主黨為代表的自由派的，而對以共和黨為代表的保守派則采取了一定的壓制。尤其是在“國會事件”之后，更是有大批保守派被封號，或者主動(dòng)離開推特。如果馬斯克真的調(diào)整了審查政策，做到了一碗水端平，那此消彼長，就相當(dāng)于增強(qiáng)了保守派在輿論場上的力量。目前，已經(jīng)有不少共和黨的支持者請求馬斯克恢復(fù)被推特封殺的特朗普的賬號，不過，特朗普本人表示不會重回推特，馬斯克也暫時(shí)未對這個(gè)請求表態(tài)。但盡管如此，很多保守派卻已經(jīng)將馬斯克視為了希望。就在這幾天，好幾位之前負(fù)氣出走的保守派大V重新宣布回到推特。顯然，隨著他們的歸來，保守派的音量將會大增，而隨后的中期選舉，以及兩年后的總統(tǒng)大選都可能會受到這個(gè)事件的影響。從這個(gè)意義上看，盡管馬斯克一直想把這個(gè)收購做成一個(gè)經(jīng)濟(jì)事件，但它客觀上已經(jīng)是一個(gè)政治事件了。