經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 李微敖 種昂 2022年1月7日，武漢市律師協(xié)會通報(bào)了數(shù)宗該市的“律師執(zhí)業(yè)警示”案例，其中包括“劉平律師妨礙司法公正案”。

通報(bào)稱：湖北佑應(yīng)律師事務(wù)所劉平律師在2009年至2013年春節(jié)期間，向時任武漢市委政法委副書記周某以拜年為由，五次送去人民幣共5萬元；2014年春節(jié)送去價值1萬元的消費(fèi)卡；2014年下半年，送去港幣10萬元；2018年春節(jié)，為周某支付旅游開銷2.83萬元，并送給周某妻子朱某某港幣1萬元。

以上折合人民幣共計(jì)約18萬元。

為此，武漢市司法局在2021年3月，給予劉平律師停止執(zhí)業(yè)12個月的行政處罰。2022年1月7日，武漢市律師協(xié)會則決定給予劉平律師中止會員權(quán)利12個月的行業(yè)處分。

2022年1月，數(shù)位知情者向經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者證實(shí)，劉平律師為湖北佑應(yīng)律師事務(wù)所主任，他所行賄的對象“周某”，名叫周濱。周濱在2003年9月至2011年11月，曾擔(dān)任武漢市中級人民法院副院長；2011年11月至2019年4月，擔(dān)任武漢市委政法委常務(wù)副書記。

律師行賄司法官員約18萬元，妨礙司法公正，被處以停業(yè)一年的處罰。一時間，此事件引發(fā)全國律師行業(yè)的廣泛關(guān)注。

2022年1月11日，劉平律師回應(yīng)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者問詢時表示，“這事已經(jīng)過去這么長時間了。”

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者亦在2022年1月12日至17日多次聯(lián)系武漢市司法局尋求置評。該局具體負(fù)責(zé)此事的律師工作處工作人員表示，“請示領(lǐng)導(dǎo)后再回復(fù)”。直至1月25日17時，尚無任何回音。

一

熟悉劉平律師的人告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者，劉平在上世紀(jì)80年代畢業(yè)于中國政法大學(xué)，是當(dāng)時湖北少有的名牌政法大學(xué)科班出身的律師。他曾任湖北華廷律師事務(wù)所主任，2016年2月，又成立湖北佑應(yīng)律師事務(wù)所，并擔(dān)任律所負(fù)責(zé)人（主任）。

周濱，則生于1960年3月，黑龍江哈爾濱人。1982年9月，周濱進(jìn)入武漢市檢察院工作，歷任助理檢察員、檢察員、政研室副主任、辦公室主任等職。1997年1月，周濱調(diào)離武漢市檢察院，轉(zhuǎn)任武漢市蔡甸區(qū)委副書記。2003年9月，他又回到司法系統(tǒng)，就任武漢市中級人民法院副院長，直到2011年11月。隨后，周濱轉(zhuǎn)任武漢市委政法委常務(wù)副書記。

2018年10月19日，湖北省紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)：周濱因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受湖北省紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。同時被湖北省紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查的，還有時任武漢市江漢區(qū)法院院長劉漢強(qiáng)。

劉漢強(qiáng)曾與周濱在武漢市中院共事多年，并擔(dān)任武漢市中院刑二庭庭長一職。

2019年4月，周濱被開除黨籍和公職，其涉嫌犯罪問題被移送檢察機(jī)關(guān)依法審查、提起公訴。

湖北省紀(jì)委監(jiān)委對此的通報(bào)稱：“周濱違反廉潔紀(jì)律，收受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的禮金，違規(guī)從事營利活動，擁有非上市公司股份；違反生活紀(jì)律，經(jīng)常參與‘帶彩’打撲克活動；違反國家法律，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，或利用本人職權(quán)和地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，涉嫌受賄罪；利用其司法職權(quán)，徇私舞弊，將不符合假釋條件的嚴(yán)重刑事犯罪人員予以假釋，涉嫌徇私舞弊假釋罪。

周濱身為政法機(jī)關(guān)的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，理想信念喪失，知法犯法，執(zhí)法擅權(quán)，將不符合假釋條件的嚴(yán)重刑事犯罪人員予以假釋，充當(dāng)涉黑涉惡人員“保護(hù)傘”；私欲膨脹，以案謀私，收受賄賂，且在十八大后不收斂、不收手，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)肅處理。”

二

與周濱一起被留置的劉漢強(qiáng)，同樣是在2019年4月被移交檢察機(jī)關(guān)。劉漢強(qiáng)涉及濫用職權(quán)罪、受賄罪兩項(xiàng)罪名。

2020年4月7日，湖北省仙桃市法院一審判決，劉漢強(qiáng)犯濫用職權(quán)罪，處有期徒刑二年；犯受賄罪，處有期徒刑六個月。兩罪合并，決定執(zhí)行有期徒刑二年。

一審宣判后，劉漢強(qiáng)提出上訴，仙桃市檢察院亦提出抗訴。

蹊蹺的是，就在二審法院受理了劉漢強(qiáng)的上訴和仙桃檢察院的抗訴不久，劉漢強(qiáng)又申請撤回了上訴，同時，檢察機(jī)關(guān)也申請撤回了抗訴。

2020年10月12日，劉漢強(qiáng)刑滿出獄。

劉漢強(qiáng)案的司法材料顯示：在徇私舞弊假釋罪一節(jié)，劉漢強(qiáng)與周濱涉及的是同一事項(xiàng)，即有“湖北孫小果”之稱的林明學(xué)假釋案。

2011年，時任武漢市中院副院長周濱以上級領(lǐng)導(dǎo)打招呼為由，要時任該院刑二庭庭長劉漢強(qiáng)對林明學(xué)假釋案予以關(guān)照。隨后劉漢強(qiáng)推進(jìn)此事，使得不符合假釋條件的林明學(xué)提前6年出獄。

但是，就在假釋考驗(yàn)期內(nèi)，林明學(xué)繼續(xù)實(shí)施行賄、故意傷害、容留他人吸毒、聚眾淫亂等多種違法犯罪行為，造成極為惡劣的社會影響。

2018年9月7日，湖北省高級人民法院以武漢市中院對林明學(xué)予以假釋的裁定確有錯誤為由，指令武漢市中院對林明學(xué)假釋案再審。

一個月后，即2018年10月，周濱、劉漢強(qiáng)同時宣告“落馬”。

但是，周濱案的審判結(jié)果，始終未對外公布。

2019年7月、2020年5月，湖北省高院兩度在中國裁判文書網(wǎng)上發(fā)布“周濱涉嫌徇私舞弊假釋罪、受賄罪一案”的消息，但具體案情和判決結(jié)果，均為“人民法院認(rèn)為不宜在互聯(lián)網(wǎng)公布的其他情形”。

因此，劉平律師向周濱及其妻子行賄約18萬元的財(cái)物，具體為何種請托事項(xiàng)，尚不能為公眾所知。

按照《刑法》及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)規(guī)定：“為謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員行賄，數(shù)額在三萬元以上的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百九十條的規(guī)定以行賄罪追究刑事責(zé)任。”

劉平律師行賄周濱究竟所為何事？是否已被司法機(jī)關(guān)以行賄罪追究了刑事責(zé)任？對此，劉平律師回應(yīng)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者稱，“這事已經(jīng)過去這么長時間了”。

而在司法局的行政處罰方面，劉平律師行賄金額約18萬元，為何武漢市司法局對其處以停業(yè)一年的處罰？經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者在2022年1月13日至17日多次聯(lián)系武漢市司法局尋求置評。

該局具體負(fù)責(zé)此事的該局律師工作處工作人員表示，“請示領(lǐng)導(dǎo)后再回復(fù)”。不過直至1月25日17時，尚無任何回音。