陳白/文 在最為熱門的短視頻賽道，一則判例消息引發(fā)了關(guān)注。

1月18日，根據(jù)北京市海淀區(qū)法院公布的信息，一款名為刷寶APP采用技術(shù)手段或人工方式，非法獲取抖音的短視頻及用戶評論，該行為被法院認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判賠500萬元。

刷寶APP是聚美優(yōu)品陳歐的又一創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。高舉“邊刷視頻邊賺錢”口號，刷寶上線半年日活用戶數(shù)上千萬。數(shù)據(jù)顯示，刷寶在蘋果應(yīng)用商店免費(fèi)總榜中，2019年曾位列第3。不過，2020年下半年之后刷寶APP排名一路下滑，最終免費(fèi)總榜已不見身影。

試圖以搬運(yùn)其他平臺(tái)視頻和評論以偽造活躍度的刷寶，這種錯(cuò)位的商業(yè)模式不僅最終被市場

“用腳投票”否定，更是進(jìn)一步越過了法律的紅線。海淀區(qū)法院這一判決不僅坐實(shí)了刷寶搬運(yùn)抖音內(nèi)容，500萬的頂格處罰更是進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了這一信號：短視頻作為互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容視聽的主要產(chǎn)品之一，受到著作權(quán)法的保護(hù)。

去年11月，十三屆全國人大常委會(huì)第二十三次會(huì)議修訂的《著作權(quán)法》將于2021年6月1日起施行。新修訂的著作權(quán)法將“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”的表述修改為“視聽作品”。這意味著網(wǎng)絡(luò)短視頻等新類型作品被明確列入《著作權(quán)法》保護(hù)范圍。

進(jìn)入數(shù)字內(nèi)容時(shí)代，版權(quán)成了內(nèi)容行業(yè)最嚴(yán)峻的問題之一。而短視頻領(lǐng)域面臨的版權(quán)問題比其他領(lǐng)域都更為嚴(yán)峻。與短視頻行業(yè)高速發(fā)展同時(shí)并生的，是關(guān)于短視頻版權(quán)訴訟的高頻出現(xiàn)。從2018年的快手訴華多網(wǎng)絡(luò)科技案，到2019年papitube被訴侵權(quán)，再到2020年抖音年度“神曲”《芒種》的版權(quán)方在各平臺(tái)發(fā)布了維權(quán)聲明，在短視頻賽道激烈賽跑的同時(shí)，版權(quán)保護(hù)也成為了競爭焦點(diǎn)。類似刷寶這樣打用戶上傳擦邊球的不正當(dāng)競爭案例其實(shí)并不在少數(shù)。不夸張的說，版權(quán)問題已經(jīng)成為了左右短視頻行業(yè)未來發(fā)展的“阿克琉斯之踵”。

拆解平臺(tái)與視頻產(chǎn)品版權(quán)的關(guān)系，其中有兩個(gè)問題至關(guān)重要，第一是怎樣才能規(guī)制平臺(tái)濫用通知?jiǎng)h除規(guī)則，也就是“避風(fēng)港原則”；所謂避風(fēng)港原則，是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)平臺(tái)只提供空間服務(wù)，并不制作內(nèi)容，如果平臺(tái)被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，如果侵權(quán)內(nèi)容既不在平臺(tái)的服務(wù)器上存儲(chǔ)，又沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則平臺(tái)不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此外，是如何識別大量自媒體中的真實(shí)用戶，防止平臺(tái)大量偽造自媒體用戶，并通過偽造用戶來撇清責(zé)任。而回到刷寶APP“搬運(yùn)”抖音一案來看，這兩個(gè)問題，恰恰都是雙方爭議的焦點(diǎn)所在。

需要看到，在傳統(tǒng)媒介時(shí)代原有專業(yè)版權(quán)方主導(dǎo)的B2B式的版權(quán)保護(hù)模式，已不適用于擁有海量長尾版權(quán)方的新市場。短視頻領(lǐng)域一個(gè)重要特點(diǎn)就是大量個(gè)體創(chuàng)作者的出現(xiàn)。在海量內(nèi)容和不同分發(fā)平臺(tái)中，個(gè)人創(chuàng)作者幾乎很難發(fā)現(xiàn)內(nèi)容被侵權(quán)；與此同時(shí)，個(gè)體創(chuàng)作者也很難找到對應(yīng)的維權(quán)渠道。更為重要的是，各類機(jī)構(gòu)媒體號、政務(wù)號、MCN機(jī)構(gòu)等PGC內(nèi)容也加快入駐了抖音、快手等短視頻平臺(tái)，促使短視頻平臺(tái)中的版權(quán)方角色更加復(fù)雜，版權(quán)合作鏈的供應(yīng)端高度分散化。

這些問題的匯聚，無疑對短視頻平臺(tái)的技術(shù)和管理都提出了全新的挑戰(zhàn)。

與國內(nèi)相比，海外對版權(quán)的保護(hù)更加嚴(yán)格，國外短視頻產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入版權(quán)時(shí)代，短視頻原創(chuàng)內(nèi)容有成熟的版權(quán)保護(hù)機(jī)制。以Facebook為例，其系統(tǒng)會(huì)對上傳的每一個(gè)視頻進(jìn)行審核，只要重合度達(dá)到4%以上，就會(huì)被判定為侵權(quán)。

如今，這一改變也在中國市場逐漸發(fā)生。刷寶“盜版”抖音的平臺(tái)“不正當(dāng)競爭”，僅僅只是這一大趨勢的啟幕。

當(dāng)抖音快手和微信的視頻號看似已經(jīng)對短視頻領(lǐng)域完成“三分天下”之時(shí)，可以預(yù)期的是，接下來短視頻賽道的核心競爭策略都將圍繞著版權(quán)運(yùn)營展開，而誰掌握更多原裝內(nèi)容的版權(quán)，誰就可能成為短視頻這一全新賽道的最后贏家。