（圖片來源：東方IC）

經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 李微敖 多個消息源向經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者確認(rèn)，2020年6月30日至7月10日期間，四川音樂學(xué)院聲樂系的3位女教授——楊婉琴、費莉、鄧芳麗，先后被紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)帶走調(diào)查。其中，鄧芳麗為聲樂系副系主任。此3人案發(fā)，疑因涉及四川音樂學(xué)院聲樂專業(yè)招生腐敗一事。

該事件是否會影響到四川音樂學(xué)院聲樂專業(yè)今年的招生？目前學(xué)校作何應(yīng)對處置？

2020年8月5日，四川音樂學(xué)院聲樂系主任江向東，僅對經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者回答“不知道”，即掛斷了電話。

四川音樂學(xué)院黨委書記周思源則回復(fù)經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者稱，“應(yīng)該不會（影響今年的招生）”。周思源表示，鄧芳麗副系主任職務(wù)尚保留，“（后續(xù)處置）還沒有進(jìn)展到那一步”。

實際上，早在2016年，同樣是在四川音樂學(xué)院的聲樂專業(yè)招生中，四川音樂學(xué)院聲樂一系（后并入聲樂系）的女教授吳李紅，就因收受考生家長賄賂，而受到司法處置。

收取考生家長賄賂 被稱為“割麥子”

四川音樂學(xué)院，創(chuàng)建于1939年，初名“川省立藝術(shù)專科學(xué)校”，1959年更為現(xiàn)名，為中國內(nèi)地九大音樂學(xué)院之一。

該校名家輩出，除老一輩聲樂教育家郎毓秀、鋼琴教育家但昭義、演員劉曉慶等人之外，在嚴(yán)肅藝術(shù)領(lǐng)域，有鋼琴家李云迪、陳薩，小提琴家寧峰、文薇等中青年知名校友。2005年，以“超級女聲”為代表的選秀節(jié)目大火后，川音校友中，更是涌現(xiàn)出如李宇春、何潔、譚維維等諸多大眾明星。

近年來，四川音樂學(xué)院的招生情況非常火爆。2017年，招生不過3000人左右，但報考學(xué)生超過10萬人。

此番被帶走調(diào)查的鄧芳麗等3位聲樂系女教授，均為四川人，本科階段也都曾就讀于四川音樂學(xué)院。

其中，鄧芳麗生于1973年左右，在中國音樂學(xué)院獲碩士學(xué)位。她在四川音樂學(xué)院工作期間，先后任歌劇合唱系副主任、民族聲樂系副主任，2019年年底2020年年初，調(diào)任聲樂系副主任。

一位熟悉鄧芳麗的人士對經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者稱，鄧芳麗等人在招生方面收取學(xué)生家長的賄賂，已有相當(dāng)長的一段時期，“她原來在美國生活過一段時間，臨近招生考試季前，不顧她家人的勸阻，著急回國，說要回去‘割麥子’——她將收受學(xué)生家長的錢財比喻成一年一季的‘割麥子’”。

經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者獲得的一份舉報材料稱，“川音（即‘四川音樂學(xué)院’）的考生和家長，以及教職員工和退休老教師都知道：進(jìn)川音要私下交錢，這是潛規(guī)則。”

這個收錢的標(biāo)準(zhǔn)是多少？

該舉報材料稱：在過去數(shù)年，四川省外的考生是每人收18萬元才會保證被錄取——“個別沒有繳費考生，是川音黨委和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)專門打招呼要收的考生，或川音黨委和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)特意照顧的點招名額”。

但是鄧芳麗調(diào)至聲樂系之后，“每名外省考生漲價、收25萬”。

這些錢收到之后怎么辦？

舉報者稱，他們的“招生斂財20年來早已經(jīng)從個體戶單干演變?yōu)椋航y(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一管理，統(tǒng)一打分，統(tǒng)一分配”，“考生費（即賄賂款）由團伙中3位教師分別保管”。

數(shù)位四川音樂學(xué)院的內(nèi)部人士對經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者表示，鄧芳麗等人此次被調(diào)查，就源于有考生家長向四川省紀(jì)委等部門進(jìn)行了舉報。

而舉報者還包括校外的培訓(xùn)學(xué)校，“鄧芳麗等人按照這些培訓(xùn)學(xué)校‘進(jìn)貢’錢財?shù)亩嗌賮矸峙涿~，給錢多的，多給名額；少的，少給名額。”

舉報者的說法是否成立？對此，四川音樂學(xué)院黨委書記周思源僅對經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者表示，目前不便接受更多采訪。

川音聲樂專業(yè)招生舊案：一人收7.5萬，一人收12萬

值得注意的是，3年多前，四川音樂學(xué)院的聲樂專業(yè)中，就已經(jīng)爆出了招生丑聞——吳李紅教授案。她的案發(fā)，同樣緣于向其行賄的學(xué)生家長的檢舉揭發(fā)。

一位李姓學(xué)生家長在2016年11月29日，到四川音樂學(xué)院所在的成都市武侯區(qū)，向該區(qū)檢察院檢舉稱，他在2012年向吳李紅行賄7.5萬元，讓自己的女兒高分通過面試并考入川音，后因為女兒的畢業(yè)論文等事由與吳李紅發(fā)生矛盾，于是前去檢察院檢舉吳李紅；同時，其還檢舉吳李紅收受了另一位學(xué)生家長馮興瓊的12萬元犯罪事實。

經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者獲得的司法材料顯示：馮興瓊，男，1967年生，湖北省恩施人，曾任中國人民銀行利川市支行副行長。2012年至2013年，因為其兒子接受校外音樂輔導(dǎo)，馮興瓊認(rèn)識了當(dāng)時四川音樂學(xué)院聲樂一系（后并入四川音樂學(xué)院聲樂系）的教師吳李紅。2013年3月，為尋求吳李紅在招生專業(yè)考試中為其子提供幫助，馮興瓊來到成都，送給吳李紅12萬元。

在后來的音樂專業(yè)考試中，吳李紅利用她擔(dān)任招考評委的便利，向其他評委老師打招呼，共同為馮興瓊的兒子給出了不實的高分，進(jìn)而使他順利被四川音樂學(xué)院錄取。

2017年11月，馮興瓊被成都市武侯區(qū)法院判決犯行賄罪，處有期徒刑半年，緩刑一年。而吳李紅及其共同受賄的丈夫，也均被司法處置。

主觀因素太大 藝術(shù)招生考試普遍難題？

事實上，不獨四川音樂學(xué)院一家接連爆出專業(yè)招生腐敗丑聞，在全國多所高校的音樂、美術(shù)等藝術(shù)類招生考試中，均先后爆出類似案件。

如中央民族大學(xué)音樂學(xué)院院長孟新洋案。

孟新洋，1956年12月生，聲樂教授，2002年12月開始擔(dān)任中央民族大學(xué)音樂學(xué)院院長，2015年4月被調(diào)查。

經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者獲得的司法材料顯示，一審、二審法院認(rèn)定，孟新洋為幫助報考中央民族大學(xué)音樂學(xué)院的考生，順利通過專業(yè)課考試，在2010年至2013年之間，收受了9個考生家長共88萬元賄賂，少的一人收了3萬元，多的一人收了16萬元。

另外，孟新洋還曾在2010年3月收過一位任姓考生10萬元賄賂，但是該考生因文化課未通過而未被中央民族大學(xué)音樂學(xué)院錄取，其家長又將這10萬元要回。

孟新洋與這些家長們的非法交易，基本都有中央民族大學(xué)的教師從中“牽線搭橋”，乃至經(jīng)手這些賄賂的款項。

2016年9月，孟新洋二審被河北承德市中院判處犯受賄罪，有期徒刑5年，罰金70萬元。

曾任云南藝術(shù)學(xué)院音樂學(xué)院副院長、院長，云南藝術(shù)學(xué)院副院長等職的王紅星的受賄情節(jié)里，也包括在2014年藝術(shù)類高考專業(yè)考試前收受考生鄧呂濤家長的5萬元賄賂，以在專業(yè)考試時對其關(guān)照，最終幫助該生在當(dāng)年被云南藝術(shù)學(xué)院錄取一事。

云南省高院在2019年10月，二審最終認(rèn)定王紅星共受賄242萬元，判處其有期徒刑5年，并處罰金人民幣100萬元。

上海大學(xué)數(shù)碼藝術(shù)學(xué)院音樂系一位殷姓教師，利用擔(dān)任該學(xué)院招生考試評委會專業(yè)評委，在面試評分過程中，幫助一位考生錄取為上海大學(xué)數(shù)碼藝術(shù)學(xué)院音樂系本科生，而從中受賄3萬元。2015年，上海市寶山區(qū)法院判處其犯受賄罪，但免予刑事處罰，亦未有經(jīng)濟罰款。

在美術(shù)專業(yè)招生考試中，曾任湖北美術(shù)學(xué)院黨委書記的劉剛一案，亦有在招生考試環(huán)節(jié)的受賄情節(jié)：劉剛為幫助9個考生在高考中被湖北美術(shù)學(xué)院錄取，收受了24萬元賄賂。

這些向劉剛行賄的學(xué)生家長中，有時任湖北省鐘祥市人民政府外事僑務(wù)辦公室的副主任，時任中石化長江燃料有限公司武漢分公司配送中心經(jīng)理，也有時任中國建設(shè)銀行湖南省分行的一位梁姓副行長。

此外，劉剛還與其妻子共同收受江西省南昌市一個招生中介43.933萬元賄賂，每個考生的標(biāo)準(zhǔn)是5-6萬元。

2015年2月，湖北黃石中院判劉剛犯受賄罪，處有期徒刑11年；其妻子，處有期徒刑3年，緩刑4年。

“這是藝術(shù)類招生考試?yán)锲毡槊媾R的一個難題，那就是‘主觀因素’太大，學(xué)生專業(yè)成績的好壞，由評委們憑個人主觀判斷、印象來打分。”一位曾任四川省內(nèi)某高校黨委書記多年的官員對經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者表示。

上有政策，下有對策？

“我曾在河南省的一次專業(yè)招考里，遇到一個非常棒的考生，她唱花腔女高音，唱得相當(dāng)相當(dāng)好——我們很多音樂專業(yè)的研究生都沒有她那個水平，我給她打出了最高分。但是另外兩位評委卻跟我說，‘你把她招進(jìn)來了，其他（已經(jīng)提前聯(lián)系好了的）考生怎么辦？’結(jié)果我到現(xiàn)在都不知道那個女孩子最后有沒有被川音錄取。”一位在四川音樂學(xué)院參加過二十余年招生考試的教授對經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者說。

他亦談到，學(xué)校也試圖減少在專業(yè)考試打分里的非專業(yè)因素干擾，“比如在成都，每個考場設(shè)7個評委，去掉一個最高分，去掉一個最低分，再取平均值；并且，同時設(shè)3-4個考場，這使得考生‘隨機’進(jìn)入考察，而不知道面對的評委是誰。”

但是，“上有政策，下有對策”。

這位教授說，“那些收受了考生家長好處的老師，會幫助家長去搞定在考場外負(fù)責(zé)‘叫號’、分配學(xué)生進(jìn)考場的工作人員，使得‘目標(biāo)考生’能夠如愿進(jìn)入‘目標(biāo)考場’。然后，這個考場里幾乎所有的評委，都會被這老師事先打好招呼，或者干脆就是彼此心照不宣的互相照顧。”

前文提到的四川音樂學(xué)院吳李紅一案，一定程度上也能印證這位教授的說法。

在考試之前，吳李紅讓考生，即馮興瓊的兒子，拿了一些他穿禮服考試的照片，然后吳李紅把這些照片拿給其他的評委看，并告訴其他評委該考生的參考曲目，讓他們能夠加深印象記住他、給他打高分。在評委觀看考生錄像時，吳李紅則向在場的評委稱他是自己的學(xué)生，希望評審多加關(guān)照給予高分。

至少4位四川音樂學(xué)院聲樂專業(yè)的教師，包括時任四川音樂學(xué)院聲樂一系主任楊士華證實，吳李紅曾在招生過程中，向其打招呼關(guān)照過相應(yīng)的考生。

另外3位評委則都承認(rèn)，因為吳李紅打過招呼，他們都給相應(yīng)的考生“打了高于真實水平的分?jǐn)?shù)”。

為何四川音樂學(xué)院聲樂專業(yè)在吳李紅案后再次爆出類似丑聞？對此，四川音樂學(xué)院黨委書記周思源僅對經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者表示，目前不便接受更多采訪。