孫寶強(qiáng)/文 “奧爾德里奇報(bào)告“有何意義

1893年，美國(guó)參議院財(cái)政委員會(huì)主席、羅得島州國(guó)會(huì)參議員納爾遜·奧爾德里奇向國(guó)會(huì)提交了名為《批發(fā)價(jià)格、工資與運(yùn)輸》的報(bào)告，這份報(bào)告被稱(chēng)為“奧爾德里奇報(bào)告”。這是美國(guó)歷史上的一座里程碑，在描述19世紀(jì)晚期的美國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治和意識(shí)形態(tài)變化方面，鮮有文獻(xiàn)能夠與之相提并論。

這份報(bào)告至少有四個(gè)方面的意義：

首先是統(tǒng)計(jì)意義。在這份658頁(yè)的報(bào)告中，除了簡(jiǎn)介就是各種各樣的表格，逐一記載了1840年到1891年美國(guó)社會(huì)中各種主要商品（包括勞動(dòng)力）的價(jià)格波動(dòng)情況。價(jià)格波動(dòng)隱含著劇烈的社會(huì)變化，通過(guò)細(xì)微的商品價(jià)格變化能夠窺視巨大的社會(huì)變革，即所謂“一芽知春，一葉知秋”。比如，報(bào)告編制了一份時(shí)間長(zhǎng)達(dá)50年的食物價(jià)格表，跟蹤了從“波士頓餅干”到豆蔻共53類(lèi)食物的價(jià)格變化。這份報(bào)告以前所未有的方式完成了一項(xiàng)非常技術(shù)性的工作——為美國(guó)人的日常生活定價(jià)。

這份報(bào)告還預(yù)示了現(xiàn)代國(guó)家認(rèn)可的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的誕生。貨幣的可比性使得報(bào)告中的大量?jī)r(jià)格數(shù)據(jù)能夠匯聚成幾項(xiàng)基礎(chǔ)度量指標(biāo)，產(chǎn)生了“生活成本”“購(gòu)買(mǎi)力”“生活水平”和“價(jià)格水平”等新的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，這對(duì)美國(guó)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

其次是政策意義。這份報(bào)告中的商品價(jià)格時(shí)間序列數(shù)據(jù)能夠最終解答貿(mào)易保護(hù)主義政策和高關(guān)稅是否對(duì)美國(guó)最有利這一問(wèn)題，之前有人利用“反抗英國(guó)”為高關(guān)稅辯護(hù)，聲稱(chēng)支持自由貿(mào)易者是因?yàn)楸挥?guó)資本家收買(mǎi)了。到1890年代，政府摒棄了這種民粹主義說(shuō)辭，因?yàn)樨泿胖票砟軌蚓_衡量美國(guó)取得的進(jìn)度，使用價(jià)格評(píng)價(jià)商品、評(píng)判經(jīng)濟(jì)繁榮程度、評(píng)估公共政策，顯然更有說(shuō)服力。

再次是歷史意義。這份報(bào)告揭示了1890年代美國(guó)政府將資本主義價(jià)值觀和消費(fèi)主義價(jià)值觀推崇為衡量社會(huì)整體進(jìn)步的晴雨表，這是一場(chǎng)“統(tǒng)計(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)”的產(chǎn)物。內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，圍繞著如何度量社會(huì)進(jìn)步，持有早期私有主義意識(shí)形態(tài)的一方和支持消費(fèi)主義、資本主義原則的一方展開(kāi)了激烈斗爭(zhēng)。前一派不愿意通過(guò)比較勞動(dòng)力與消費(fèi)品價(jià)格來(lái)度量進(jìn)步，而是竭力衡量不平等、剝削、債務(wù)等；后一派則主張價(jià)格統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)成為度量美國(guó)進(jìn)步程度的晴雨表，他們認(rèn)為推廣這些數(shù)據(jù)是為了控制勞動(dòng)力成本、穩(wěn)定社會(huì)和維持商業(yè)利潤(rùn)，認(rèn)為這些數(shù)據(jù)同時(shí)反映了勞動(dòng)者的幸福感。

最后是觀念意義。第一個(gè)觀念是將美國(guó)人視為市場(chǎng)消費(fèi)者和工資勞動(dòng)者。經(jīng)歷多年發(fā)展后，美國(guó)人接受了雇傭勞動(dòng)關(guān)系，不再將其與從屬關(guān)系、剝削、缺少所有權(quán)自由，甚至奴隸制聯(lián)系在一起。1890年代雇主與雇員之間的合同工資關(guān)系成為工人自由的象征，工資統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)成為標(biāo)識(shí)人們“生活條件”的核心指標(biāo)。如果想要度量國(guó)民的富裕程度，只需要比較工資與生活成本。計(jì)算工資可以購(gòu)買(mǎi)的消費(fèi)品多寡，顯示了消費(fèi)主義取代了自由勞動(dòng)者的思潮，人們更關(guān)注報(bào)酬不再關(guān)注能否控制節(jié)奏與產(chǎn)出，也不再關(guān)注身份差別等等。第二個(gè)觀念是將勞動(dòng)者視為工業(yè)生產(chǎn)要素。這份報(bào)告為商人提供了眾多信息，商人可以通過(guò)利用工人消費(fèi)的商品數(shù)量計(jì)算維持勞動(dòng)者生存和工作的總成本。如同成本核算技術(shù)可以通過(guò)密切監(jiān)測(cè)機(jī)械化生產(chǎn)過(guò)程的投入品價(jià)格幫助制造商降低成本一樣，生活成本數(shù)據(jù)可以通過(guò)密切監(jiān)測(cè)人類(lèi)生存過(guò)程中的投入品價(jià)格幫助人們降低生活成本。這將成本核算方法運(yùn)用到日常生活中，顯示出勞動(dòng)者的商品屬性。這一時(shí)期，機(jī)械化蓬勃發(fā)展，時(shí)任總統(tǒng)格羅弗·克里夫蘭說(shuō)美國(guó)工人開(kāi)始變得“就像是一臺(tái)偉大機(jī)器上的一個(gè)配件”。長(zhǎng)期擔(dān)任美國(guó)統(tǒng)計(jì)協(xié)會(huì)主席的愛(ài)德華·賈維斯要求在1870年人口普查中收集能夠計(jì)算一個(gè)人“生命價(jià)值”的數(shù)據(jù)，具體包括“一個(gè)人的培養(yǎng)成本，或者說(shuō)是制造一臺(tái)生產(chǎn)機(jī)器（人）的成本，以及他對(duì)于國(guó)家的價(jià)值。”

勞工統(tǒng)計(jì)報(bào)告為何成為焦點(diǎn)

在全面接受雇傭勞動(dòng)觀念之前，勞工統(tǒng)計(jì)報(bào)告一度成為焦點(diǎn)。1869年6月23日，馬薩諸塞州通過(guò)決議成立了世界上第一個(gè)勞工統(tǒng)計(jì)局。起因是在1860年代后期的選舉中，新成立的勞工改革黨贏得了驚人的10%選票，州立法機(jī)關(guān)急于找到緩和工人階級(jí)憤怒的方法，于是溫德?tīng)?middot;菲利普斯提出了建立州勞工統(tǒng)計(jì)局。該局成立時(shí)，菲利普斯被賦權(quán)任命了首任主管和副手。州勞工統(tǒng)計(jì)局的管理者不贊同以?xún)r(jià)格定價(jià)進(jìn)步，認(rèn)為勞動(dòng)時(shí)間是評(píng)判社會(huì)進(jìn)步的主要指標(biāo)之一，這就暗示了他們認(rèn)為較少的市場(chǎng)產(chǎn)出有時(shí)比更多的產(chǎn)出更好，因?yàn)楦嗟漠a(chǎn)出以犧牲工人幸福為代價(jià)。這與馬克思的觀點(diǎn)相近，馬克思親自索要并閱讀了該局的報(bào)告，認(rèn)為它“很有價(jià)值”。不僅如此，該局的報(bào)告得到了作家、教授和商業(yè)圖書(shū)館協(xié)會(huì)成員的贊揚(yáng)，當(dāng)然有很多企業(yè)家極力反對(duì)、甚至詆毀，還有的要求撤銷(xiāo)勞工統(tǒng)計(jì)局。之所以如此，其中一個(gè)原因是當(dāng)時(shí)美國(guó)人還沒(méi)有接受美國(guó)應(yīng)該成為一個(gè)雇傭工薪勞動(dòng)者為主的工業(yè)國(guó)家，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為雇傭勞動(dòng)意味著不自由。

馬薩諸塞州勞工統(tǒng)計(jì)局富有爭(zhēng)議的報(bào)告為其領(lǐng)導(dǎo)帶來(lái)了政治災(zāi)難，一年后州長(zhǎng)任命了卡羅爾·賴(lài)特?fù)?dān)任局長(zhǎng)，賴(lài)特提出超越黨派、保持客觀，這為他贏得了支持與信賴(lài)，幾年內(nèi)就成為美國(guó)歷史上最重要的政府統(tǒng)計(jì)學(xué)家，被譽(yù)為“美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)之父”。在擔(dān)任局長(zhǎng)的前幾年，賴(lài)特發(fā)表了不少以道德統(tǒng)計(jì)為主題的報(bào)告，但1880年代的報(bào)告幾乎完全轉(zhuǎn)向了比較工資和生活成本的數(shù)據(jù)。在1884年發(fā)表的長(zhǎng)達(dá)468頁(yè)的報(bào)告中有334頁(yè)是工資和生活成本數(shù)據(jù)，占總篇幅的71%。

在這個(gè)時(shí)期，政治巨頭兼思想家愛(ài)德華·阿特金森對(duì)于馬薩諸塞等州的勞工統(tǒng)計(jì)局有較大影響。阿特金森最擅長(zhǎng)的是研究工人生活成本，他在生活成本計(jì)算中增加了一個(gè)新內(nèi)容：全面分析勞動(dòng)者攝入的每美分食物中的蛋白質(zhì)、碳水化合物和脂肪含量，他還與化學(xué)教授阿特沃特合作取得了關(guān)于食物配給方面的專(zhuān)業(yè)建議。不久后，阿特金森的日常飲食安排表在中產(chǎn)階級(jí)改革組織中傳播開(kāi)來(lái)，但是工人對(duì)此極為反感。在調(diào)查中，許多工人拒絕回答有關(guān)生活成本的問(wèn)題，還有工人在調(diào)查當(dāng)天故意用平時(shí)兩倍的食物塞滿(mǎn)肚子。

費(fèi)雪為何是定價(jià)運(yùn)動(dòng)的核心

在定價(jià)運(yùn)動(dòng)中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家歐文·費(fèi)雪處于核心地位。他首先將數(shù)學(xué)模型引入美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)，還積極投身社會(huì)改革運(yùn)動(dòng)。費(fèi)雪是戰(zhàn)時(shí)禁酒委員會(huì)主席，計(jì)算出戒酒能夠每年為美國(guó)節(jié)省20億美元。他還是美國(guó)優(yōu)生學(xué)會(huì)第一任主席，用數(shù)據(jù)描述優(yōu)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。費(fèi)雪的暢銷(xiāo)書(shū)《如何生活》印刷90次、售出近50萬(wàn)本，遺憾的是他被歷史學(xué)家忽視了。費(fèi)雪不遺余力地普及價(jià)格統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的正式化、合法化應(yīng)用，他教導(dǎo)當(dāng)時(shí)的人們說(shuō)：“如果要爭(zhēng)論進(jìn)步的性質(zhì)或某項(xiàng)改革是否值當(dāng)，他們就必須先定價(jià)它。”

費(fèi)雪的定價(jià)結(jié)論令人感到新奇，他的“嬰兒價(jià)值90美元”的言論在當(dāng)時(shí)使得“一些人感到困惑和震驚”，直到今天讀來(lái)都令人感到排斥。他計(jì)算了嬰兒未來(lái)收入貼現(xiàn)值減去未來(lái)護(hù)理成本貼現(xiàn)值的凈值，認(rèn)為一個(gè)美國(guó)嬰兒價(jià)值為90美元。以此類(lèi)推，一個(gè)5歲孩子的價(jià)值為950美元。

費(fèi)雪的這種觀念是資本主義社會(huì)的產(chǎn)物，當(dāng)時(shí)社會(huì)改革的命運(yùn)掌握在具有預(yù)算意識(shí)的立法者或管理精英手中，這些人習(xí)慣于將世界視為“資產(chǎn)負(fù)債表”，“人”被視為生產(chǎn)要素。在此社會(huì)背景下，貨幣是終極的均質(zhì)器和校平機(jī)，交換價(jià)值壓平了生活中所有的山丘和山谷，將它們?nèi)哭D(zhuǎn)化為可衡量的計(jì)算單元。只有將人視為一臺(tái)賺錢(qián)機(jī)器，才能創(chuàng)造出經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以此說(shuō)服制定政策的美國(guó)精英階層支持聯(lián)邦監(jiān)管、社會(huì)改革。如果不定價(jià)“人”，那么政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就可能忽略那些人，可能重蹈美國(guó)原住民未被定價(jià)從而被邊緣化的覆轍。

1890年至1920年是美國(guó)的進(jìn)步時(shí)代，定價(jià)人和進(jìn)步的量化實(shí)踐已經(jīng)在當(dāng)時(shí)的大西洋各國(guó)占據(jù)了相當(dāng)大的地盤(pán)。1911年，波士頓商業(yè)委員會(huì)調(diào)查了普通感冒造成的企業(yè)損失，結(jié)果顯示普通感冒造成人均每月缺勤一天（每人損失21美元），10%的“精力損失”及由此造成的“效率損失”（每人額外損失3美元）。這種計(jì)算方法在當(dāng)時(shí)蓬勃發(fā)展的人壽保險(xiǎn)中廣受歡迎，保德信保險(xiǎn)公司的統(tǒng)計(jì)學(xué)家弗雷德里克·霍夫曼計(jì)算出假如產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)者英年早逝造成的“社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失”：25歲時(shí)為13695美元，35歲時(shí)為10395美元，50歲時(shí)為4405美元。《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)這些數(shù)據(jù)非常興奮并宣稱(chēng)：“沒(méi)有比統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更能起到避免浪費(fèi)、提高國(guó)民生產(chǎn)效率的作用了。”進(jìn)步主義不僅關(guān)注人創(chuàng)造收入的能力，還關(guān)注動(dòng)物、自然環(huán)境的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，如臭鼬每年為美國(guó)捕獸者帶來(lái)300萬(wàn)美元的收入，尼亞加拉大瀑布每年帶來(lái)的價(jià)值為1.225億美元，美國(guó)每年因昆蟲(chóng)損失7億美元等等。金錢(qián)成為美國(guó)社會(huì)價(jià)值及估值的基本形式。

相對(duì)于各種統(tǒng)計(jì)結(jié)果，我們需要了解其背后的經(jīng)濟(jì)組織、社會(huì)關(guān)系和文化背景，這能讓我們深刻地認(rèn)識(shí)問(wèn)題。從經(jīng)濟(jì)組織上看，主要是生產(chǎn)組織結(jié)構(gòu)升級(jí)。19世紀(jì)早期占據(jù)主導(dǎo)地位的地方的、分散的自有生產(chǎn)主義在慢慢消失，取而代之的是現(xiàn)代公司的官僚和管理等級(jí)制度，還有兩個(gè)孿生機(jī)制：為行政管理出現(xiàn)的規(guī)制性政府和為緩和階級(jí)矛盾等原因出現(xiàn)的私人慈善基金會(huì)。1894年到1902年間，成千上萬(wàn)的小工廠主出售了他們的自營(yíng)企業(yè)所有權(quán)，換來(lái)了巨額的公司股票。鐵路等管理型公司這類(lèi)“看得見(jiàn)的手”取代了小生產(chǎn)者的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

從社會(huì)關(guān)系上看，伴隨多層級(jí)、多部門(mén)的大公司不斷涌現(xiàn)，疏遠(yuǎn)而等級(jí)化的社會(huì)關(guān)系取代了地方的非正式關(guān)系，比如鐵路公司最先發(fā)展出了層級(jí)制、職業(yè)化的經(jīng)理人隊(duì)伍和現(xiàn)代會(huì)計(jì)制度。這就造成了一個(gè)新局面：原先掌握在生產(chǎn)性財(cái)產(chǎn)所有者手中的管理權(quán)力，轉(zhuǎn)移到了新生的職業(yè)專(zhuān)家階層，這些專(zhuān)家希望將美國(guó)社會(huì)重塑為機(jī)械化的“系統(tǒng)”，通過(guò)持續(xù)的自上而下的維護(hù)、監(jiān)管和社會(huì)規(guī)劃來(lái)穩(wěn)定社會(huì)系統(tǒng)。費(fèi)雪說(shuō)：“世界由兩類(lèi)人組成，即受過(guò)教育的人和無(wú)知的人，而前者應(yīng)該被允許支配后者，這對(duì)于進(jìn)步來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。”為了能夠?qū)㈦s亂的世界轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)從上層進(jìn)行治理的易于理解的社會(huì)系統(tǒng)，進(jìn)步人士經(jīng)常求助統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，精心收集的各種生活數(shù)據(jù)將支撐私營(yíng)公司、政府管理或慈善基金會(huì)中的官僚制度。

從文化背景上看，美國(guó)已經(jīng)成為以雇傭勞動(dòng)為主的國(guó)家，公司的等級(jí)管理制度、追求利潤(rùn)等企業(yè)文化自然而然地?cái)U(kuò)散到整個(gè)社會(huì)，公司形式的會(huì)計(jì)核算和官僚機(jī)構(gòu)成功地構(gòu)建了“統(tǒng)計(jì)型國(guó)家”，可以說(shuō)大公司發(fā)明了美國(guó)的官僚機(jī)構(gòu)。到1899年，三分之二的制成品由公司制造，65%的雇傭勞動(dòng)者為公司工作；到1919年，上述數(shù)字分別上升到87%和86%。公司已經(jīng)成為“文明生活的主要機(jī)制”，也是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的重要來(lái)源。當(dāng)價(jià)格統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)走進(jìn)社會(huì)后，成為非常有效的意識(shí)形態(tài)載體，“奧爾德里奇報(bào)告”中的生活成本數(shù)據(jù)就經(jīng)常成為聯(lián)邦政府的判定工具，價(jià)格統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)開(kāi)始成為政策制定中的新裁判。

“注水股票”真的有水分嗎

1840年代以來(lái)，伴隨著大型公司在美國(guó)逐漸崛起，這一企業(yè)組織結(jié)構(gòu)變化徹底改變了中上層美國(guó)人看待和量化世界的方式。19世紀(jì)初期的美國(guó)人堅(jiān)信只有看得見(jiàn)、摸得著的實(shí)物才有價(jià)值。他們從小個(gè)體生產(chǎn)者的角度考慮財(cái)產(chǎn)，他們將價(jià)值等同于勞動(dòng)力，將財(cái)產(chǎn)等同于提高或者促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的有形物。19世紀(jì)中期雖有所進(jìn)步，但仍然停留在實(shí)物才有價(jià)值的層次，只是這個(gè)時(shí)期的實(shí)物擴(kuò)大到了有助于提高生產(chǎn)率的有形資本，如鐵軌、高爐等。如果此時(shí)鐵路公司發(fā)行股票的價(jià)格高于實(shí)體工廠和生產(chǎn)性財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，那么美國(guó)人民就會(huì)發(fā)出痛斥腐敗的怒吼，因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)這種“注水股票”沒(méi)有反映公司“真實(shí)”資本金額，是一種欺詐行為。

從深層來(lái)看，這些現(xiàn)象與當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論密切相關(guān)，傳統(tǒng)的勞動(dòng)價(jià)值論否認(rèn)服務(wù)的價(jià)值。17世紀(jì)的重農(nóng)主義者認(rèn)為只有農(nóng)業(yè)才是生產(chǎn)，農(nóng)產(chǎn)品才有價(jià)值。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)之父亞當(dāng)·斯密在1776年出版的《國(guó)富論》中區(qū)分了“生產(chǎn)性勞動(dòng)”和“非生產(chǎn)性勞動(dòng)”，服務(wù)屬于后者，不產(chǎn)生價(jià)值。這一觀念影響深遠(yuǎn)，1867年馬克思出版的《資本論》第一卷也持此觀點(diǎn)。1870年代，英國(guó)的杰文斯、奧地利的門(mén)格爾和法國(guó)的瓦爾拉幾乎同時(shí)獨(dú)立發(fā)現(xiàn)了邊際效用遞減原理，提出了不同于勞動(dòng)價(jià)值理論的學(xué)說(shuō)，他們認(rèn)為李嘉圖等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家有個(gè)致命的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，即商品的價(jià)格取決于生產(chǎn)商品所需要的勞動(dòng)量。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為價(jià)值是主觀的，人們是根據(jù)能夠獲得的邊際效用確定價(jià)格。既然如此，原先被認(rèn)為沒(méi)有價(jià)值的服務(wù)也因?yàn)橹饔^價(jià)值論的登場(chǎng)而產(chǎn)生了價(jià)值。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的集大成者馬歇爾在1890年出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中認(rèn)可服務(wù)屬于生產(chǎn)，服務(wù)創(chuàng)造價(jià)值，他指出：“財(cái)富既包括物質(zhì)財(cái)富，也包括精神的或非物質(zhì)性財(cái)富。”這就完成了從限制性生產(chǎn)觀到綜合性生產(chǎn)觀的轉(zhuǎn)變，為國(guó)民收入核算確定了生產(chǎn)范圍。

與此同時(shí)，人們對(duì)于市場(chǎng)的認(rèn)識(shí)逐步加深。早期的市場(chǎng)主要是有形商品交易市場(chǎng)，后來(lái)人們才將其擴(kuò)展到股票市場(chǎng)，而且財(cái)經(jīng)人士講的市場(chǎng)主要是指股市。反映市場(chǎng)表現(xiàn)的指標(biāo)是道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)，它出現(xiàn)于1896年5月26日的《華爾街日?qǐng)?bào)》，這是該報(bào)財(cái)經(jīng)編輯查爾斯·道的發(fā)明。道的繼任者威廉·彼得·漢密爾頓認(rèn)為“市場(chǎng)”不僅是資源配置機(jī)制，也是公司資本主義的母巢。如果按照斯密及其追隨者的觀點(diǎn)，自由市場(chǎng)的奇妙在于將市場(chǎng)價(jià)格與事物內(nèi)在的自然價(jià)值結(jié)合在一起。但是道和漢密爾頓認(rèn)為不存在內(nèi)在自然價(jià)值，存在的只是市場(chǎng)價(jià)格，“注水股票”在邏輯上站不住腳。

隨著企業(yè)大并購(gòu)運(yùn)動(dòng)將生產(chǎn)作坊和工廠公司化、金融化，公司資產(chǎn)成為債券和股票，關(guān)于如何估值的想法開(kāi)始轉(zhuǎn)變，“真實(shí)”價(jià)值的觀念也變了。20世紀(jì)初期，三家雪茄公司合并為聯(lián)合雪茄公司，在其發(fā)行債券時(shí)遇到了麻煩，這家公司與鐵路、鋼鐵公司不同，它沒(méi)有太多實(shí)物資產(chǎn)作為抵押物。此時(shí)，高盛公司成功地讓投資者確信聯(lián)合雪茄傲人的收入流意味著它是安全而且有利可圖的投資，與其賬面資產(chǎn)無(wú)關(guān)。這一案例讓人相信價(jià)值不再是物理世界中的有形之物，未來(lái)期望收益和“信譽(yù)”等主觀的無(wú)形之物也有價(jià)值。越來(lái)越多的中產(chǎn)階級(jí)放棄了直接控制生產(chǎn)性財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)而選擇獲取股票紅利和債券收益，在此過(guò)程中，財(cái)產(chǎn)被看作抽象的權(quán)利，價(jià)值來(lái)源于未來(lái)的收入流，不再是一種源于生產(chǎn)性勞動(dòng)的有形物。1890年代，這種新方法正在被美國(guó)法院制度化，在1890年的明尼蘇達(dá)州費(fèi)率案件中，最高法院認(rèn)為：“不僅有形事物可以作為財(cái)產(chǎn)，這些事物的預(yù)期收益能力也是財(cái)產(chǎn)。”

歷史上的國(guó)民收入、GNP和GDP不是按照市場(chǎng)商品或消費(fèi)品，而是按照生產(chǎn)要素或資本品對(duì)待和量化國(guó)家及其居民，如此則只能通過(guò)計(jì)算它們每年產(chǎn)生的貨幣收入或現(xiàn)金流量來(lái)衡量國(guó)民收入。據(jù)此可認(rèn)為GDP是為進(jìn)步定價(jià)的最后一步，也是生活資本化的最后一步。基于資本增殖的視角，塔克提出了“國(guó)家企業(yè)論”的觀點(diǎn)，將國(guó)家看成一家企業(yè)，認(rèn)為國(guó)家收入（市場(chǎng)產(chǎn)出）超過(guò)支出（市場(chǎng)消費(fèi)）的數(shù)額產(chǎn)生了收益，這些收益可以增加“國(guó)家財(cái)富”。這一觀念逐漸被美國(guó)人接受，時(shí)至今日，美國(guó)人似乎習(xí)慣了將國(guó)家視為一家大企業(yè)了。2018年毫無(wú)從政經(jīng)歷的房地產(chǎn)商人特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，促成這個(gè)出人意外結(jié)果的重要原因是視國(guó)家為企業(yè)的觀念，他們希望有成功企業(yè)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的特朗普能夠駕馭美國(guó)經(jīng)濟(jì)航船。

（本文主要參考書(shū)籍《為進(jìn)步定價(jià)：美國(guó)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)演變簡(jiǎn)史》）