經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 任曉寧 知道丈夫給女主播打賞了1600多萬元后，小歐看了3個月的心理醫(yī)生。

她的丈夫小陳一直都是“別人家的孩子”，從小當(dāng)班長到大學(xué)畢業(yè)，目前擔(dān)任一家上市公司高管。小歐無法理解，丈夫怎么就變成了現(xiàn)在這樣。

生完孩子1年后，小歐發(fā)現(xiàn)了丈夫的異常，“經(jīng)常對著手機(jī)發(fā)笑，讓他看孩子，他不看。有一次孩子骨折了要去醫(yī)院，他也不愿意出門，還在對著手機(jī)笑”。

以前，小歐從來不查看丈夫的手機(jī)。這件事后，她檢查了他的聊天記錄，當(dāng)時就崩潰了。僅通過微信充值，丈夫就在抖音上花了400多萬元。

小歐通過律師申請調(diào)查令，向抖音調(diào)查取證。抖音提供的數(shù)據(jù)顯示，小陳的充值金額達(dá)到1600多萬元——他不僅花光了家里的積蓄，還把婚房也抵押了。

小歐說，自己在福建三線城市和孩子租房住，丈夫給女主播打賞的錢夠買一套北京的大平層了。

她試圖挽回婚姻，又帶丈夫看了心理醫(yī)生。丈夫短暫戒了打賞，但1個月后再度打賞，而且更加瘋狂。小歐對這段婚姻徹底絕望。2024年2月，她與小陳離婚，陳家父母給了她一筆賠償金。她還是很憋屈，想要回那部分本屬于夫妻共同財產(chǎn)的錢。

她的案件在法院經(jīng)歷了一審、二審，都以敗訴告終。

一審、二審法官駁回小歐訴訟請求的理由是，小歐主張小陳侵犯其財產(chǎn)處理權(quán)沒有法律依據(jù)，且不能證明小陳與主播麗麗之間存在不正當(dāng)關(guān)系。

有位法官對小歐說，很同情你的遭遇，但的確沒有法條可以支持你的訴求。

二審判決書的結(jié)尾也有這樣一段話：“陳某某迷戀異性主播，不惜打賞巨額財物，而某某麗及其工作的抖音平臺，獲贈巨額財物后無視對歐某某夫妻關(guān)系的傷害、拒不退還，對此陳某某應(yīng)予以警醒，正確處理婚姻家庭及異性交往關(guān)系，避免對家人的傷害。”

9月底，小歐收到了福建省高級人民法院（下稱“福建高院”）的再審裁定書，她依舊敗訴。三審過后，法律救濟(jì)途徑基本走到頭了。

她對判決結(jié)果很絕望：為什么丈夫巨額打賞主播，主播和平臺賺錢，她卻成為受害者？為什么法院已經(jīng)認(rèn)定丈夫和主播的行為超越普通粉絲的情感，但因為二人是網(wǎng)絡(luò)上的虛擬交往，就不違背公序良俗，不用受到懲罰？

小歐的經(jīng)歷并非孤例。最近兩年，在一線的法官和律師專家發(fā)現(xiàn)了一個現(xiàn)象：因夫妻一方巨額直播打賞行為，另一方訴諸法庭的案件數(shù)量逐漸增多，但另一方多以敗訴告終。直播打賞人有男性，也有女性，其中男性占絕大多數(shù)。

今年4月，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）（征求意見稿）》（下稱“《征求意見稿》”）第五條第二項提到：夫妻一方未經(jīng)另一方同意，明顯超出家庭一般消費水平打賞，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益，另一方以對方存在揮霍夫妻共同財產(chǎn)為由，請求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割共同財產(chǎn)的，或者在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時對打賞一方少分或者不分的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

《征求意見稿》并未直接針對平臺或主播在類似案件糾紛中的角色進(jìn)行闡釋，但表明了法律對夫妻雙方過錯認(rèn)定的態(tài)度。小歐覺得，《征求意見稿》對夫妻一方中的受害人保護(hù)力度仍然不夠。她給最高人民法院寫意見：這一項解釋的初衷是好的，但在打離婚官司時，小陳已經(jīng)把家庭所有的錢都打賞給麗麗，即使法院想以小陳有過錯的理由，把家庭資產(chǎn)多判給自己，也沒有資產(chǎn)可分了。

“榜一大嫂”眼里的直播間

許多直播間都有“榜一大哥”（直播間打賞榜單排第一位的人），在主播和粉絲眼中，他們揮金如土，受眾人追捧。但如果從“榜一大哥”妻子的視角去看，景象完全不同。

在小歐的描述中，她丈夫的一天是從麗麗起床開始的。兩人在微信互道早安，小陳說，昨晚沒睡好，難受。麗麗發(fā)來安慰的表情。麗麗說今晚上播，把造型提前發(fā)給小陳看。小陳夸贊，好美。

晚上11點是麗麗在直播間打PK賽的高峰期，她和小陳雙雙進(jìn)入戰(zhàn)斗狀態(tài)。

麗麗在直播間大喊：救救我，救命啊！小陳迅速出手了，他先打賞了一個價值3000元的“花海”，又立刻打賞了價值更高的“秘境”，麗麗贏得了PK賽，直播間的粉絲集體刷屏，謝謝小陳。

PK賽是主流直播平臺都存在的玩法，是主播們賺錢的主要路徑，一般以粉絲打賞金額高低定輸贏。如果粉絲打賞到一定金額，有的平臺還會額外再給補貼。

這一晚，小陳的這個抖音賬號打賞了1.5萬元。他不止一個賬號，還有其他小號在同時打賞，為麗麗充人氣。

有粉絲告訴小歐，有一段時間，小陳每晚打賞金額在5萬元以上。小歐從小陳的打賞記錄看到，最多一次，他一晚上打賞了30萬元。

小陳有兩個抖音賬號，2022年時等級分別達(dá)到了58級、53級。這意味著他當(dāng)時在平臺上至少分別消費了1250萬元、310萬元。

小陳的打賞記錄有幾百頁。他是抖音大客戶，每到生日，平臺會給他寄來金色的獎杯。他非常自豪，會發(fā)在微信朋友圈里，并告訴主播和直播間的粉絲。

凌晨2點半，麗麗結(jié)束直播。但小陳和麗麗的聯(lián)系沒有結(jié)束。小歐說，小陳會在微信中陪麗麗吃宵夜、洗澡、健身、玩游戲，給她買抖音熱搜。直到麗麗準(zhǔn)備睡覺，兩人互道晚安。

在小歐的印象中，除睡覺時間外，小陳幾乎所有時間都在和麗麗交流。“他對麗麗家的兩條狗都比對我和孩子更了解。”小歐說，雖然小陳身體在家里，但他的關(guān)注點和注意力都在麗麗身上。至2022年4月小歐發(fā)現(xiàn)了小陳的巨額打賞行為時，他已經(jīng)打賞了1年多。

很多時候，“榜一大哥”打賞的，并不是這個行業(yè)的頭部主播。官方數(shù)據(jù)顯示，截至2023年底，中國網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模為8.16億人，職業(yè)主播數(shù)量為1508萬人。比如麗麗2022年的抖音粉絲數(shù)量達(dá)到了100萬，現(xiàn)在粉絲超過360萬，在抖音上只是屬于腰部主播。

很多主播也知道“榜一大哥”有妻子，小歐蹲守直播間時就聽到麗麗說，大哥都結(jié)婚了，自己想嫁給他們是沒戲的。

與“榜一大哥”闊綽的行為相比，“榜一大嫂”的遭遇很少被外界所知。她們的利益如何保護(hù)，目前在法律上是空白點。

三次敗訴

2022年年底，小歐在福州市鼓樓區(qū)人民法院起訴麗麗和小陳。

2023年5月開庭。該院認(rèn)為，小陳對麗麗的打賞屬于贈與合同關(guān)系，打賞行為已經(jīng)超越普通粉絲的情感，打賞錢款屬于夫妻共同財產(chǎn)，理應(yīng)由夫妻雙方共同處分。但小歐提交的證據(jù)不能證明小陳與麗麗之間存在不正當(dāng)關(guān)系，違背了公序良俗。法院判決，不予返還小陳贈與麗麗的款項。

這是小歐第一次敗訴。

小歐需要更多證據(jù)，但小陳不配合。她和律師在麗麗的直播間蹲守了一個多月，每晚從10點看到凌晨2點，她甚至自己花錢給麗麗打賞，一度排名到粉絲榜第七名，才看到了小陳每晚的具體打賞金額。

2023年8月，小歐上訴到福建省福州市中級人民法院。當(dāng)年10月，二審維持了一審原判。判決書稱：小陳與麗麗屬于網(wǎng)絡(luò)上的虛擬交往，目前社會輿論及道德層面尚未將這種關(guān)系與實體的異性不正當(dāng)關(guān)系等同，故一審判決未將二人關(guān)系認(rèn)定為違反公序良俗，并無不當(dāng)。

相比一審，二審法官對小陳的行為做了更多表述。其在判決書中稱：小陳迷戀異性主播，不惜打賞巨額財物，而麗麗及其工作的抖音平臺，獲贈巨額財物后無視對小歐夫妻關(guān)系的傷害、拒不退還，對此小陳應(yīng)予以警醒，正確處理婚姻家庭及異性交往關(guān)系，避免對家人的傷害。

小歐不服二審判決，繼續(xù)向福建高院申請再審。2024年9月，福建高院發(fā)出再審裁定書，維持二審判決，小歐再次敗訴。福建高院甚至推翻了前兩次法院關(guān)于“贈與”的認(rèn)定，認(rèn)為小陳對麗麗的打賞不是贈與，而是消費。

官司打到后期，小歐已經(jīng)絕望。兩年時間，除了上述三場官司，小歐還打了一場離婚官司。訴訟費、律師費、財產(chǎn)保全費加起來，小歐花了幾十萬元，卻不能要回一分錢。

生育孩子后，小歐沒有再工作，在家里當(dāng)主婦，這幾年花的錢都來自她婚前的積蓄以及自己父母的支持。親人朋友勸她，就當(dāng)自己倒霉，別打官司了。她也開始懷疑，自己堅持起訴的做法，是不是錯了。

在福建高院的法庭上，法官對她說，如果妻子發(fā)現(xiàn)丈夫有打賞主播的揮霍行為，應(yīng)該在離婚案件中要求多分財產(chǎn)，或者不給丈夫分財產(chǎn)，而不是通過起訴主播獲得退款。

小歐很憤怒：“我家的錢都被小陳打賞給麗麗了，我去哪里多分財產(chǎn)？”

戒不掉的沉迷

小歐的起訴對象是麗麗和小陳，這是她的律師勸說的結(jié)果。律師說，從既往已經(jīng)公開的司法判例來看，配偶起訴平臺，基本不可能贏。配偶和主播打官司，或許還有一絲成功的可能性。

其實小歐最想起訴的，是抖音平臺。

發(fā)現(xiàn)小陳打賞麗麗之前，小歐從不玩直播。為了獲得證據(jù)，她蹲守直播間，發(fā)現(xiàn)平臺中有很多行為，鼓勵主播打PK賽，鼓勵粉絲打賞，并且還有盲盒產(chǎn)品，可以幫榜一大哥和主播規(guī)避風(fēng)險。

小歐起訴麗麗，申請退還的金額是184.6萬元，但小陳在抖音充值的金額是1600多萬元。其中有約1000萬元，小陳沒有直接打賞給主播，而是先在平臺購買盲盒，再把盲盒禮物打賞給主播，花大筆錢開出來的盲盒禮物比較稀有，送給主播更有面子。

抖音提供給小歐的數(shù)據(jù)清單中，只顯示了盲盒的價格，沒有顯示盲盒禮物被哪個主播獲得，因此小歐無法直接起訴主播退還這筆錢。

小歐說，此前盲盒只針對高等級的VIP用戶開放，普通用戶無法購買。

在直播平臺里，小陳作為“榜一大哥”，會受到主播們的追捧。進(jìn)入任何一個直播間，主播的公屏就會打出“某某進(jìn)入直播間”，主播會熱情召喚“歡迎某某大哥”。

小歐查看小陳抖音賬號，看到很多主播給他發(fā)的私信，向他要地址，希望送他海鮮或其他小禮物，招呼他來自己直播間坐坐或者私下加微信。

為了獲得證據(jù)，小歐也對麗麗進(jìn)行了打賞。有一次她送給麗麗1個價值10“抖幣”的鮮花，點擊禮物的時候旁邊跳出來“x10”，小歐不懂什么意思，繼續(xù)點擊，然后系統(tǒng)顯示她送出去了10個鮮花，麗麗立刻對她表示感謝。

還有一次，她打賞進(jìn)了麗麗粉絲榜的第七名，進(jìn)入前十名才能看到自己和前后排名的差距。當(dāng)時“榜二大哥”和“榜一大哥”的打賞金額只差10“抖幣”，小歐記得，當(dāng)時麗麗拼命喊“榜二”的名字，說他再花1元錢，就可以獲得主播關(guān)注了。“榜二”立刻送了新禮物，變成“榜一”。“榜一”不服氣，繼續(xù)打PK賽，兩人杠上，錢不知不覺就花出去了。

“它能一步一步把你的錢包都掏空，然后你還沉迷于此，無法自拔。”小歐說，小陳就是一個典型。

離婚之前，小歐試圖挽回婚姻，帶小陳看了心理醫(yī)生，小陳短暫戒了打賞。但1個月之后，小陳買了新的手機(jī)號，把刪掉的麗麗微信號加回來，又開始打賞，并且比之前更瘋狂。

“有一種上頭的感覺。到后期，也意識到花錢花多了，但還是不太能控制住。”小陳10月18日接受經(jīng)濟(jì)觀察報采訪時這樣描述當(dāng)時的狀態(tài)。

被起訴這兩年，小陳覺得很痛苦。他認(rèn)識的網(wǎng)友中，也有和自己類似的。他反思說：“現(xiàn)實中有很多不盡如人意的地方，在網(wǎng)絡(luò)中容易形成一種逃避的空間。如果能有相應(yīng)的引導(dǎo)或限制，可能會控制住。”

經(jīng)濟(jì)觀察報記者了解到，按照直播行業(yè)的慣例，平臺對打賞款項的分成比例是50%，剩余款項由主播與其經(jīng)紀(jì)公司分成。小歐得到的法院判決書則顯示，麗麗對打賞款項的分成比例是，固定分成25%加任務(wù)獎勵分成約5%。

針對上述直播打賞款項分成比例和盲盒產(chǎn)品的問題，經(jīng)濟(jì)觀察報記者在10月17日向抖音方面求證，截至發(fā)稿未得到回應(yīng)。

打賞款項的分成及責(zé)任劃分，也成了小歐起訴過程中面臨的一個難題：如果主播退款，她的經(jīng)紀(jì)公司退不退？平臺退不退？目前，這些都是法律空白區(qū)。

打不贏的官司

北京互聯(lián)網(wǎng)法院一位法官審理過多起夫妻一方直播打賞案件，大多數(shù)都是打賞人起訴平臺。

上述北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官告訴經(jīng)濟(jì)觀察報，無論是起訴平臺還是起訴主播，原告打贏官司的概率都不算高。法院無法支持起訴方的原因通常在于，直播打賞案件中，原告很難提供法庭需要的證據(jù)。

在實際審判過程中，如果原告有明顯證據(jù)能證明自己被對方欺詐、哄騙導(dǎo)致打賞，法院會判決退款。

直播打賞行為轉(zhuǎn)瞬即逝，除非打賞人在打賞時就專門錄屏保留證據(jù)，否則很難證明對方存在欺詐、哄騙的行為。尤其是妻子起訴主播的案件中，她們更難找到證據(jù)，很多情況是，丈夫上個廁所，就給主播打賞了。

上述法官發(fā)現(xiàn)，夫妻一方從發(fā)現(xiàn)另一方的打賞行為，到案件正式進(jìn)入法官視野，往往歷時一年左右。根據(jù)國家2016年11月發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》，互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)記錄互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)使用者發(fā)布內(nèi)容和日志信息，保存60日。一些互聯(lián)網(wǎng)平臺據(jù)此認(rèn)為，直播視頻保留時長為60天。法院審理此類案件時，經(jīng)常會遇到平臺無法提供直播視頻的問題。

而根據(jù)《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》，網(wǎng)絡(luò)運營者應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定留存相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)日志不少于六個月。上述法官說，如果從法律層面，對平臺的直播視頻保存時長作出要求，比如要求保存180天以上甚至在1年左右，此類案件的證據(jù)環(huán)節(jié)會有利于原告，判決結(jié)果也很可能發(fā)生改變。

小歐的官司全部敗訴，主要原因也是無法證明小陳與麗麗存在不正當(dāng)關(guān)系。她提供了小陳打賞的視頻、在直播平臺之外送禮物的訂單、微信上“520”的節(jié)日轉(zhuǎn)賬，小陳和麗麗的微信聊天記錄，但法院認(rèn)為，這些證據(jù)不能證明雙方違背了公序良俗。

小陳在10月18日接受經(jīng)濟(jì)觀察報采訪時稱：“整件事情過程中，我的確有責(zé)任、有過錯，我不逃避這一點。”

10月17日晚，經(jīng)濟(jì)觀察報記者就訴訟案相關(guān)情況致電麗麗。她稱，之前不知道小陳抵押房子、借錢打賞，很理解小歐的心情，如果有一天她發(fā)現(xiàn)伴侶在網(wǎng)絡(luò)平臺打賞金額很高，她也會很不舒服。但是作為主播，她沒有義務(wù)在粉絲來到直播間的時候，先問一句“你家里是什么情況”。

就小歐認(rèn)為小陳和麗麗的行為是一種新型出軌的看法，麗麗表示，法院經(jīng)過一審、二審、再審，并沒有認(rèn)定不軌行為。

麗麗在解釋與粉絲的深夜互動時說，有的粉絲的確會對主播生活很好奇，他們會經(jīng)常和主播聊日常，或是和主播一起玩游戲。“別人在直播間支持你，給你發(fā)信息，你肯定得回的”。

一位從事婚姻法律服務(wù)的律師告訴經(jīng)濟(jì)觀察報，在當(dāng)前法律條件下，非直播打賞類案件的原告起訴“第三者”，基本“一告一個準(zhǔn)，都能要回錢”。在這些案件中，法院不會像對直播打賞案件一樣，要求有明確的被告違背公序良俗的不正當(dāng)關(guān)系的證據(jù)，一般只要有銀行轉(zhuǎn)賬、微信或支付寶等支付記錄，而被告又無法對款項來往進(jìn)行正當(dāng)?shù)慕忉專ㄔ夯旧隙紩袥Q“第三者”退還款項。

今年2月，廣西壯族自治區(qū)陽朔縣人民法院審結(jié)了一起妻子要求“第三者”返還財產(chǎn)的贈與合同糾紛案件。丈夫多次向“第三者”轉(zhuǎn)賬幾十萬元，法院審理后認(rèn)為，一方為維系與婚外異性的不正當(dāng)關(guān)系，將共同財產(chǎn)贈與“第三者”，侵害了其配偶的合法權(quán)益，也違反了夫妻的忠實義務(wù)，違背了公序良俗，其贈與行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無效。最終法院判決“第三者”把錢退回給妻子。

2023年11月，湖南省高級人民法院發(fā)布的一起典型案例更有反差性。丈夫為主播打賞67萬元，轉(zhuǎn)賬2.4萬元，妻子起訴要求返還。最終法院的判決，丈夫打賞主播的67萬元屬于網(wǎng)絡(luò)新業(yè)態(tài)下非強(qiáng)制性付費的一種服務(wù)合同，不支持返還。但丈夫向主播轉(zhuǎn)賬的2.4萬元，有違公序良俗，不具正當(dāng)性，應(yīng)屬無效，法院判決返還。

“和其他類型夫妻財產(chǎn)糾紛相比，直播打賞讓‘出軌’變得便利化了，危害更大，卻沒有得到應(yīng)有的重視。”上述法官認(rèn)為，根本原因是直播打賞這種社會業(yè)態(tài)太新了，但法律總是滯后的，“在這個領(lǐng)域，法律可以深耕與細(xì)化的地方非常多”。

并非個案

2024年4月，最高人民法院發(fā)布《征求意見稿》，其中第五條專門針對直播打賞行為。這一條款把未成年人打賞行為和夫妻一方打賞行為并列，專門給出指導(dǎo)意見。

《征求意見稿》第五條中與夫妻相關(guān)的有兩項。第一項提到，夫妻一方通過網(wǎng)絡(luò)直播平臺實施打賞行為，如有證據(jù)證明直播內(nèi)容含有淫穢、色情等低俗信息引誘用戶打賞，另一方可以主張該民事法律行為無效，并請求網(wǎng)絡(luò)直播平臺返還已打賞款項。

第二項提到，夫妻一方未經(jīng)另一方同意，明顯超出家庭一般消費水平打賞，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益，另一方以對方存在揮霍夫妻共同財產(chǎn)為由，請求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割共同財產(chǎn)的，或者在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時對打賞一方少分或者不分的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

前述法官認(rèn)為，這說明了直播打賞行為的泛濫，否則國家層面不會專門把這種現(xiàn)象提出來。

最近兩年，因為丈夫直播打賞，到法院起訴的妻子數(shù)量正在增多。上述法官研究夫妻一方直播打賞問題的起因時，遇到過一個讓她印象深刻的案件。

那是一對一起創(chuàng)業(yè)的夫妻，兩人辛苦十幾年開了一間五金店。妻子懷孕期間，丈夫看店時為了打發(fā)時間迷上快手直播，在幾個月內(nèi)給主播打賞幾十萬元。

在這個家庭中，錢主要是妻子賺的。但懷孕期間，家庭的積蓄都被丈夫打賞給主播，他們來法院起訴時，店里連進(jìn)貨的錢都沒有了。

妻子維權(quán)的困境，讓這位法官萌生了調(diào)研類似情況的想法。

與此同時，前述從事婚姻法律服務(wù)的律師發(fā)現(xiàn)：“2022年之前這種案子特別少，是個位數(shù)的。這兩年增加得很多，而且出現(xiàn)了很多涉及百萬元以上打賞金額的糾紛案件。”

小歐把自己的經(jīng)歷發(fā)在了社交平臺上，很多有同樣遭遇的妻子找到她咨詢?nèi)绾纹鹪V。一位廈門的女士告訴她，自己的老公打賞主播200萬元，還騙她簽字抵押房子，最終不僅錢花完了，還欠了一身債。她和老公也打了離婚官司，但沒分到一分錢。

小歐說，“你看我努力了兩年，根本打不贏。我離婚后一個人帶孩子，還要照顧父母。這把自己的時間、金錢、精力全部搭進(jìn)去，最終一無所獲。”

小歐覺得，直播打賞這條產(chǎn)業(yè)鏈能存在，是因為總有人在背后承擔(dān)惡果。“榜一大哥”在直播間風(fēng)光無限，有的惡果由父母承擔(dān)，有的由子女承擔(dān)。前夫的行為導(dǎo)致了她的家庭破裂，主播和平臺都賺到了錢，惡果卻由她和兒子承擔(dān)，“這個世界太魔幻了”。