21世紀經(jīng)濟報道記者雷晨?北京報道

一場圍繞GPU模組的訴訟案，將三家算力領域公司推上了風口浪尖。

近期，超訊通信股份有限公司（下稱“超訊通信”，603322.SH）遭到了浪潮軟件集團有限公司（下稱“浪潮軟件集團”）提起的代位權訴訟。

糾紛的起因是，浪潮軟件集團計劃從濟寧高新寧華大數(shù)據(jù)有限公司（下稱“濟寧寧華”）采購220臺英偉達H800型號GPU模組，但濟寧寧華沒能在按期完成供貨，構成違約。

超訊設備是這筆交易的上游供應商。在浪潮軟件集團看來，其對濟寧寧華、濟寧寧華對超訊設備的債權均已到期，但濟寧寧華未通過訴訟或其他方式積極行使權利，嚴重影響其到期債權的實現(xiàn)。

由此，浪潮軟件集團便向法院提起債權人代位權訴訟，將超訊通訊、超訊設備告上法庭，要求超訊設備代為履行應向濟寧寧華支付的款項，并要求超訊通信對超訊設備的債務承擔連帶責任。

面對突如其來的法律風波，超訊通信股價連續(xù)5個交易日下跌，銀行賬戶也曾遭到凍結。

“這是事情本質上是浪潮軟件集團和濟寧寧華之間的糾紛，現(xiàn)在浪潮方面申請代位權的訴訟把我們告了。我們認為，這不符合正常的商業(yè)邏輯，因為我們不是浪潮的直接供應商。”8月16日，超訊通信董秘辦人士對記者表示。

訴訟起源

浪潮軟件集團、濟寧寧華、超訊通信三者之間的羈絆，始于2023年那個冬天。

2023年12月25日，超訊通信公告披露，公司全資子公司超訊設備與濟寧寧華簽訂《銷售合同》，超訊設備為其提供GPU模組的采購與銷售服務，合同含稅金額約為4.72億元。

濟寧寧華是一家位于山東省濟寧市的高新技術企業(yè)，專注于互聯(lián)網(wǎng)和相關服務領域，實際控制人為濟寧高新區(qū)國有資本管理辦公室。

為了慶祝這次合作，濟寧寧華和超訊通信的相關負責人，在后者辦公室前臺合影留念，超訊通信還在其公眾號發(fā)了一則喜報。

但濟寧寧華并不是這批GPU模組的最終下游客戶，而是中間商。如果上下游兩端進展均順利，濟寧寧華可輕松賺到0.23億元的“差價”。

當月，浪潮軟件集團與濟寧寧華簽訂《產(chǎn)品采購合同》，約定浪潮軟件集團向濟寧寧華采購220臺英偉達H800型號GPU模組，合同含稅總價款為4.95億元。不久，浪潮軟件集團便向濟寧寧華支付了2.475億元預付款。

浪潮軟件集團隸屬于浪潮集團旗下，后者是中國本土綜合實力最強的大型IT企業(yè)之一，旗下?lián)碛欣顺避浖?00756.SH）、浪潮信息（000977.SZ）、浪潮國際（0596.HK）等多家上市公司。

按照合同約定，濟寧寧華應在2024年2月2日前完成供貨，但經(jīng)過浪潮軟件集團多次敦促，濟寧寧華未能按時交付貨物。

在浪潮軟件集團看來，上述行為嚴重違反合同約定并構成違約，合同應予解除，同時濟寧寧華應支付違約金4450.05萬元（暫計算至2024年6月14日）。

濟寧寧華對此表示不認同，不同意退回預收貨款和支付違約金，雙方就合同是否繼續(xù)履行及違約金情況未能達成一致。

在此過程中，浪潮軟件集團得知，超訊設備是其與濟寧寧華相關交易的上游供應商，遂向法院提起債權人代位權訴訟，將超訊通訊、超訊設備告上法庭。

而連帶起訴超訊通信的原因是，超訊通信是超訊設備單一股東，浪潮軟件集團要求超訊通信對超訊設備的債務承擔連帶責任。

該案件已于今年7月3日獲廣東省廣州市中級人民法院正式立案。

浪潮軟件集團認為，超訊設備未按合同約定向濟寧寧華交付相關貨物，其對濟寧寧華、濟寧寧華對超訊設備的債權均已到期，但濟寧寧華未通過訴訟或其他方式積極行使權利，嚴重影響其到期債權的實現(xiàn)，故要求超訊設備代為向其履行超訊設備應向濟寧寧華支付的款項。

浪潮軟件集團還向法院申請財產(chǎn)保全，請求查封、凍結超訊設備和超訊通信名下銀行存款2.83億元或查封、扣押、凍結其他等值財產(chǎn)。

交付之謎

問題是，濟寧寧華未能向浪潮軟件集團按期提供英偉達H800的原因，到底是什么？

21世紀經(jīng)濟報道記者查詢超訊通信此前公告發(fā)現(xiàn)，其子公司向濟寧寧華的提供的GPU模組，也需向第三方公司采購。按照超訊通信的說法，截至去年12月25日，這批貨已在境內。

該存貨原本是超訊通信前期洽談跟進，用于甘肅慶陽智算中心項目，現(xiàn)因該項目彼時還在啟動建設中，經(jīng)考慮先用于對外銷售。

根據(jù)超訊通信公告，上述合同簽訂后5個工作日內，濟寧寧華應將合同總價的50%預付款給到超訊設備，濟寧寧華驗收合格后3個工作日內應付完剩下的50%款項。

“合同中沒有具體的日期，是根據(jù)預付款的情況進行交貨的。”超訊通信相關人士對記者表示。

上述公告還顯示，除非有另行約定，到貨時間為超訊設備收到濟寧寧華50%的預付款時間的6周內完成服務器產(chǎn)品交付。

很顯然，這筆交易進行得并不順利。

一個不得不提的背景是，2023年10月，美國進一步收緊對華芯片出口管制，英偉達A800和H800芯片無法再向中國市場出售。

在如此關口進行近5億元的H800GPU模組交易，對于相關交易方而言都是一場豪賭。

超訊通信也曾提示道，本合同履行過程中，子公司需向第三方采購并完成相關產(chǎn)品交付，可能存在上游供應能力不足導致逾期交貨的違約風險。

沒想到，卻一語成讖。

接近超訊通信人士也對記者坦言，前述交易所涉芯片確實比較緊缺。其同時表示，公司也在考慮以國產(chǎn)GPU進行補位。

在上述合同履行過程中，超訊設備與濟寧寧華于2024年6月就上述《銷售合同》簽訂了補充協(xié)議，約定超訊設備向濟寧寧華提供的產(chǎn)品由“英偉達H800GPU模組”變更為“英偉達H800GPU模組以及其它AI模組、AI服務器整機、AI產(chǎn)品”。

但浪潮軟件集團卻未必接受貨物被“調劑”，否則便不會提出與濟寧寧華解除合同的訴求，并起訴超訊通信了。

面對最終下游客戶的步步緊逼，超訊通信和濟寧寧華也采取了緊急行動。

根據(jù)超訊通信8月14日披露，超訊設備已收到濟寧寧華2.97億元貨款（含2.36億元預收貨款和0.61億元設備尾款），并已累計向濟寧寧華交付了1.23億元英偉達H800GPU模組等相關設備產(chǎn)品，相關產(chǎn)品已經(jīng)驗收通過。

“濟寧寧華已經(jīng)驗收完畢，在他們的庫房里了。”超訊通信董秘辦人士8月16日下午告訴記者。

耐人尋味的是，在7月26日的公告中，超訊設備對其進展的表述還是“上述設備正驗收當中”。換言之，在不到20天的時間，濟寧寧完成了對上述貨物的驗收工作。

保衛(wèi)現(xiàn)金流

超訊通信成立于1998年。年報顯示，公司聚焦“智算+信通”兩大板塊，形成“算力+數(shù)據(jù)+AI+物聯(lián)網(wǎng)+ICT+新能源”六大業(yè)務生態(tài)布局。

智算業(yè)務方面，公司加大算力業(yè)務的投入和布局，與多家企業(yè)簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，推出自有品牌“元醒”算力設備，并布局了生成式AI賽道。信通業(yè)務則主要集中在通信技術服務領域，提供物聯(lián)網(wǎng)解決方案和智能硬件制造服務。

自2016年上市以來，超訊通信的營業(yè)收入穩(wěn)步增長。在2023年，公司實現(xiàn)營業(yè)收入24.45億元，同比增長20.69%，達到歷史新高。

然而，公司盈利狀況卻呈現(xiàn)波動。2019年，公司首次出現(xiàn)虧損，此后的幾年里，整體趨勢并未顯著改善。2023年，公司凈利潤達到1879萬元，同比增長23.69%，盡管實現(xiàn)了正增長，但盈利水平依然不及上市前后幾年。

公司也曾嘗試通過外延并購來拓展業(yè)務領域和提升盈利能力，但效果并不理想。不僅未能從并購中獲得顯著收益，反而增加了管理和運營成本。

在此背景下，上述近5億元的訂單，對于超訊通信而言更顯重要。

受被訴風波影響，超訊通信股價近期連續(xù)5個交易日內下跌。8月16日收盤止跌，每股收漲0.01元，報23.21元/股，總市值36.58億元。

對于此事，超訊通信自認無辜。“合同是我們跟濟寧寧華簽的，當時它跟浪潮那邊的合同我們之前并不清楚。”前述超訊通信人士告訴記者。

“這是事情本質上是浪潮軟件集團和濟寧寧華之間的糾紛，現(xiàn)在浪潮方面申請代位權的訴訟把我們告了，這不符合正常的商業(yè)邏輯，因為我們不是浪潮的直接供應商。”8月16日，超訊通信董秘辦人士對21世紀經(jīng)濟報道記者表示。

根據(jù)超訊通信公告，8月9日，公司及子公司超訊設備收到廣州市中級人民法院送達的《民事起訴狀》。

而在此之前，超訊通信的銀行賬戶已遭凍結。截至7月29日，凍結賬戶余額為2183.86萬元，占該公司當前貨幣資金總額的20%。截至8月11日，凍結賬戶余額為2790萬元。

值得注意的是，截至今年一季度末，公司賬面貨幣資金僅有1.02億元，處于上市后的最低水位。

為減少銀行賬戶凍結帶來的影響，超訊通信于近日向廣州市中級人民法院申請變更財產(chǎn)保全，并于8月14日收到法院送達的《民事裁定書》。

經(jīng)審查，法院認為公司、超訊設備的變更保全標的物申請符合法律規(guī)定。依照相關規(guī)定，裁定同意公司、超訊設備以第三人擔保、超訊設備名下不動產(chǎn)和公司持有的超訊數(shù)字全部股權轉換財產(chǎn)凍結，并解除公司銀行基本賬戶凍結。

此外，超訊通信已委派法律團隊及業(yè)務負責人與浪潮軟件集團、濟寧寧華進行溝通。

“（與濟寧寧華的）合同還在正常進行，在逐步交付的過程中。我們跟濟寧寧華是沒有法律上的糾紛的。”前述超訊通信人士對記者表示。

超訊通訊表示，法院對本訴訟案件的受理，并不代表公司及子公司在相關交易糾紛中負有責任。公司將積極應訴及答辯、舉證，以依法主張自身合法權益，維護公司及全體股東利益。