郭曉菁/文 近日，全國首例“單身女性凍卵案”二審宣判，法院駁回了要求醫(yī)院為其提供凍卵服務的原告徐棗棗的上訴請求，維持原判。這個看似是“意料之中”的結(jié)果，為近5年的訴訟畫下一個不算圓滿的句號，也讓關(guān)注此案的很多人有些失望。

不過，對女性生育權(quán)的探討不會就此止步。

中國現(xiàn)行的有關(guān)凍卵的規(guī)定仍然局限于疾病診治的醫(yī)學范圍內(nèi)，凍卵技術(shù)僅對兩類非常特殊的情況開放：一類是已經(jīng)確診疾病的女性患者（如腫瘤），后續(xù)治療可能影響生育能力；另一類是不孕不育的夫婦，且需符合相應的醫(yī)學指征和嚴格的應用場景。

對凍卵技術(shù)的諸多限制，和之前曾長期施行的少生優(yōu)生政策相契合。但現(xiàn)在來尋求凍卵等輔助生殖醫(yī)療幫助的女性，很多并不是出于疾病原因，而是新時代下產(chǎn)生的新需求——那些并不排斥生育的女性，在當下的生育意愿尚不明確或生育條件尚不滿足時，希望保留自己的生育選擇權(quán)。

權(quán)利的擴展是一個動態(tài)演進的過程。在過去，生育權(quán)從未完全屬于女性自身。在傳統(tǒng)社會中，女性的生育決策很大程度上被長輩、配偶或是整個家庭的利益所捆綁。生育權(quán)默認被限定在婚姻之內(nèi)，這也使得那些不能或不愿進入婚姻，抑或沒能維系婚姻的女性實質(zhì)上喪失了生育權(quán)。

隨著社會觀念的變遷，權(quán)利和利益更多歸于個體，生育權(quán)和與之相應的生育決策也不例外。女性生育權(quán)越來越被女性自己所掌握，而不再完全依賴于家族、婚姻、丈夫。當晚婚晚育和長期單身現(xiàn)象越來越常見，提高對單身女性生育自主權(quán)的保障，不僅是現(xiàn)代社會個人權(quán)利擴展的應有之義，從社會宏觀層面上看，也是減緩生育率下降趨勢的有效途徑。

在中國人口面臨負增長壓力的背景下，生育政策從倡導少生優(yōu)生轉(zhuǎn)向鼓勵多生，生育門檻不斷降低。2022年7月，國家衛(wèi)健委、國家發(fā)改委等17部門印發(fā)的《關(guān)于進一步完善和落實積極生育支持措施的指導意見》明確提出，指導地方逐步將適宜的分娩鎮(zhèn)痛和輔助生殖技術(shù)項目按程序納入醫(yī)保基金支付范圍。2023年以來，多地將輔助生殖技術(shù)納入醫(yī)保支付。四川等地放寬了生育登記的要求，取消了已婚和生育數(shù)量的限制條件，這被認為是非婚生育得到同等保障的信號。

當單身女性在懷孕、生子、落戶等一系列與生育相關(guān)的事項上都能得到保障時，禁止單身女性凍卵這一技術(shù)限制，已經(jīng)不再適配當下的政策形勢和社會現(xiàn)實。針對需求的轉(zhuǎn)變，目前輿論中已不斷出現(xiàn)調(diào)整相應法律法規(guī)的呼聲，近年來多份全國兩會提案都曾建議漸進性試點放開單身女性凍卵服務。

對放開單身女性凍卵，社會上一直不乏擔憂，認為這會導致非法代孕現(xiàn)象的泛濫。但后者與前者其實并不存在必然關(guān)系，且完全可以通過法律來加強管制。

另一方面，有醫(yī)學觀點認為，應用卵子冷凍技術(shù)存在健康隱患，且從目前世界各國的實踐來看，冷凍卵子的復蘇成活率并不高，凍卵并非完美的后悔藥。不過這應是個體層面所要考慮的問題，而非在政策上“一刀切”禁止的理由。每一位有延遲生育意愿的女性在知情同意的前提下應有自擔風險的選擇權(quán)。

徐棗棗拿到的法院判決書里留了個口子：“隨著中國生育政策的進一步調(diào)整，相關(guān)醫(yī)療衛(wèi)生法律、法規(guī)、規(guī)章、診療規(guī)范、醫(yī)學倫理規(guī)范也可能發(fā)生相應變化，待條件具備后，徐棗棗與相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)可另行解決相應爭議。”這段留有余地的表述，側(cè)面說明了在做出二審判決的當下，允許單身女性凍卵的相關(guān)條件仍不具備，然而，樂觀者或許可以從中窺見一個值得期待的未來。

不過，那座存于女性體內(nèi)的生理時鐘并不會因此而停止走動，徐棗棗們?nèi)栽诘却莸恼摺．斦咧贫ㄒ约吧鐣^念的塑造，從以往的社會功利主義視角轉(zhuǎn)向個人權(quán)利的保障和擴展時，讓所有女性的生育選擇權(quán)都得到同等保障，這才是面向未來的方向。

（作者系上海金融與法律研究院研究員）