經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 老盈盈 7月10日，香港會(huì)計(jì)及財(cái)務(wù)匯報(bào)局（下稱“會(huì)財(cái)局”）在官網(wǎng)就舉報(bào)人對(duì)羅兵咸永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所（普華永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所在香港的別稱，下稱“羅兵咸永道”）的指控作出了回應(yīng)。

會(huì)財(cái)局表示，為跟進(jìn)針對(duì)媒體廣泛報(bào)道的一份有關(guān)“指控羅兵咸永道的質(zhì)量管理系統(tǒng)，及其對(duì)中國(guó)恒大集團(tuán)審計(jì)質(zhì)量有缺失”的舉報(bào)信，會(huì)財(cái)局對(duì)羅兵咸永道就舉報(bào)信中的指控完成的內(nèi)部調(diào)查進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶彶椤Ｄ壳埃瑫?huì)財(cái)局的審查已結(jié)束。

該局表示，在審查過程中所收集的證據(jù)，不足以支持以下三項(xiàng)有關(guān)羅兵咸永道質(zhì)量管理系統(tǒng)的指控，分別是：未能建立及維持有效的質(zhì)量監(jiān)控制度，以確保審計(jì)質(zhì)量以及遵守專業(yè)準(zhǔn)則和適用的法律及法規(guī)要求；向中國(guó)恒大集團(tuán)提供審計(jì)及其他專業(yè)服務(wù)時(shí)，未能遵守有關(guān)客戶承接及維持客戶關(guān)系的專業(yè)準(zhǔn)則；以及未能分配適當(dāng)人員負(fù)責(zé)會(huì)計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量管理系統(tǒng)的關(guān)鍵職位，有可能損害事務(wù)所的監(jiān)控職能。

此外，有關(guān)對(duì)中國(guó)恒大集團(tuán)審計(jì)質(zhì)量的指控，會(huì)財(cái)局正就羅兵咸永道的相關(guān)審計(jì)進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查，相關(guān)調(diào)查仍在進(jìn)行中。

會(huì)財(cái)局亦敦促公眾透過官方渠道直接向會(huì)財(cái)局匯報(bào)任何投訴或舉報(bào)指控，讓會(huì)財(cái)局能夠徹底、有效及保密地調(diào)查個(gè)案，從而維護(hù)調(diào)查過程的公平性及完整性，并保障公眾利益。

近期，普華永道身陷“輿論漩渦”。4月份，一封“是誰(shuí)把普華永道帶入恒大這個(gè)火坑”的公開信在網(wǎng)上流傳，矛頭直指前普華永道亞太區(qū)和中國(guó)區(qū)主席趙柏基。受該事件影響，眾多上市公司取消與普華永道的合作。據(jù)記者的不完全統(tǒng)計(jì)，近日已有中國(guó)太保、招商港口、中國(guó)太平、中國(guó)中鐵、邁瑞醫(yī)療、滬硅產(chǎn)業(yè)、青島港、粵電力A、東鵬飲料等多家A股和港股上市公司宣布取消聘用或續(xù)聘普華永道/羅兵咸永道為審計(jì)機(jī)構(gòu)。

7月3日，普華永道官網(wǎng)信息顯示，李丹已出任普華永道亞太及中國(guó)區(qū)主席，前主席趙柏基已經(jīng)退休。

7月10日，有傳聞稱“普華永道廣州所要關(guān)閉，基本所有人N+1”。普華永道公關(guān)團(tuán)隊(duì)就此回應(yīng)記者稱：廣州分所并未關(guān)所。由于外部客觀情況的變化，根據(jù)市場(chǎng)需求相應(yīng)優(yōu)化了組織架構(gòu)。

記者從一位普華永道北京分所的人士處獲悉，確有裁員的消息，公司讓員工主動(dòng)離職，然后以“N+1”的形式補(bǔ)償。