據(jù)央視新聞報道，前不久，某早教培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在多地一夜之間關(guān)店。不少家長表示，后續(xù)溝通中出現(xiàn)了“第三方”與其對接協(xié)調(diào)。這些“第三方”一般會先開展低價促銷充值活動，賺完最后一波充值，更換公司法人，然后一夜關(guān)張。該早教培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的第三方閉店人表示，自己已處理過超過500家教培機(jī)構(gòu)的閉店，“如果沒人鬧事，風(fēng)險就會降到無限低。”

媒體調(diào)查還原了這條灰黑產(chǎn)業(yè)鏈，原來，機(jī)構(gòu)的背后還有“職業(yè)閉店人”，其與早教機(jī)構(gòu)合謀欺詐家長，除了收割家長“最后的充值”，還從機(jī)構(gòu)這里賺得十幾萬甚至幾十萬不等的傭金。

熙熙攘攘，利來利往。企業(yè)經(jīng)營不善，當(dāng)然會想著處置不良資產(chǎn)，尋求最大限度降低損失，引入專業(yè)機(jī)構(gòu)善后，似乎未嘗不可。然而，從當(dāng)下一些“職業(yè)閉店人”的操作看，這些第三方機(jī)構(gòu)并沒有依法依規(guī)行事，其所采取的多是些上不得臺面的無賴行徑：閉店前引誘家長充值，暗自轉(zhuǎn)換企業(yè)法人，而新的法人并無債務(wù)償還能力……

對于家長而言，遇上“職業(yè)閉店人”就是一場噩夢。這些人以一種“我沒錢我怕誰”的無賴姿態(tài)，一點(diǎn)點(diǎn)消磨人們的維權(quán)信心，直至大家都無奈散去。“職業(yè)閉店人”這樣的做法，戳中了很多家長們不愿糾纏、沒時間糾纏的軟肋，以此赤裸裸地掠奪家長的金錢。“職業(yè)閉店人”存在多年，各地多見，公眾從媒體上看到的被坑消費(fèi)者只是少數(shù)，更多的消費(fèi)者往往不得已“忍”下了這口惡氣。

對于企業(yè)而言，雇傭“職業(yè)閉店人”則是自己不盡經(jīng)營責(zé)任和社會責(zé)任的表征。企業(yè)靠這種方式“完美”堵住經(jīng)營不善造成的漏洞，也無疑產(chǎn)生了某種反向激勵，加劇了一些不良企業(yè)卷款跑路的速度。

總之，“職業(yè)閉店人”的長袖善舞，對我國的市場經(jīng)營秩序來說是一種赤裸裸的挑釁。從其各地的操作看，有一些疑點(diǎn)值得深思，比如，這些早教機(jī)構(gòu)為什么能夠順利更換法人？再如，“職業(yè)閉店人”為什么能在社交平臺公然拉活、大肆宣傳？還有，違規(guī)閉店操作既然已成為“職業(yè)”，就絕不會是偶然為之，那么，相關(guān)機(jī)構(gòu)有沒有對此實(shí)時關(guān)注，盡好監(jiān)察職責(zé)？

一個健康安全的消費(fèi)環(huán)境，不僅要刺激、鼓勵消費(fèi)，更要讓消費(fèi)者安心、放心。“職業(yè)閉店人”游走在法律、制度邊緣，市場監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)市場變化，及時跟進(jìn)，對“職業(yè)閉店人”亂象展開全面調(diào)查，并依法嚴(yán)懲相關(guān)機(jī)構(gòu)和個人。在工商市場的層面，按照公司登記制度，公司登記或變更登記，若涉及損害社會公共利益行為，登記機(jī)關(guān)可以不予登記。那么，早教機(jī)構(gòu)為逃避債務(wù)更換法人的現(xiàn)象，也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按此規(guī)定不予登記。

今年7月實(shí)施的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例》進(jìn)一步強(qiáng)化經(jīng)營者的責(zé)任，要求設(shè)立“書面合同”、強(qiáng)化“按約履行”、明確“事中告知”，這些均有很強(qiáng)的針對性，這意味著，監(jiān)管的繩索已經(jīng)越來越緊。上海、北京等地也相繼出臺了單用途預(yù)付卡實(shí)施條例，其中明確規(guī)定，要對一定規(guī)模以上的預(yù)付式資金進(jìn)行備案，實(shí)行預(yù)付式資金的存款專項(xiàng)監(jiān)管制度。若這樣的制度能夠全國推廣，相信也會產(chǎn)生積極的引導(dǎo)效果。

來源：光明網(wǎng) 作者：龍之朱