最高人民法院3月8日微博消息，最高法工作報告：針對“知假買假”索賠有利懲治假冒偽劣，也存在借維權(quán)敲詐等亂象，發(fā)布典型案例，亮明懲治造假售假司法態(tài)度，同時明確只在“生活消費”范圍內(nèi)支持懲罰性賠償請求，公眾、商家廣泛認可，延宕20多年“知假買假”裁判標準不一問題得到規(guī)范。張某46次刷卡購買46枚過期咸鴨蛋，依據(jù)賠償金額不足1千元按1千元賠償?shù)囊?guī)定，起訴商家賠償4.6萬元。法院以不符合消費習(xí)慣不予支持，依法認定總價款101.2元為“生活消費”，支持10倍懲罰性賠償共1012元。