（圖片來源：東方IC）

經(jīng)濟觀察網(wǎng) 王義偉/文 今天是2023年8月31日，距離2024年臺灣大選（2024年1月13日）還有134天。

在郭臺銘8月28日正式宣布以獨立參選方式參加臺灣2024年大選之后，臺灣政壇三大陣營反應不一：藍營（國民黨）反應激烈，藍營媒體立即對郭臺銘展開嚴厲批判；白營（民眾黨）閃爍其詞，似乎欲迎還拒；綠營（民進黨）則是擺出了靜觀其變的姿態(tài)。

8月30日，民進黨在其中常會上正式對全黨提出要求，要求黨員針對郭臺銘參選一事做到“四不”：不涉入、不評論、不參與、不嘲諷。

“四不”中的不嘲諷，特別具有現(xiàn)實意義。因為郭臺銘宣布參選之后，來自藍營媒體和臺灣社會各界的冷嘲熱諷，實在是太多了。

問題是，民進黨可以約束自己的黨員，卻無法約束綠營的媒體。綠營最大的媒體《自由時報》僅僅按捺了一天，就在8月30日這天以《社評》的方式，對郭臺銘展開了冷嘲熱諷。

這篇題為“任性老藍男”的社評，有一句話非常犀利：“‘主流民意’到底是什么？為何‘主流民意’幾乎‘一成’不變？”

用“一成不變”諷刺郭臺銘，實在是太狠了！自從郭臺銘透露出參選意愿，臺灣絕大多數(shù)的民意調(diào)查結(jié)果顯示，郭臺銘的支持率一直在一成上下徘徊。郭臺銘高高舉起的，又是“主流民意”這桿大旗。兩者之間確實反差比較大。

《自由時報》的“一成不變”四個字，夠狠。《中國時報》上出現(xiàn)了兩個字，也夠狠。

這兩個字就是：市恩。

8月30日，《中國時報》刊發(fā)了著名統(tǒng)派人士黃智賢（女）的文章，題目是“郭臺銘不花一文錢的市恩術(shù)”。

根據(jù)黃智賢在文中的描述，疫情期間郭臺銘購買了500萬劑的BNT疫苗捐獻給臺灣，雖然費用不低，但卻是公司（鴻海）出錢，郭臺銘自己沒掏錢。“掏錢的是鴻海股東，決定的是董事會。可是跑出來，一天天要別人感激的，要利用疫苗買選票的，卻是郭臺銘。”

黃智賢的“市恩”一說，犀利是犀利，卻有一點經(jīng)不起推敲。郭臺銘出面購買疫苗，鴻海出資1億美元，永齡基金會出資7000萬美元（這個數(shù)據(jù)是黃智賢在文中所述）。表面上看，這些錢確實不是從郭臺銘的口袋里掏出來的。但是，郭臺銘是鴻海的大股東，永齡基金會也是他牽頭成立的，若說他“不花一文錢”，似乎也說不過去。

與上述對郭臺銘的嘲諷相比，《中國時報》8月30日刊發(fā)的《郭臺銘可能成為好的臺灣領(lǐng)導人嗎？》（作者闕志克，臺灣清華大學合聘教授），則有一些理論的色彩，且拿美國總統(tǒng)選舉做論據(jù)，顯得更有“說服力”。

闕文稱，二十世紀以來，絕大多數(shù)的美國總統(tǒng)不是律師、就是政治從業(yè)者，只有四個人在擔任總統(tǒng)前有從商的經(jīng)歷，胡佛、杜魯門、小布什、特朗普。這四個人，要么經(jīng)商不成功，要么經(jīng)商成功但做總統(tǒng)不成功。所以，該文得出結(jié)論，企業(yè)領(lǐng)導人不見得能成為適任的政府領(lǐng)袖。

至于原因，主要有兩點：第一，目標不同。企業(yè)經(jīng)營是要最大化公司營利及股東利益，目標相對單純；但政府治理則需考慮所有利益相關(guān)者的利益，然后權(quán)衡這些考慮以作成最后可以讓所有人或至少大部份人不盡滿意但能接受的決策。第二，個人素質(zhì)要求不同。政治領(lǐng)導人尤重說服能力才能贏得選舉、順利執(zhí)政。企業(yè)領(lǐng)導者更多的是從上而下宣達式的溝通。有鑒于此，企業(yè)家常被稱許的優(yōu)點，如錙銖必較的商場精明和乾綱獨斷的決斷力，可能就不必然是政治領(lǐng)袖最理想的特質(zhì)了。

該文還指出了郭臺銘的兩大軟肋：其一，誠信缺失。這是從政者的大忌；其二，在大陸有龐大的投資。如果他當選臺灣領(lǐng)導人，無論是臺灣民眾、還是美國，都會懷疑他的施政可能會受到大陸的“要挾”。

就這樣，藍綠媒體先后上陣，對郭臺銘展開了“雙打”。

那么，郭臺銘的情況怎么樣了呢？

筆者繼續(xù)引用藍營媒體《聯(lián)合報》在自己的網(wǎng)站上做的題為“鴻海集團創(chuàng)辦人郭臺銘宣布參選‘總統(tǒng)’，2024大選以下四個候選人，你想投給誰？”的調(diào)查結(jié)果作為參考。

截至今天（8月31日）上午7時20分的數(shù)據(jù)：在67238的總投票數(shù)中，投票給郭臺銘的有21414票，占比32%；投票給侯友宜的有32288票，占比48%。和兩天前（8月29日）的數(shù)據(jù)相比，支持郭臺銘的在下降，支持侯友宜的在上升。兩人的差距從6個百分點擴大到16個百分點。

根據(jù)臺灣媒體的梳理，從1996年開始，共有5組候選人以選民聯(lián)署的方式參加臺灣大選。其中得票率最高的是宋楚瑜，36.84%，得票率最低的是許信良，0.63%。

郭臺銘最終是否會通過選民聯(lián)署的方式參加此次臺灣大選，暫未可知。

如果郭臺銘以選民聯(lián)署的方式獨立參選，他會得到多少支持票，暫未可知。

但是，剛剛宣布參選就遭到來自藍綠兩大陣營媒體以及社會各界疾風暴雨般的嘲諷、批評、批判、規(guī)勸。

在這方面，郭臺銘是第一人。

如果郭臺銘鐵了心從政，那么，他的從政之路該如何走呢？

筆者是有一些想法和建議的，將在后續(xù)的評論中向讀者朋友報告。