劉剛/文

中國(guó)農(nóng)民新思維

楚亡時(shí)，有人留言：楚雖三戶，亡秦必楚。

楚人不服啊！秦統(tǒng)一后，在楚地沒(méi)少下功夫，可楚人就是不服。不光楚人不服，六國(guó)之人皆未服，燕趙人唱著悲歌：“風(fēng)蕭蕭兮易水寒，壯士一去不復(fù)返”！只可惜了荊軻那一擊。

這應(yīng)驗(yàn)了“得民心者得天下”的那句老話。打天下靠軍事，以戰(zhàn)爭(zhēng)消滅敵對(duì)勢(shì)力，得天下靠政治，要以政策來(lái)爭(zhēng)取人民支持，其前提，便是政策要能得民心。

而秦卻以打天下的方式對(duì)待民心——“攻民”。秦始皇帝雖然“打天下”取得了勝利，卻從未想過(guò)“得天下”的問(wèn)題，他想當(dāng)然的把“打天下”和“得天下”當(dāng)作直接的因果關(guān)系，以為“得天下”就是“打天下”的繼續(xù)，只要把“打天下”進(jìn)行到底，自然而然就“得天下”了，所以，大都順著“打天下”的慣性治理國(guó)家，除了“君臣上下一日百戰(zhàn)”，還有就是以“攻民”為導(dǎo)向的治民之術(shù)。

“民心”二字，似乎從未上過(guò)秦國(guó)政策的臺(tái)面，對(duì)秦國(guó)而言，人民就是納賦稅、服徭役的戶口，是國(guó)家的財(cái)力和兵力，可以用數(shù)字來(lái)統(tǒng)計(jì)，無(wú)所謂“民心”問(wèn)題。而“攻民”，就是以壓迫的方式，像榨油一樣，不斷榨取戶口的利潤(rùn)，使國(guó)家利益最大化。

秦始皇帝明于法術(shù)，而陋于知“民心”，他對(duì)于治下的人民并不真懂，也不屑于去懂，他哪里知道他的人民，雖在草根安身，卻多有凌云之志呢？當(dāng)他以郡縣制“滅國(guó)”、以征徭役“攻民”時(shí)，就有一位楚國(guó)的農(nóng)民坐在田壟上，對(duì)同伴說(shuō)“茍富貴，無(wú)相忘”，同伴聽(tīng)了直搖頭，他就慨然而嘆曰“燕雀安知鴻鵠之志哉”！

皇帝以郡縣制“滅國(guó)”，會(huì)遭遇六國(guó)貴族的抵抗，以征徭役“攻民”，也會(huì)導(dǎo)致民變，這應(yīng)該都在皇帝的意料之中。

對(duì)于六國(guó)貴族的想法，他將心比心，大概都清楚，對(duì)于“民心”，他雖然不會(huì)從民本主義的立場(chǎng)去考慮，但也會(huì)有個(gè)大致的判斷。他無(wú)法搞懂的是個(gè)體，從農(nóng)民的群體中會(huì)產(chǎn)生怎樣的個(gè)體？他無(wú)論如何也想不到，從農(nóng)民質(zhì)樸的心思里，會(huì)產(chǎn)生帝王思想。

他對(duì)六國(guó)貴族的舉動(dòng)，實(shí)施全面監(jiān)督和鎮(zhèn)壓，以防復(fù)辟，連泄王氣都用上了，可他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到王朝的“千里之堤”會(huì)潰于民心之中一念起動(dòng)的“蟻穴”，一句“王侯將相寧有種乎”猶如神矢擊中了一代王朝和一個(gè)帝國(guó)的阿喀琉斯之踵，使之轟然倒塌。

從一個(gè)農(nóng)民嘴里，居然說(shuō)出了這樣一句話，天地為之變色，山河為之流血，就如同“湯武革命”和“君道同體”解放了君王，這一句“寧有種乎”解放了農(nóng)民的思想，在歷史的舞臺(tái)上，農(nóng)民不僅做為耕戰(zhàn)之士的群體登場(chǎng)，還要作為個(gè)體的帝王將相登場(chǎng)。

如此說(shuō)來(lái)，那位農(nóng)民便堪稱農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的先知，也可以說(shuō)是農(nóng)民起義的先王了，承蒙太史公不棄，將此人載入史冊(cè)，還使之如孔子般，按照王侯規(guī)格，進(jìn)入“世家”系列，留下他的姓名。

因此，我們不但知道了此人姓陳名勝字涉，而且知道他還有個(gè)搭檔，姓吳名廣，二人皆為楚人，被秦驅(qū)往漁陽(yáng)戌邊。

此時(shí)，皇帝剛死，二世才登基，在一個(gè)誰(shuí)也沒(méi)注意到的地方——蘄縣大澤鄉(xiāng)今皖北宿州，發(fā)生了一件可以預(yù)料到的事情——戌卒遇雨戌邊誤期，在舉國(guó)上下一浪接一浪的“攻民”浪潮中，這本來(lái)是會(huì)經(jīng)常發(fā)生的事，可誰(shuí)能想到不起眼的戌卒九百人中，偏偏就有一位不平凡的人物，而這人物身上，偏偏就產(chǎn)生了帝王思想。

不是所有農(nóng)民都會(huì)產(chǎn)生帝王思想，只有中國(guó)農(nóng)民產(chǎn)生了帝王思想，這跟中國(guó)經(jīng)濟(jì)以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)、政治以農(nóng)民為本位有關(guān)。

中世紀(jì)歐洲和日本的農(nóng)民，生活在封建領(lǐng)主制的莊園經(jīng)濟(jì)里，還被農(nóng)奴制束縛著，從來(lái)沒(méi)有成為國(guó)家政治的主體——上升到耕戰(zhàn)和耕讀。在歐洲，國(guó)家政治的主體，除了貴族就是市民，基本上，沒(méi)有農(nóng)民的份，歷史上，雖也有過(guò)幾次農(nóng)民起義，但都沒(méi)能建立政權(quán)，這與動(dòng)輒改朝換代的中國(guó)農(nóng)民起義相比，不可同日而語(yǔ)。

而中國(guó)歷史上，卻有兩個(gè)制度安排，解決了農(nóng)民問(wèn)題，一是秦漢以來(lái)的軍功制的安排，解決了農(nóng)民耕戰(zhàn)合一的問(wèn)題；另一是隋唐以來(lái)的科舉制的安排，解決了農(nóng)民耕讀合一的問(wèn)題。有了這樣兩個(gè)制度安排，農(nóng)民就有可能“朝為田舍郎，暮登天子堂”，就像在舞臺(tái)上呈現(xiàn)的那樣，一邊是“出將”，一邊是“入相”。當(dāng)君主無(wú)道、制度失效、國(guó)將不國(guó)的時(shí)候，農(nóng)民還有一項(xiàng)權(quán)利，那就是革命。那權(quán)利無(wú)需制度安排，已在“民心”中存在，被陳勝用一句“王侯將相寧有種乎”大吼出來(lái)，一句頂一萬(wàn)句，成為了中國(guó)歷史的最強(qiáng)音。

讓我們回到兩千年前那一刻，那是公元前209年也即秦二世元年7月的某日，陳勝、吳廣等一行九百人，長(zhǎng)途跋涉，來(lái)到了蘄縣大澤鄉(xiāng)，一路上大雨淋頭，洪水當(dāng)前，再也難以前行。可按秦律，誤期當(dāng)斬。陳勝、吳廣密議曰：進(jìn)亦死，退亦死，反正是一死，不如為國(guó)家而死。

于是，陳勝縱論天下大勢(shì)，發(fā)出千古名言：“天下苦秦久矣。吾聞二世少子也，不當(dāng)立，當(dāng)立者乃公子扶蘇。扶蘇以數(shù)諫故，上使外將兵。今或聞無(wú)罪，二世殺之。百姓多聞其賢，未知其死也。項(xiàng)燕為楚將，數(shù)有功，愛(ài)士卒，楚人憐之。或以為死，或以為亡。今誠(chéng)以吾眾詐自稱公子扶蘇、項(xiàng)燕，為天下唱，宜多應(yīng)者。”

此等高論，當(dāng)可媲美于諸葛亮之《隆中對(duì)策》。如果說(shuō)《隆中對(duì)策》成功了一個(gè)三分天下的戰(zhàn)略，那么陳勝則提出了一個(gè)推翻秦朝的戰(zhàn)略。

“天下苦秦久矣”，是對(duì)天下大勢(shì)的一個(gè)基本判斷，光是這一句話的分量，便可稱號(hào)召天下，抵得上一篇《過(guò)秦論》了。接著，陳勝便提出一條攻秦的政治路線：以扶蘇號(hào)召秦民，用項(xiàng)燕發(fā)動(dòng)楚人。實(shí)踐證明，這條路線是正確的，不僅吳廣聽(tīng)了直點(diǎn)頭，九百戌卒聽(tīng)了跟他走，連六國(guó)貴族都響應(yīng)了。

勇如荊軻，不過(guò)圖窮匕見(jiàn)。智若張良，亦只能伏擊于博浪沙之途，都不如陳勝那掀天揭地的一吼，那席卷天下的一手，最難能可貴的是，他能把農(nóng)民起義與儒者革命相結(jié)合，開(kāi)辟了一條中國(guó)歷史發(fā)展的新道路，此豈徒逞一時(shí)之智勇的荊軻、張良輩所能為哉？

就連不可一世如項(xiàng)羽、劉邦者，恐亦不如矣。我們感謝司馬遷留下了這一段寶貴的歷史資料，但他的評(píng)價(jià)，卻未達(dá)到應(yīng)有的高度，至少，他還沒(méi)有達(dá)到當(dāng)年孔子仰慕荷蓧丈人的高度。

有人說(shuō)，他也許就是農(nóng)家學(xué)派中許由一派的傳人，一個(gè)隱于耕戰(zhàn)之野的革命者。因?yàn)椋谄鹆x中所表現(xiàn)出來(lái)的高度的文化素養(yǎng)，在歷代農(nóng)民起義中都是罕見(jiàn)的，一個(gè)能使“魯諸儒持孔氏之禮器往歸”者，一個(gè)能使孔子之孫為其博士而與之俱死者，是不能以“其事至微賤”、“才能不及中人”來(lái)打發(fā)的，更不能以“以秦滅其業(yè)，積怨而發(fā)憤于陳王也”，來(lái)解釋儒者“負(fù)孔子禮器往委質(zhì)為臣”的行為，他們必定是在這位“陳王”身上，看到了他們心中的理想，孟子說(shuō)，人皆可以為堯舜，農(nóng)民也有圣人氣象。郭沫若在《青銅時(shí)代》一書(shū)之“秦楚之際的儒者”中說(shuō)道：陳涉在其倉(cāng)促之間，還設(shè)置了博士，可見(jiàn)他并不是一位像楚霸王那樣的有勇無(wú)謀的貴族暴徒，也不像劉邦那樣動(dòng)輒謾罵儒者的流氓無(wú)賴，司馬遷把他寫得太少了。

秦漢新儒家革命

我們?cè)诖耍环料葐?wèn)一下：何以“君君臣臣”的儒者要革秦朝的命？

當(dāng)秦統(tǒng)一之際，儒者本是秦朝統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象。為改變“秦?zé)o儒”局面，秦設(shè)博士，欲兼并各國(guó)之儒。但儒者對(duì)秦統(tǒng)一所持立場(chǎng)不同，齊儒積極參政、議政，紛紛入秦，魯儒抱經(jīng)隱匿，持不合作態(tài)度，以至于秦始皇帝泰山封禪時(shí)，至魯?shù)兀蛔植惶峥鬃樱参匆?jiàn)有魯儒相隨，而燕趙之儒則緊跟本土任俠風(fēng)氣，走向刺秦一路。

至秦二世，胡亥以侏儒之材，登帝王之基，秦亡，已可指日。二世雖未取消秦朝博士制，但秦博士已然“焚坑”之余，猶如驚弓之鳥(niǎo)，無(wú)有寧日，博士制，遂亦因之而名存實(shí)亡。

天下苦秦久矣！然而秦統(tǒng)一其實(shí)僅有十余年，風(fēng)聲鶴唳，刀光劍影，幾無(wú)一日平安，如此說(shuō)來(lái)，乃物理時(shí)間與心理時(shí)間的差別，秦政之下，人民惶惶不可終日，已可謂度日如年。

焚坑之際，秦博士儒的國(guó)朝夢(mèng)，灰飛煙滅，開(kāi)國(guó)之初的那一番議帝號(hào)、定國(guó)體、封禪受命的盛景，被李斯的“以法為教，以吏為師”所取代，最后，被趙高以“指鹿為馬”終結(jié)了。

儒家圣人革命的理想，受制于刀筆吏，不得不轉(zhuǎn)向，把君道同體分開(kāi)，從道不從君開(kāi)始從朝廷轉(zhuǎn)向民間，從仕途轉(zhuǎn)向江湖，革命主體，亦從官本位的博士儒轉(zhuǎn)向民本位的革命儒。

還有一問(wèn)，那就是陳勝起義后，六國(guó)貴族群起響應(yīng)，何以作為革命儒代表的孔子后裔八世孫孔甲，不帶著禮器去投奔其來(lái)有自的貴族復(fù)辟，而要投奔揭竿而起沒(méi)有先例的農(nóng)民起義？

就因?yàn)樗麖霓r(nóng)民起義中看到了一種新的歷史趨勢(shì)，那就是民本主義，他順應(yīng)這一趨勢(shì)，帶來(lái)了寄托著儒家政治理想并作為國(guó)家認(rèn)同標(biāo)志的禮器，對(duì)這次農(nóng)民起義給予了最高的禮遇。

須知，秦召天下博士“議國(guó)是”，他避世不出，帝東巡至魯?shù)兀翘┥椒舛U，他也沒(méi)有帶著禮器出來(lái)迎接，而是躲起來(lái)等待著，聽(tīng)那革命的號(hào)角起，誰(shuí)來(lái)飛鳴鏑，吹響革命第一聲？

一個(gè)胸懷大志的農(nóng)民，在歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在關(guān)鍵時(shí)刻，發(fā)出革命第一聲。這一聲，源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，源于文化中國(guó)理想，那理想，不光以諸子的思想運(yùn)動(dòng)來(lái)表達(dá)，還以平民的政治運(yùn)動(dòng)來(lái)實(shí)踐，兩者共生，形成了農(nóng)民起義與儒者革命相結(jié)合新的歷史發(fā)展道路。

知識(shí)分子走與工農(nóng)相結(jié)合的道路，似乎為近代以來(lái)所提倡，其實(shí)在兩千年前，就由孔甲開(kāi)始了，由孔甲與陳勝的合作，形成了這樣一條歷史道路。因此，秦漢迭代，楚漢相爭(zhēng)，最有歷史意義的事件，并非一個(gè)新王朝產(chǎn)生，而是一條新的歷史道路出現(xiàn)。

這一時(shí)期，最重要的歷史人物，并非爭(zhēng)奪天下的項(xiàng)羽、劉邦，而是抱著革命理想開(kāi)辟新的歷史道路的陳勝和孔甲。一代王朝，新興的漢朝，前漢后漢加起來(lái)幾百年也就過(guò)去了，可那一條歷史道路，一代一代接著走，走了兩千多年，似乎還沒(méi)走到頭。

所謂“成王”，例如漢高祖劉邦，他所成就的，不過(guò)是一代王朝，而“敗寇”們所開(kāi)創(chuàng)的，則是越來(lái)越寬廣的歷史道路和越來(lái)越宏偉的革命洪流，陳勝和孔甲，就是這樣兩位“敗寇”。“焚坑”后，儒與秦，勢(shì)不兩立，新儒家走江湖，與受秦迫害的儒之余孽匯合，形成了歷史上前所未有的儒者革命隊(duì)伍，適逢農(nóng)民起義爆發(fā)，兩股革命洪流，在民本主義的旗幟下統(tǒng)一起來(lái)，這是儒家有史以來(lái)，第一次用真刀真槍來(lái)印證其革命理論。

陳勝雖為“甕牖繩樞之子，甿隸之人，而遷徙之徒也”，雖無(wú)“仲尼、墨翟之賢”，但其鴻鵠之志，則如孟子所言“得圣人之一體”，其“斬木為兵，揭竿為旗”，亦“誅一夫”之革命。

秦以兼并得天下，非正統(tǒng)所謂“受天命”者。

以前，天子“受命”——受上帝命或天命而撫有四方，必革去前代天子所受之命，因此，革命本身，也就是“受命”。但是，二者也有區(qū)別，若以湯、武革命言之，湯所受命，為帝命，也就是上帝之命，而武王則受命于天，稱之為天命。

天命與帝命的分別在于，“帝”被人格化了，而“天”為自然化。帝命，自上而下，為神本位；天命，自下而上，為民本位。因此，湯革命，其正當(dāng)性與合法性，均來(lái)源于上帝；而武革命，其正當(dāng)性與合法性，則源于天基于民，而有“天聽(tīng)自我民聽(tīng)”。

秦雖兼并戰(zhàn)爭(zhēng)的贏家，若按湯、武革命理論，卻無(wú)受命資格，也就是說(shuō)，秦受命，即非受以神為本的帝命，也非受以民為本的天命，秦要受命，必須另辟一蹊徑。于是，“五德終始”登場(chǎng)，以五行相生相克作為革命依據(jù)，故秦所受之命，既非帝命，亦非受天命，而是受以王朝為標(biāo)志以歷史為本位的自然循環(huán)的五行之命。

當(dāng)然，我們也可以說(shuō)，“五行說(shuō)”是對(duì)天命觀的一種結(jié)構(gòu)——功能性闡釋，五行相生相克，表現(xiàn)了天命的程序化和形式化原則，用相生相克的擬人化的自然規(guī)律取代民本主義，其術(shù)數(shù)之原理，源于《周易》，乃荀子所謂“制天命而用之”的理性化工具。

工具化的天命觀，揚(yáng)棄了固有價(jià)值本體——民。

秦始皇帝溺于此，埋頭去玩革命的數(shù)學(xué)游戲，而不問(wèn)民心、民意為何，如果說(shuō)，他“泄王氣”還有個(gè)下手處，對(duì)于民氣，則不知其為何物，從何下手，惟以攻民、弱民行之，而不知民氣如水，承受“載舟覆舟”之命，能發(fā)“改天換地”之力，當(dāng)其“泄王氣”自謂有成卻不期而亡時(shí)，不料，民氣則在一個(gè)農(nóng)民身上爆發(fā)了。

秦始皇帝啟動(dòng)大一統(tǒng)工程，所恃者神，而非所謂民，其受命亦如此，按儒家革命理念，受命于天者，必受命于民，可秦始皇帝寧受命于神，也不愿受命于民。但他所謂“神”，并非如殷人的“帝祖合一”的上帝，而是從五行相克中解放出來(lái)的神仙。

從上帝那里，人還知道自己有限，需要神的庇佑，才得以安然，可是，從神仙那里，他卻得知人能無(wú)生死，無(wú)古今，進(jìn)入永恒，趨于無(wú)限，當(dāng)然，這其中，關(guān)鍵中的關(guān)鍵，便是游仙。

他用儒家革命論，使諸侯兼并變成了王朝革命，用五德終始說(shuō)，使王朝更替與自然循環(huán)同步。革命在他那里，并非原則，而是策略，正如他以戰(zhàn)去戰(zhàn)、以殺去殺一般，其目的，是以革命終結(jié)革命，故其封禪儀，非行圣人革命之大典，乃終結(jié)革命之表演。

當(dāng)其拋棄儒者，如老子所言，乃以儒為“芻狗”。“芻狗”，是用草扎的狗，做祭祀用，用的時(shí)候，它很重要，可用完了，就把它扔掉，“革命”，對(duì)他來(lái)說(shuō)，當(dāng)然很重要，可他玩一把就算了，正如老子說(shuō)的，他以“革命”為“芻狗”。對(duì)于五行說(shuō)，他也如此，用“五行相克”的原理克掉了周朝，這也就夠了，不能再克下去，否則，就要克到自己頭上了，因此，要到此為止！

終結(jié)革命的理論前提，是君道同體，而其實(shí)踐，則為游仙，欲以游仙，超越革命，解構(gòu)五行，結(jié)果落入方士彀中。

其泄六國(guó)王氣，欲防六國(guó)復(fù)辟，但他沒(méi)想到，王氣可泄，而民氣不可泄，革命猶在，只是性質(zhì)發(fā)生了變化，形式也已然改觀。革命先驅(qū)，從王者變成儒者；革命主體，從貴族變成農(nóng)民；一種新的革命——儒學(xué)運(yùn)動(dòng)與農(nóng)民起義相結(jié)合，開(kāi)辟歷史新范式。

秦統(tǒng)一，乃歷史統(tǒng)一性之預(yù)演，而非其終結(jié)。

秦之亡，為歷史統(tǒng)一性的選擇，而非其易轍。

統(tǒng)一之路，其勢(shì)已成，不因秦二世亡而不行，統(tǒng)一當(dāng)以革命行，秦以兼并行統(tǒng)一，其并天下之日，即失天下之時(shí)。

秦漢之際，發(fā)生了從兼并到革命的歷史轉(zhuǎn)折。

這一轉(zhuǎn)折，揭示了中國(guó)歷史的一個(gè)規(guī)律：凡以武力并天下、以陰謀篡王權(quán)者，其國(guó)早夭，秦與隋，皆二世而亡，西晉竊取，亦為一短命王朝；而以革命取天下者，皆有數(shù)百年之國(guó)運(yùn)。

而革命的模式，多半就是儒學(xué)運(yùn)動(dòng)與農(nóng)民起義相結(jié)合，其模式的形成，應(yīng)當(dāng)就在秦漢之際，為革命的新儒家首創(chuàng)。

三代之革命者，湯克桀，武王克紂，皆為王者，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，孟子行仁政，其著眼點(diǎn)，也放在各國(guó)諸侯身上，以百里之地而王，而非立足于儒自身。“焚坑”后，儒已無(wú)枝可依，體制內(nèi)，連博士儒也混不下去了，更別說(shuō)抱殘守缺、持不同政見(jiàn)的隱士儒了。

這兩支儒者，后來(lái)，也都加入革命儒的隊(duì)伍。

革命的儒生孔甲

革命儒代表是孔甲。孔甲名鮒，孔子八世孫。

《史記》里，這樣說(shuō)他：“年五十七，為陳王涉博士，死于陳下。”他呀，是孔氏家族為了革命而犧牲的第一人啦！

他帶著禮器去投奔陳涉，并非走投無(wú)路時(shí)的選擇，而是受儒家自孔子創(chuàng)宗以來(lái)就已形成的民本主義的感召，向那歷史深處，縱身一躍：“古池寂，蛙兒起飛啦”——那是向著死亡飛呀！

抱了孔門禮器，向著國(guó)家起源的入口處縱身一躍，去叩問(wèn)國(guó)家的本質(zhì)，去傾聽(tīng)權(quán)力來(lái)源的正當(dāng)性：革之時(shí)大矣哉！

鳴蛙，是有常之蛙，耳得之，為蛙之實(shí)然者。而飛蛙，乃無(wú)常之蛙，于一剎那間，起飛了！

“飛鳥(niǎo)之影，未嘗動(dòng)也”，那是人用理性，測(cè)量時(shí)間與空間，一瞬又一瞬，一點(diǎn)又一點(diǎn)……那就是存在呀，被形而上學(xué)定格。飛蛙呢，動(dòng)了嗎？動(dòng)了！它必須降落實(shí)然之域，古池之上，撲通一聲響！飛蛙躍入，猝然破寂，天地因之變色，世界為之驚栗。

那就是死！一響之余，復(fù)歸于寂。歷史啊，你低估了孔甲他那決然的一飛呀！如果說(shuō)孟子是王道之鳴蛙，那么孔甲就是革命的飛蛙，若無(wú)他那絕然舍命的一飛呀，問(wèn)孔子如何能圣化？從老古董里走出來(lái)，從故紙堆里走出來(lái)，從禮儀教條中走出來(lái)，將傳道授業(yè)與農(nóng)民起義相結(jié)合，他開(kāi)啟了儒學(xué)運(yùn)動(dòng)的新方向，開(kāi)辟了歷史發(fā)展的新路徑。與農(nóng)民兄弟共患難，同生死，這在儒家，還是第一次。

劉邦祭孔，也許是聽(tīng)了陸賈說(shuō)《新語(yǔ)》，也許是因?yàn)槭鍖O通制定禮儀，但從根本上來(lái)說(shuō)，則是基于孔甲的革命精神以及孔甲之死對(duì)于革命的號(hào)召力。孔甲縱身一躍，開(kāi)了革命的好頭。

緊接著，高陽(yáng)酒徒酈食其來(lái)了，沖著劉邦來(lái)了。劉邦過(guò)陳留時(shí)，他去謁見(jiàn)，人語(yǔ)其“狀貌類大儒，衣儒衣，冠儒冠”，劉邦想以“未暇見(jiàn)儒人也”將他打發(fā)。他勃然大怒，瞋目案劍，大喝一聲：“吾高陽(yáng)酒徒也！”劉邦聽(tīng)了，嚇了一跳，趕快將他請(qǐng)來(lái)敘話。他見(jiàn)了劉邦，劈頭就說(shuō)，你“智不如吾，勇不如吾”，還擺什么架子！

其狂也如此，劉邦“敬聞命矣”！酈生以王道說(shuō)之：“臣聞知天之天者，王事可成；不知天之天者，王事不可成。王者以民為天，而民人以食為天。”其立論之高，直承孟子；而行事之明，又通荀學(xué)。灑脫的風(fēng)采，沒(méi)遮攔的氣概，展示了狂與死的美學(xué)境界。

而儒者叔孫通則為另一類——“秦時(shí)以文學(xué)征，待召博士”。陳勝舉事，二世詢之，博士諸生三十余人皆曰：此乃造反，罪死無(wú)赦，請(qǐng)發(fā)兵擊之。二世怒形于色，諸生仍喋喋，獨(dú)叔孫通知幾，諛曰：明主在上，安敢有反者？不過(guò)幾個(gè)雞鳴狗盜之徒而已，派人抓來(lái)就是了。二世盡問(wèn)諸生，或言反或言盜，結(jié)果呢，言反者被下吏問(wèn)罪；言盜者安然而歸，唯叔孫通以一言得寵，被拜為博士。可他心里反而越發(fā)不安。此時(shí)，他心態(tài)已變，諸生還想在秦王朝里混飯吃，還要以秦二世為靠山，而他卻早有二心，想乘機(jī)一走了之。

二世顧問(wèn)，乃拷問(wèn)諸生之心術(shù)也，言為心聲。是以，認(rèn)定諸生言反者必有反心，此法家“循名責(zé)實(shí)”之術(shù)，諸生哪里懂得這一套？結(jié)果中了秦二世的招，而叔孫通則乘機(jī)逃走。

他也來(lái)到劉邦麾下，知進(jìn)退，能與時(shí)變化，一見(jiàn)劉邦討厭儒服，立馬改換楚衣。劉邦見(jiàn)他乖巧，是個(gè)可用之人，就拜他為博士。可出人意料的是，那劉邦啊，竟然稱呼他為“稷嗣君”。誰(shuí)說(shuō)劉邦沒(méi)文化？一個(gè)“稷嗣君”的稱號(hào)，真要令當(dāng)時(shí)文人“盡折腰”，它發(fā)出最動(dòng)人的信號(hào)：稷下學(xué)宮回來(lái)了。此號(hào)一出，解放思想。

（作者近著《文化的江山》1-8卷，中信出版社）