經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 鄒永勤 沒(méi)有不透風(fēng)的墻。

11月18日晚間，和科達(dá)（002816.SZ）在對(duì)深交所關(guān)注函的回復(fù)公告中表示，經(jīng)多方聯(lián)系，截至“本函回復(fù)之日”，公司無(wú)法與實(shí)際控制人趙豐取得聯(lián)系，且未能了解趙豐具體失聯(lián)原因。

至此，此前傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“豐啟系”掌舵人趙豐失聯(lián)之事終于得到證實(shí)。而經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者經(jīng)過(guò)調(diào)查和實(shí)地走訪，發(fā)現(xiàn)趙豐事件背后，可能牽涉更多的資本派系和公司。

實(shí)控人趙豐“確認(rèn)失聯(lián)”

和科達(dá)11月18日晚間的公告，是針對(duì)深交所11月13日關(guān)注函的回復(fù)。事情緣于此前有媒體報(bào)道稱，前中天國(guó)富高管、現(xiàn)世紀(jì)證券董事長(zhǎng)余維佳被有關(guān)部門帶走調(diào)查，同時(shí)被帶走的還有一位深市退市公司董事長(zhǎng)趙某。而報(bào)道中趙某的身份與和科達(dá)新實(shí)控人趙豐的背景高度吻合（關(guān)于趙豐的詳細(xì)資料，請(qǐng)參見(jiàn)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)11月15日的報(bào)道）。

為此，深交所于11月13日向和科達(dá)發(fā)送關(guān)注函，要求其核實(shí)趙豐是否確實(shí)被有權(quán)機(jī)關(guān)帶走調(diào)查、采取留置措施或其他強(qiáng)制措施；若屬實(shí)，則相關(guān)事實(shí)是否已觸及《股票上市規(guī)則》等規(guī)定的應(yīng)當(dāng)履行信息披露義務(wù)情形；此外，還要求其說(shuō)明趙豐旗下深圳市豐啟智遠(yuǎn)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“豐啟智遠(yuǎn)”）收購(gòu)資金的來(lái)源方式等。

根據(jù)深交所的要求，和科達(dá)應(yīng)該在11月16日前就上述問(wèn)題做出書面說(shuō)明。但和科達(dá)并未按時(shí)履行，而是在11月16日晚發(fā)布公告稱，需要延期至11月18日才能進(jìn)行回復(fù)。

延期公告一出，市場(chǎng)開(kāi)始猜測(cè)趙豐失聯(lián)傳聞大概率屬實(shí)，和科達(dá)股價(jià)開(kāi)始連續(xù)殺跌，更于上周五創(chuàng)出今年4月以來(lái)的新低。

而到了11月18日晚，和科達(dá)終于在其姍姍來(lái)遲的回復(fù)公告中承認(rèn)，實(shí)控人趙豐確實(shí)已經(jīng)失聯(lián)，“經(jīng)多方聯(lián)系，截至本函回復(fù)之日，我司仍無(wú)法與實(shí)際控制人趙豐取得聯(lián)系。我司已與控股股東豐啟智遠(yuǎn)及實(shí)際控制人家屬取得聯(lián)系并進(jìn)行核實(shí)。截至本函回復(fù)之日，上市公司尚未能了解具體失聯(lián)原因。”

和科達(dá)同時(shí)稱，他們將密切關(guān)注“趙豐事件的后續(xù)進(jìn)展情況，將嚴(yán)格按照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定和要求，及時(shí)履行信息披露義務(wù)”；并認(rèn)為，由于趙豐未在公司擔(dān)任職務(wù)，也不參與公司具體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等原因，故該事項(xiàng)對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)、日常經(jīng)營(yíng)運(yùn)作等沒(méi)有重大不利影響。

對(duì)于市場(chǎng)最為留意的深交所關(guān)注函中提到的“相關(guān)事實(shí)是否已觸及《股票上市規(guī)則》第7.7.6條等規(guī)定的應(yīng)當(dāng)履行信息披露義務(wù)的情形”，和科達(dá)在回復(fù)中強(qiáng)調(diào)稱，“經(jīng)核查，目前公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員均正常履職，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況良好，公司及控股股東也均未收到任何法律文書或其他證據(jù)表明公司存在《股票上市規(guī)則》第7.7.6條等規(guī)定的應(yīng)當(dāng)履行信息披露義務(wù)的情形。”

意思就是，實(shí)控人趙豐雖然已經(jīng)失聯(lián)，但這并不屬于需要披露的信息。這有違市場(chǎng)大眾常識(shí)的表達(dá)，可能卻是事實(shí)的真相。

一位IPO咨詢行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，根據(jù)第7.7.6條規(guī)定，上市公司因?qū)嵖厝饲闆r需要及時(shí)披露信息的，包括下列情形：實(shí)控人在涉嫌犯罪被依法采取強(qiáng)制措施；受到刑事處罰，涉嫌違法違規(guī)被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查或者受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰，或者受到其他有權(quán)機(jī)關(guān)重大行政處罰；涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法或者職務(wù)犯罪被紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)采取留置措施且影響其履行職責(zé)。

“現(xiàn)在就趙豐這個(gè)事件，和科達(dá)除非知曉他是因上述某種情形而失聯(lián)，否則確實(shí)不屬于應(yīng)當(dāng)履行信息披露義務(wù)”，該業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。

而實(shí)際上，截至記者發(fā)稿時(shí)，趙豐作為實(shí)控人的另外一家上市公司興民智通（002355.SZ）亦未對(duì)趙豐失聯(lián)一事作出任何披露，而深交所雖然11月13日向和科達(dá)發(fā)送關(guān)注函，但卻并未對(duì)興民智通發(fā)函。

記者探訪“豐啟系”大本營(yíng)

和科達(dá)在回復(fù)公告中，還就新任控股股東豐啟智遠(yuǎn)收購(gòu)資金的來(lái)源進(jìn)行了說(shuō)明，“豐啟智遠(yuǎn)本次收購(gòu)資金款項(xiàng)主要來(lái)源于自有資金和自籌資金。其中自有資金2億元為豐啟智遠(yuǎn)的股東實(shí)繳資本；自籌資金通過(guò)借款方式籌集，資金提供方為阜陽(yáng)賦潁科泉投資中心（有限合伙）。自籌資金2億元的借款期限為12個(gè)月，借款自本年7月底開(kāi)始起算，借款期間利率為年化9.6%，逾期期間利率為年化14.8%”。

資金提供方阜陽(yáng)賦潁科泉投資中心（有限合伙）究竟有何來(lái)頭？

天眼查平臺(tái)顯示，阜陽(yáng)賦潁科泉投資中心（有限合伙）成立于2020年，其法定代表人兼執(zhí)行事務(wù)合伙人為上海天賦寶林資產(chǎn)管理有限公司，而上海天賦寶林資產(chǎn)管理有限公司的法定代表人兼執(zhí)行董事為孟宇亮。

更進(jìn)一步的調(diào)查顯示，孟宇亮除了身兼多家阜陽(yáng)本地公司的高管外，同時(shí)更是青島豐啟環(huán)保新能源科技有限公司（簡(jiǎn)稱豐啟環(huán)保）的高管：豐啟環(huán)保成立于2020年5月，孟宇亮于當(dāng)年10月便任職其董事，一直至今。而趙豐正是通過(guò)豐啟環(huán)保成功入主上市公司興民智通的，可以說(shuō)，豐啟環(huán)保在“豐啟系”中占有極為重要的地位。

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，線索最終又回到了“豐啟系”。趙豐作為“豐啟系”掌舵人，除了是和科達(dá)和興民智通兩家上市公司的實(shí)控人外，還在多家“豐啟”字頭公司擔(dān)任執(zhí)行董事、總經(jīng)理等職務(wù)，最重要的分別是深圳豐啟實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐啟實(shí)業(yè)）、深圳市豐啟控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐啟控股）、深圳市豐啟投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐啟投資）、深圳市豐啟領(lǐng)航投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐啟領(lǐng)航）以及豐啟智遠(yuǎn)。其中，豐啟智遠(yuǎn)是和科達(dá)的控股股東。

如果說(shuō)趙豐因未在和科達(dá)擔(dān)任職務(wù)，所以其失聯(lián)對(duì)和科達(dá)不構(gòu)成利空的話；那么，趙豐的失聯(lián)，難道不會(huì)對(duì)“豐啟系”內(nèi)的公司產(chǎn)生影響？并進(jìn)而對(duì)豐啟智遠(yuǎn)的收購(gòu)資金來(lái)源產(chǎn)生影響？在上述幾家公司的注冊(cè)電話均撥打不通的情況下，由于他們的辦公地址均顯示為相同的“恒邦置地大廈二十六層”，所以記者決定親到現(xiàn)場(chǎng)探個(gè)究竟。

恒邦置地大廈位于深圳市福田區(qū)香蜜湖街道香嶺社區(qū)僑香路3089號(hào)，附近便是深圳著名的豪宅天鵝湖花園。11月19日下午，記者來(lái)到恒邦置地大廈二十六層，即“豐啟系”的大本營(yíng)，發(fā)現(xiàn)整層都是“豐啟系”公司的辦公場(chǎng)。

或許是周末，當(dāng)天并沒(méi)有工作人員上班，玻璃大門緊鎖。玻璃大門上左右兩邊分別貼著豐啟控股和興民智通的招牌，但并沒(méi)和科達(dá)及其控股股東豐啟智遠(yuǎn)的痕跡；顯然，雖然同為上市公司，和科達(dá)在“豐啟系”中遠(yuǎn)沒(méi)有興民智通的分量重。

透過(guò)玻璃門，記者見(jiàn)到氣派的前臺(tái)背景墻上，居中標(biāo)注著豐啟控股的LOGO；緊接著下面一行，以略為細(xì)一檔的字體標(biāo)注著三家公司的LOGO，由左至右分別為恒泰融安、興民智通、SKYWOOO。這樣的格局布置，預(yù)示著上述三家公司跟豐啟控股存在著緊密關(guān)聯(lián)。

 “豐啟系”公司前臺(tái)接待處

回復(fù)公告中指出，豐啟領(lǐng)航、豐啟控股控制的核心業(yè)務(wù)為興民智通，這也是眾所周知之事；但剩下的兩個(gè)恒泰融安和SKYWOOO此前卻從未有相關(guān)信息披露過(guò)。

據(jù)恒泰融安官網(wǎng)資料顯示，其成立于2011年，是國(guó)內(nèi)首批在中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)備案的私募基金管理人，備案編碼為：P1003595。近年來(lái)，恒泰融安在二級(jí)市場(chǎng)頻為活躍。通聯(lián)數(shù)據(jù)Datayes！的統(tǒng)計(jì)顯示，華鐵應(yīng)急（603300.SH）、ST龍凈（600388.SH）、新風(fēng)光（688663.SH）、瑞可達(dá)（688800.SH）等上市公司三季度的十大流通股東名單中，均顯現(xiàn)恒泰融安旗下產(chǎn)品的身影。

但奇怪的是，無(wú)論是從高管從業(yè)經(jīng)歷還是股東名單入手，甚至是注冊(cè)地址，記者均未能找出恒泰融安與“豐啟系”有何聯(lián)系，不知道該公司名字為何會(huì)放置于此。

至于SKYWOOO，百度搜索直接指向的是深圳金語(yǔ)科技有限公司（簡(jiǎn)稱金語(yǔ)科技）；而記者從金語(yǔ)科技官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，其聯(lián)系地址正是“豐啟系”大本營(yíng)所在地，即恒邦置地大廈26樓。

天眼查平臺(tái)顯示，金語(yǔ)科技屬于另一個(gè)資本派系——武漢楚樺行投資發(fā)展的成員之一。武漢楚樺行投資發(fā)展的全部成員企業(yè)多達(dá)33家，其中除了金語(yǔ)科技外，興民智通赫然在列；此外，合肥豐啟未來(lái)供應(yīng)鏈管理有限公司、深圳市豐啟氫能源科技有限公司等帶“豐啟”字頭的公司亦在其中。

或許，在“豐啟系”背后還有著多家資本派系的存在，而且互相交叉、錯(cuò)綜復(fù)雜。

信披存瑕疵的公司

此外，在11月18日晚的回復(fù)公告中，和科達(dá)亦向深交所解釋了為何沒(méi)有及時(shí)披露豐啟智遠(yuǎn)將800萬(wàn)股股票質(zhì)押給益陽(yáng)高新投這一信息的原因，并表示“我司日后會(huì)加強(qiáng)信息披露管理，真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)地披露信息”。

事實(shí)上，和科達(dá)近年在信息披露的及時(shí)性方面確實(shí)存在一定的瑕疵。通聯(lián)數(shù)據(jù)Datayes！的統(tǒng)計(jì)顯示，截至11月18日，年內(nèi)深交所已經(jīng)六度向和科達(dá)發(fā)送函件（四份關(guān)注函，兩份問(wèn)詢函）；但和科達(dá)均未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作出說(shuō)明，而是全部進(jìn)行了延期回復(fù)。

2022年1月21日，深交所就2021年度業(yè)績(jī)預(yù)告事宜向和科達(dá)發(fā)送年內(nèi)第一份關(guān)注函，并要求其在1月26日前回復(fù)。但和科達(dá)并未按照規(guī)定時(shí)間回復(fù)，而是延期至2月12日才進(jìn)行回復(fù)。

2022年4月16日，深交所向和科達(dá)發(fā)送年內(nèi)第二份關(guān)注函，要求其說(shuō)明是否存在利用籌劃重大事項(xiàng)炒作股價(jià)、配合減持等行為，并于4月21日前回復(fù)。而和科達(dá)申請(qǐng)延期至5月10日才作出相關(guān)說(shuō)明。

就在和科達(dá)延期回復(fù)第二份關(guān)注函期間，深交所于4月26日向其發(fā)出年報(bào)問(wèn)詢函，要求其于5月11日前就2021年年報(bào)的相關(guān)事項(xiàng)作出說(shuō)明。毫無(wú)意外，和科達(dá)再一次不能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作出回復(fù)，延期至5月19日才進(jìn)行說(shuō)明。

2022年8月18日，深交所再度向和科達(dá)發(fā)出關(guān)注函，矛頭直指其新實(shí)控人趙豐，并讓其于8月23日前就趙豐在入主公司過(guò)程中的一些異常情況作出說(shuō)明。和科達(dá)延期至8月30日才作出回復(fù)。

2022年9月14日，深交所就和科達(dá)半年報(bào)中的反常數(shù)據(jù)向其發(fā)送半年報(bào)問(wèn)詢函，并要求和科達(dá)在9月21日前作出說(shuō)明。而和科達(dá)拖到9月24日才進(jìn)行回復(fù)。

2022年11月13日，深交所再一次向和科達(dá)發(fā)出關(guān)注函，表達(dá)了其對(duì)趙豐入主公司過(guò)程中的相關(guān)細(xì)節(jié)高度關(guān)注，并讓和科達(dá)于11月16日說(shuō)明趙豐是否已被有權(quán)機(jī)關(guān)帶走調(diào)查、采取留置措施或其他強(qiáng)制措施。而這一次，和科達(dá)拖延至11月18日晚才進(jìn)行了回復(fù)說(shuō)明。

監(jiān)管層對(duì)于這些屢屢延期回復(fù)的上市公司又是處于什么樣的態(tài)度呢？此前記者就該問(wèn)題以投資者身份致電深交所咨詢，得到的答復(fù)是，“目前深交所并沒(méi)有相關(guān)的條文規(guī)定不能延期回復(fù)，但沒(méi)有規(guī)定不代表不會(huì)對(duì)他們進(jìn)行處罰”。

而在華南某上市公司董秘辦任職的楊先生則向記者表示，今年以來(lái)確實(shí)有不少上市公司因?qū)覍已悠诨貜?fù)而遭到了交易所的處罰，比如*ST羅頓（600209.SH，已退市）、*ST紫晶（688086.SH）等；“其實(shí)，在交易所發(fā)給上市公司的各種函文件中，關(guān)注函和問(wèn)詢函的力度是相對(duì)較輕的，所以除非有特殊情況，我們?cè)诮邮盏疥P(guān)注函或問(wèn)詢函后，都會(huì)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)及時(shí)回復(fù)，免得惹上不必要的麻煩”。