劉淄川/文 面對手下大批官員辭職的壓力，素來特立獨行、以抗壓能力強(qiáng)聞名的英國首相約翰遜終于撐不住了。7月7日，約翰遜正式宣布將辭去英國保守黨黨首職務(wù)，但仍將留任首相，直到執(zhí)政的保守黨選出新黨首擔(dān)任新首相。

雖然在2019年12月的大選中，約翰遜曾率領(lǐng)保守黨取得數(shù)十年來的最佳戰(zhàn)績，大敗工黨，但當(dāng)前形勢已今非昔比，他已陷入嚴(yán)重孤立。頗能說明這一點的例證是，約翰遜辭職前夕，西方左中右派的媒體均對他進(jìn)行不留情面的嚴(yán)厲指責(zé)。比如英國《金融時報》發(fā)表社論認(rèn)為“約翰遜早該下臺”，《衛(wèi)報》表示約翰遜“留下了可恥的遺產(chǎn)”，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》則稱他的下臺是“小丑的墜落”（clownfall）。這一切均從側(cè)面印證了約翰遜的政治資本已經(jīng)基本完結(jié)。

從不到三年前的大獲全勝到今天的墻倒眾人推，約翰遜究竟經(jīng)歷了什么？應(yīng)該說“成也蕭何，敗也蕭何”。冒險、別出心裁、不按常理出牌的政治風(fēng)格，既是約翰遜異軍突起執(zhí)掌相位的原因，也是他今天墜落的原因。而約翰遜下臺之后，英國政治大概率會回歸常軌，即強(qiáng)調(diào)溫和、理性、穩(wěn)健的傳統(tǒng)政治家會重新挑大梁。在一個以脫歐為標(biāo)志的特殊時代涌上浪尖的約翰遜，會成為一個曇花一現(xiàn)的人物。但約翰遜獨特的政治風(fēng)格，仍將為后人銘記，并可能在某些新的形勢下為后代的英國政治家效仿。

約翰遜遭到各方背棄并下臺的主要原因并不是政績，而是道德。從政績上而言，雖然約翰遜的抗疫表現(xiàn)飽受爭議，但英國畢竟已經(jīng)走出了疫情最陰暗的時期，國民生活基本恢復(fù)正軌。經(jīng)濟(jì)方面雖然通脹高企，但畢竟這一輪通脹已經(jīng)成為全球現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對脫歐之后的英國經(jīng)濟(jì)困境也早有預(yù)言，民眾也沒有期望約翰遜能創(chuàng)造奇跡。約翰遜的主要問題是他無視作為政治家的道德守則，屢屢說謊，在謊言被揭發(fā)之后又以各種方式圓謊，或者動員手下人幫助自己圓謊，最終走到了游戲玩不下去的程度。

約翰遜下臺的直接導(dǎo)火索是他對保守黨副首席黨鞭平徹的包庇行為。據(jù)報道，平徹曾在一家私人酒店對兩名男子進(jìn)行猥褻，此前還在多個場合有不端行為。約翰遜遂被質(zhì)疑是否在明知平徹品行有問題的情況下還讓其上位。首相府明確表示此前不知。這一被視為撒謊的行為成為壓倒約翰遜的最后一根稻草。因為約翰遜的表現(xiàn)和此前“派對門”（被指在疫情封鎖期間違規(guī)在首相府舉行派對）中的表現(xiàn)如出一轍。經(jīng)此一事，約翰遜內(nèi)閣的大量成員認(rèn)為，首相已經(jīng)習(xí)慣性不說實話，他們也受夠了首相的這種作風(fēng)，于是群體性辭職抗議，以這種方式逼迫約翰遜下臺。

其實像約翰遜這樣的政治家，蔑視常規(guī)道德守則本是他的一貫作風(fēng)，以前他可以靠取悅那些欣賞這種作風(fēng)的民眾涉險過關(guān)，但當(dāng)主要閣僚和政治盟友都放棄他的時候，他就難以為繼了。這也說明在英國乃至整個西方，即使在民粹主義和所謂的“后真相”時代，民眾依然期望政治家能在倫理方面表現(xiàn)正直，至少是要說實話，不能說假話，如果突破了這個底線，假話說得太多，那么再好的政績、再高的人氣也救不了他。

雖然約翰遜經(jīng)常被比作英國的特朗普，但他與特朗普之間還是有一些重大區(qū)別。

首先，從個人風(fēng)格上來講，雖然約翰遜喜歡披頭散發(fā)，有時說話也不顧“政治正確”的禁忌，這方面與特朗普有相似之處，但約翰遜粗魯?shù)谋憩F(xiàn)掩蓋了他作為文人的一面。約翰遜的職業(yè)生涯是從記者起步的，寫有包括小說在內(nèi)的一系列著作。畢業(yè)于伊頓公學(xué)并任辯論協(xié)會主席的他，學(xué)識自然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于特朗普。

其次而且更重要的是，約翰遜的政治作風(fēng)明顯偏向現(xiàn)實主義，意識形態(tài)色彩不強(qiáng)，他根據(jù)現(xiàn)實需要來調(diào)整自己的立場和政策。比如他最初并不支持英國脫歐，但后來看到脫歐是一筆政治上的好買賣之后，搖身一變成為脫歐派大將，不僅借此入主相位，而且迫使歐盟與英國簽署協(xié)議，結(jié)束了曠日持久的脫歐談判。

這種現(xiàn)實主義與特朗普強(qiáng)烈的意識形態(tài)色彩形成鮮明對比。特朗普有著強(qiáng)烈的意識形態(tài)執(zhí)念，而約翰遜更多是隨波逐流，根據(jù)政治形勢的變化做出對自己最有利的選擇。作為英國保守黨領(lǐng)袖，約翰遜并非各方面都遵守保守黨的傳統(tǒng)，比如在他任內(nèi)，英國的稅負(fù)已達(dá)到上世紀(jì)50年代以來的最高水平，而保守黨倡導(dǎo)的一直是低稅負(fù)、小政府的理念。約翰遜表示要回歸保守黨的撒切爾主義傳統(tǒng)，但這主要是為了在保守黨內(nèi)部搞團(tuán)結(jié)，而不是出于意識形態(tài)方面的沖動。

總體而言，約翰遜有一定的民粹主義傾向，他也因此而為美國民主黨及歐洲的社會民主主義者所不喜，但他的民粹主義并不像法國的勒龐等人那么明顯，而是體現(xiàn)出更多的機(jī)會主義和變色龍?zhí)卣鳌５惨驗檫@種圓滑的原因，除了他力主脫歐有損英國經(jīng)濟(jì)之外，他并沒有給英國的國家利益帶來太大的損害。如前所述，導(dǎo)致他下臺的主要原因是道德，而不是政策和政績。

今年初俄羅斯對烏克蘭的軍事進(jìn)攻，曾經(jīng)給約翰遜帶來一個機(jī)會，即他可以在國際舞臺上展示英國對烏克蘭的堅定支持，以扮演好英國作為民主國家領(lǐng)導(dǎo)者的角色。約翰遜也充分利用這個機(jī)會打造自身“現(xiàn)代丘吉爾”的形象，而恰好丘吉爾也是他的崇拜對象。但在當(dāng)前歐洲各國國內(nèi)利益多元化、民眾主要關(guān)心自身民生的情況下，這種外交和形象方面的得分給他帶來的收益是有限的。英國民眾依然主要關(guān)心疫情、通貨膨脹、企業(yè)生存等國內(nèi)問題，而不是遙遠(yuǎn)的烏克蘭所發(fā)生的戰(zhàn)爭。因此扮演援助烏克蘭的急先鋒的角色，也不足以讓約翰遜挽回自身的政治生涯。

約翰遜之前的幾任首相，包括布萊爾、布朗、卡梅倫和梅，都屬于主流政治家，基本符合嚴(yán)謹(jǐn)和循規(guī)蹈矩的英式風(fēng)格。主要由于梅在任內(nèi)無法解決英國與歐盟之間的脫歐僵局，才給風(fēng)格奇異的約翰遜創(chuàng)造了機(jī)會。約翰遜在眾人不看好的情況下，靠著自己強(qiáng)硬的談判風(fēng)格迫使歐盟讓步，打破脫歐僵局，又在2019年底的大選中獲得大勝。而這已經(jīng)代表了他依靠這種風(fēng)格所能取得的政治能量的頂點。隨著新冠肺炎疫情的到來，以“派對門”為主要表現(xiàn)，約翰遜蔑視道德、不守規(guī)則的做法，給他造成的政治上的負(fù)資產(chǎn)逐漸顯現(xiàn)，導(dǎo)致他的最終崩盤。

經(jīng)過約翰遜這番折騰之后，英國政治將回歸常軌。不按牌理出牌的做法在混亂時代也許能產(chǎn)生奇效，但長期而言，英國仍需要一個把政績和倫理、原則和務(wù)實主義結(jié)合得很好的首相。約翰遜帶領(lǐng)英國走出脫歐僵局的政績是值得肯定的，在疫情應(yīng)對方面也有可圈可點之處，包括他自身感染新冠病毒一度進(jìn)入ICU，塑造了自己的英雄形象，也提振了國民士氣。但最終，英國需要的還是沒有明顯道德瑕疵、作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的主流政治家。

約翰遜少有大志，曾試圖成為一個像迪斯雷利、丘吉爾那樣的名垂青史的人物，但他最終還是從高峰墜落了，這也許是因為他沒有那么高的才能，也許是因為他沒有遇到那么好的時勢。但從約翰遜身上，我們依然能夠看到一些民粹主義趁勢而起的特質(zhì)，比如作風(fēng)強(qiáng)悍、善于打民情牌、行事不擇手段甚至不惜造假（約翰遜曾夸大英國作為歐盟成員國所需付出的成本，以誤導(dǎo)國民，使其支持脫歐）等。現(xiàn)在除了北愛爾蘭問題依然存在之外，英國脫歐已基本成為過去時，新冠肺炎疫情的影響也逐漸減弱，所以民粹主義可以利用的機(jī)會已經(jīng)不多。但不排除一種可能性，即未來的右翼民粹主義者會從約翰遜身上找到一些值得學(xué)習(xí)的東西，利用時勢借機(jī)再起。總之，約翰遜是一個有很多缺陷的領(lǐng)導(dǎo)人，但他畢竟在關(guān)鍵時刻左右過英國政治格局，并將給未來留下長遠(yuǎn)的影響。