經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 陳永偉/文 11月9日，在操作系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)峰會(huì)上，華為宣布將把歐拉開(kāi)源操作系統(tǒng)代碼、品牌商標(biāo)、社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施等相關(guān)的資產(chǎn)，一并捐贈(zèng)給開(kāi)放原子開(kāi)源基金會(huì)，并且華為公司承諾不做商業(yè)發(fā)行版。這已經(jīng)不是華為第一回捐贈(zèng)系統(tǒng)給國(guó)家了。早在2020年9月，華為就把自主研發(fā)的鴻蒙操作系統(tǒng)捐贈(zèng)給了開(kāi)放原子開(kāi)源基金會(huì)。

對(duì)于華為兩次捐贈(zèng)操作系統(tǒng)，我們首先應(yīng)該做的是對(duì)華為致以崇高的敬意。雖然目前中國(guó)已經(jīng)是世界上第二大數(shù)字經(jīng)濟(jì)國(guó)家，但是在芯片、操作系統(tǒng)等基礎(chǔ)技術(shù)上，中國(guó)的短板還十分明顯，“缺芯少魂”現(xiàn)象十分嚴(yán)重。大多數(shù)的手機(jī)和電腦用的都還是國(guó)外的芯片、國(guó)外的操作系統(tǒng)。在這種情況下，華為挺身而出，貢獻(xiàn)出自己花費(fèi)巨資開(kāi)發(fā)的操作系統(tǒng)，對(duì)于扭轉(zhuǎn)這種局面是十分重要的。

不過(guò)，從這兩個(gè)事件背后，我們似乎還應(yīng)該讀出更多的信息。事實(shí)上，華為這兩次捐贈(zèng)系統(tǒng)，都不只是“捐贈(zèng)”這么簡(jiǎn)單——它并不是讓國(guó)家得到了系統(tǒng)之后，直接把它們當(dāng)作產(chǎn)品來(lái)出售或使用，而是要將其開(kāi)源化。

熟悉政策的讀者應(yīng)該知道，在我國(guó)的“十四五”規(guī)劃當(dāng)中，已經(jīng)明確地寫(xiě)入了“支持?jǐn)?shù)字技術(shù)開(kāi)源社區(qū)等創(chuàng)新聯(lián)合體發(fā)展，完善開(kāi)源知識(shí)產(chǎn)權(quán)和法律體系，鼓勵(lì)企業(yè)開(kāi)放軟件源代碼、硬件設(shè)計(jì)和應(yīng)用服務(wù)”，并將其作為加強(qiáng)關(guān)鍵數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用的關(guān)鍵一環(huán)。由此可見(jiàn)，在未來(lái)幾年中，開(kāi)源將會(huì)成為促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一項(xiàng)重要策略。從這個(gè)意義上講，華為主動(dòng)將其研發(fā)的兩款系統(tǒng)開(kāi)源化，其實(shí)就是呼應(yīng)了“十四五”規(guī)劃的精神。由此產(chǎn)生的帶頭作用，恐怕要比捐贈(zèng)兩個(gè)系統(tǒng)本身的影響還要大。

那么，開(kāi)源到底是怎么回事？它對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為什么重要？對(duì)于企業(yè)來(lái)講，開(kāi)源是不是就是一種純粹的捐贈(zèng)行為，在開(kāi)源的同時(shí)，企業(yè)是否有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)盈利？要推進(jìn)開(kāi)源策略，可能會(huì)遭遇哪些問(wèn)題，又可以采取怎樣的應(yīng)對(duì)策略？所有的這一切，都是值得我們思考的問(wèn)題。

開(kāi)源的歷程

所謂“開(kāi)源”（OpenSource），顧名思義，就是將軟件的源代碼進(jìn)行開(kāi)放，將其發(fā)布到虛擬社區(qū)，允許所有的社區(qū)成員對(duì)其進(jìn)行修正、改進(jìn)和創(chuàng)新，并允許其成果與社區(qū)內(nèi)的所有成員共享。

從起源上看，“開(kāi)源”的做法其實(shí)是對(duì)軟件研發(fā)領(lǐng)域流行的共享理念的繼承和發(fā)展。在IT行業(yè)發(fā)展的早期，軟件開(kāi)發(fā)人員主要來(lái)自于高校、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)的研發(fā)部門(mén)。作為“學(xué)院派”，他們很自然地把軟件的開(kāi)發(fā)視為一項(xiàng)學(xué)術(shù)研究活動(dòng)，也很愿意和同行分享自己的研究成果——就好像大學(xué)教授們樂(lè)于在研討會(huì)上宣講論文，而不是把論文藏起來(lái)一樣。在這種自由交流的氛圍之下，誕生了很多的著名軟件。例如，著名的Unix系統(tǒng)，以及這個(gè)系統(tǒng)上的很多軟件，就是在這種自由分享的過(guò)程當(dāng)中產(chǎn)生的。

不過(guò)，這種桃花源般的自由生態(tài)并沒(méi)有持續(xù)很久。隨著軟件逐漸成為了一個(gè)獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)，與軟件相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系逐漸發(fā)展起來(lái)。1980年，美國(guó)對(duì)著作權(quán)法進(jìn)行了修改，對(duì)涉及計(jì)算機(jī)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了明確的界定。在此之后，很多科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)都對(duì)自己研發(fā)的軟件申請(qǐng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，軟件開(kāi)放領(lǐng)域的共享時(shí)代從此宣告結(jié)束。

盡管如此，很多軟件開(kāi)發(fā)者依然對(duì)自由共享的理念予以了堅(jiān)持。1985年，在理查德·斯托爾曼（RichardStall－man）等人的倡議之下，一個(gè)名為“自由軟件聯(lián)盟”（FreeSoftware）的新組織成立。與流行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念相對(duì)，這個(gè)組織倡導(dǎo)的是一種理想化的、以消除知識(shí)產(chǎn)權(quán)的束縛為宗旨軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。他們認(rèn)為，任何人都被授權(quán)可以自由使用、復(fù)制、研究和以任何方式來(lái)改動(dòng)軟件，并且其源代碼應(yīng)該是開(kāi)放和共享的。

如果從純粹道德的角度看，“自由軟件聯(lián)盟”所提倡的自由共享理念顯然應(yīng)得到人們尊重。但是，在現(xiàn)實(shí)世界里，這種自由理想多少會(huì)有些不合時(shí)宜。亞當(dāng)·斯密早就指出，人與人之間基于利他主義的相互約束只能局限在比較小的人群里，當(dāng)群體規(guī)模逐漸擴(kuò)大后，這套規(guī)范體系就不再適用。在幾百年之后，斯密的這一預(yù)言依然在“聯(lián)盟”身上應(yīng)驗(yàn)了。隨著聯(lián)盟規(guī)模的擴(kuò)大，其“自由”（注：在英文中，free同時(shí)有自由和免費(fèi)的意思）理念與商業(yè)實(shí)踐之間的沖突開(kāi)始越來(lái)越激烈，而之前積極參加聯(lián)盟活動(dòng)的不少成員也開(kāi)始逐漸遠(yuǎn)去。

在這樣的背景下，越來(lái)越多的人開(kāi)始放棄“自由軟件”的提法。1998年，一些IT人士在加州召開(kāi)了一場(chǎng)小型會(huì)議，并在會(huì)上同意了由彼德森（Chris－tinePeterson）女士提出的用“開(kāi)源”一詞替代“自由”，轟轟烈烈的“開(kāi)源運(yùn)動(dòng)”由此拉開(kāi)了序幕。

表面上看，從“自由軟件”到“開(kāi)源軟件”，僅僅是一個(gè)說(shuō)法的變化。但在此背后，其實(shí)是一種深刻理念的變更。“自由軟件”所強(qiáng)調(diào)的，是一種非商業(yè)化的烏托邦式的理念，而“開(kāi)源軟件”則只是強(qiáng)調(diào)源代碼開(kāi)放，其本身并不拒斥商業(yè)化的嘗試。盡管對(duì)于一些原教旨主義的IT人來(lái)講，這就是一次對(duì)世俗的妥協(xié)，但對(duì)于更多的人而言，這卻是在共享精神和商業(yè)化實(shí)踐之間取得了一個(gè)更好的平衡，是一件多贏的好事。

也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，“開(kāi)源運(yùn)動(dòng)”的發(fā)展要遠(yuǎn)比當(dāng)初的“自由軟件運(yùn)動(dòng)”來(lái)得更有聲勢(shì)，也更為持久。最初，這個(gè)運(yùn)動(dòng)只是一些研發(fā)人員自發(fā)參與。隨著運(yùn)動(dòng)的深入，很多大型企業(yè)也逐步加入進(jìn)來(lái)。與此同時(shí)，“開(kāi)源”的含義也從原來(lái)的“開(kāi)源軟件”擴(kuò)展到了“開(kāi)源硬件”、“開(kāi)源內(nèi)容”等多個(gè)領(lǐng)域。目前，“開(kāi)源”已經(jīng)成為了一種與封閉開(kāi)發(fā)并行的軟件協(xié)作開(kāi)發(fā)形式，并且越來(lái)越有超越、壓倒后者之勢(shì)。

開(kāi)源為什么是重要的

那么，相對(duì)于傳統(tǒng)的閉源開(kāi)發(fā)，開(kāi)源究竟有哪些優(yōu)勢(shì)呢？我想，它的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在兩個(gè)不同層面上。

第一個(gè)層面是開(kāi)發(fā)層面。開(kāi)源作為一種協(xié)作的形式，可以最大限度地調(diào)動(dòng)開(kāi)發(fā)者的人力資源，讓他們更好地實(shí)現(xiàn)分工協(xié)作、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。亞當(dāng)·斯密曾經(jīng)在《國(guó)富論》的開(kāi)頭強(qiáng)調(diào)過(guò)，分工是促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的最重要?jiǎng)恿Α哪撤N意義上講，“開(kāi)源”可以說(shuō)是為斯密的這一論斷提供了最好的證據(jù)。通過(guò)將軟件的源代碼開(kāi)放，不僅可以將更多的開(kāi)發(fā)者吸引到開(kāi)發(fā)過(guò)程中來(lái)，還可以免去軟件研發(fā)者們對(duì)一些基礎(chǔ)程序的重復(fù)開(kāi)發(fā)，讓他們可以將更多的精力集中在一些特殊的領(lǐng)域，從而大幅提升他們的開(kāi)發(fā)效率。與此同時(shí)，“開(kāi)源”還允許不同的研發(fā)者們更好地進(jìn)行交流切磋，從而達(dá)到相互啟發(fā)、激發(fā)靈感的作用。所有的這些，對(duì)于推進(jìn)整個(gè)軟件開(kāi)發(fā)行業(yè)的進(jìn)步都起到了十分重要的推動(dòng)作用。

“開(kāi)源運(yùn)動(dòng)”的靈魂人物埃里克·雷蒙德（EricRaymond）曾打過(guò)一個(gè)生動(dòng)的比方，他把等級(jí)森嚴(yán)的閉源世界比作大教堂，而把開(kāi)源的軟件開(kāi)發(fā)世界比作集市。大教堂固然莊嚴(yán)肅穆，但市場(chǎng)卻顯然比大教堂更有生氣，也更適合人與人之間的交流。從開(kāi)發(fā)的角度看，雷蒙德的這個(gè)比喻可謂是傳神至極。

第二個(gè)層面是應(yīng)用層面。對(duì)于大多數(shù)企業(yè)，尤其是初創(chuàng)企業(yè)而言，IT投入都是一筆不可忽視的成本。如果從成本的角度看，企業(yè)采用開(kāi)源軟件的花費(fèi)通常會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于使用閉源軟件——盡管在一些時(shí)候，閉源軟件在性能上可能會(huì)更為優(yōu)秀一些，但是價(jià)格上面的差距足以讓很多企業(yè)更愿意選擇開(kāi)源軟件。小米公司的創(chuàng)始人、CEO雷軍曾經(jīng)有一句名言，“任何一家創(chuàng)業(yè)公司，如果不擁抱開(kāi)源，就直接輸在了起跑線上”。如果從企業(yè)的成本角度看，雷軍的這句話確實(shí)直接點(diǎn)中了要害。目前，使用開(kāi)源軟件，在開(kāi)源平臺(tái)上托管公司代碼正成為越來(lái)越多企業(yè)的選擇。

綜合以上分析，我們可以知道，開(kāi)源無(wú)論是從開(kāi)發(fā)，還是從應(yīng)用的角度看，都有著至關(guān)重要的作用。如果放大到一個(gè)國(guó)家的視角，開(kāi)發(fā)的活力會(huì)對(duì)國(guó)家的創(chuàng)新能力起到很大影響，而在應(yīng)用上能降低多少成本，則會(huì)在很大程度上影響到整個(gè)社會(huì)創(chuàng)業(yè)精神的發(fā)揮。因此，無(wú)論從什么角度看，在未來(lái)的相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，開(kāi)源都應(yīng)該引起我們的足夠重視。

參與開(kāi)源能否有利可圖

或許有人認(rèn)為，雖然開(kāi)源軟件十分重要，但是如果從純經(jīng)濟(jì)的角度看，它并不是一筆劃算的生意。因此如果要發(fā)展開(kāi)源，除了憑借開(kāi)源項(xiàng)目參與人的利他主義熱情之外，就只能靠政府的補(bǔ)貼投入。這種觀點(diǎn)顯然并不正確。事實(shí)上，無(wú)論是對(duì)于企業(yè)還是個(gè)人，參與開(kāi)源項(xiàng)目都是可以帶來(lái)十分現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益的。

先看企業(yè)。很多現(xiàn)實(shí)的例子都證明，只要經(jīng)營(yíng)得當(dāng)，參與開(kāi)源項(xiàng)目其實(shí)是可以變成一筆不錯(cuò)的買(mǎi)賣。這一切是怎樣實(shí)現(xiàn)的呢？從本質(zhì)上看，它主要依托于多邊市場(chǎng)之間的交叉補(bǔ)貼。

簡(jiǎn)而言之，盡管開(kāi)源項(xiàng)目本身是免費(fèi)的，但是它可以和其他收費(fèi)的項(xiàng)目一起推行。這樣一來(lái)，兩個(gè)項(xiàng)目之間就可以實(shí)現(xiàn)有機(jī)互補(bǔ)，從而達(dá)到盈利的目的。在實(shí)踐當(dāng)中，與免費(fèi)開(kāi)源項(xiàng)目搭配的收費(fèi)項(xiàng)目可以采用多種形式。這里，僅舉幾個(gè)比較有代表性的例子：

第一個(gè)例子是JBoss。JBoss是一個(gè)開(kāi)源的應(yīng)用服務(wù)器。作為應(yīng)用服務(wù)器，它是完全免費(fèi)的，所有用戶可以自由使用。但是，圍繞著這個(gè)產(chǎn)品的相關(guān)服務(wù)，例如技術(shù)文檔的提供、對(duì)用戶進(jìn)行培訓(xùn)、對(duì)用戶的二次開(kāi)發(fā)進(jìn)行支持等，則都是收費(fèi)的。也就是說(shuō)，JBoss這個(gè)產(chǎn)品本身只是吸引用戶的一個(gè)引子，而開(kāi)發(fā)者們真正賺的則是服務(wù)維護(hù)的錢(qián)。

第二個(gè)例子是 Databricks和Spark。Spark是著名的大型數(shù)據(jù)處理引擎，作為一個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目，它最早是伯克利的一伙計(jì)算機(jī)科學(xué)家們秉承“黑客”精神聯(lián)合研發(fā)，并開(kāi)源貢獻(xiàn)給社會(huì)的。隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，Spark獲得了巨大的成功。然而，這種成功并沒(méi)有給其最初的研發(fā)者帶來(lái)相應(yīng)的回報(bào)，因而他們維護(hù)這一項(xiàng)目的熱情也有所降低。為了扭轉(zhuǎn)這個(gè)局面，Spark的維護(hù)者們?cè)?jīng)試圖向用戶收取一定的費(fèi)用，但由于用戶的反對(duì)而未果。在這樣的背景下，這些科學(xué)家中的一部分人就在2013年創(chuàng)立了商業(yè)化應(yīng)用公司Databricks。

Databricks的業(yè)務(wù)主要是數(shù)據(jù)分析SaaS（即softwareasaservice，“軟件作為服務(wù)”）服務(wù)。這種服務(wù)的基礎(chǔ)依然是Spark，但為了和免費(fèi)版的Spark差別化，Databricks做了很多功能上的改進(jìn)，讓它們更能夠適應(yīng)企業(yè)級(jí)服務(wù)的需要，而這些改進(jìn)作為Databricks最核心的技術(shù)，并不進(jìn)行開(kāi)源。很多企業(yè)級(jí)的用戶為了使用的方便，就選擇了Databricks的付費(fèi)SaaS服務(wù)，而廣大的一般用戶則可以繼續(xù)使用免費(fèi)的Spark。

盡管表面上看Databricks公司和維護(hù)Spark的ApacheSpark是兩個(gè)實(shí)體，但由于其管理層的交叉，這兩個(gè)實(shí)體其實(shí)可以看成一個(gè)統(tǒng)一體。因此，Databricks推出的付費(fèi)SaaS服務(wù)和免費(fèi)的Spark其實(shí)可以被看成是一個(gè)企業(yè)的兩種差異化產(chǎn)品。免費(fèi)產(chǎn)品用來(lái)培養(yǎng)客戶，實(shí)現(xiàn)引流，而付費(fèi)產(chǎn)品則主要負(fù)責(zé)盈利。在今年年初時(shí)，Databricks的估值已經(jīng)達(dá)到了280億美元，可見(jiàn)這種商業(yè)模式在商業(yè)上是非常成功的。

第三個(gè)例子是谷歌的安卓——這可能也是所有開(kāi)源項(xiàng)目中盈利最為成功的。

安卓本身是一個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目，谷歌并不直接從它來(lái)獲益。但是，既然安卓這個(gè)系統(tǒng)本身是來(lái)自于谷歌的，那么谷歌要在上面安插一點(diǎn)兒東西，獲得一點(diǎn)回報(bào)自然也是易如反掌。且不說(shuō)其他的各種項(xiàng)目，僅僅搜索一項(xiàng)，安卓就給谷歌帶來(lái)了及其豐厚的回報(bào)。

我們知道，用搜索做引流，然后通過(guò)廣告來(lái)將流量變現(xiàn)是谷歌的最主要盈利模式。但是市場(chǎng)上搜索引擎很多，怎么才能讓消費(fèi)者就認(rèn)準(zhǔn)谷歌的搜索引擎進(jìn)行搜索呢？很顯然，成為設(shè)備的默認(rèn)搜索引擎將會(huì)十分有利于達(dá)成這一目標(biāo)，因?yàn)閷?duì)于很多用戶而言，他們都不會(huì)去為了進(jìn)行搜索而專門(mén)去下載一個(gè)搜索引擎，設(shè)備上預(yù)裝了哪個(gè)引擎，他們就用哪個(gè)。一般來(lái)說(shuō)，如果設(shè)備制造商用了安卓作為默認(rèn)系統(tǒng)，就會(huì)很順理成章地把和安卓契合度最高的谷歌搜索作為默認(rèn)搜索引擎。

這樣的做法能為谷歌帶來(lái)多大的收益呢？由于沒(méi)有交易數(shù)據(jù)，我們很難估算。但是，我們大致可以通過(guò)谷歌為獲得在蘋(píng)果手機(jī)上的默認(rèn)搜索地位所支付的資金來(lái)對(duì)此進(jìn)行推算。據(jù)報(bào)道，2020年，谷歌為了獲得蘋(píng)果手機(jī)上的默認(rèn)搜索地位，向蘋(píng)果支付了120億美元的費(fèi)用，而據(jù)分析師估計(jì)，2021年這個(gè)費(fèi)用將會(huì)增加到150億美元。考慮到安卓系統(tǒng)的使用率要遠(yuǎn)高于蘋(píng)果的iOS系統(tǒng)，如果安卓是由第三方公司開(kāi)發(fā)的系統(tǒng)，那么谷歌為了保住在安卓系統(tǒng)上的默認(rèn)搜索地位，每年恐怕要付出數(shù)百億美元的代價(jià)——這還不包括把Chrome瀏覽器作為默認(rèn)瀏覽器的代價(jià)。因此，反過(guò)來(lái)講，我們也可以說(shuō)，安卓這個(gè)開(kāi)源的軟件每年可以為谷歌賺的錢(qián)至少會(huì)有數(shù)百億美元之巨。

通過(guò)以上幾個(gè)例子，我們不難看到，做開(kāi)源絕非是一件無(wú)利可圖的純公益事業(yè)。只要商業(yè)模式設(shè)計(jì)得當(dāng)，那些愿意把自己的產(chǎn)品拿出來(lái)開(kāi)源的企業(yè)其實(shí)也可以實(shí)現(xiàn)可觀的商業(yè)收入。

再來(lái)說(shuō)說(shuō)個(gè)人參與開(kāi)源項(xiàng)目所能獲得的回報(bào)。在現(xiàn)實(shí)中，參與開(kāi)源項(xiàng)目的個(gè)人能夠直接獲得經(jīng)濟(jì)收入的并不多，但是，這并不意味著他們參與項(xiàng)目?jī)H僅是靠一種利他的精神。事實(shí)上，通過(guò)參與開(kāi)源項(xiàng)目，他們經(jīng)常能得到不少間接的收益。

諾貝爾獎(jiǎng)得主梯若爾（JeanTi－role）和哈佛大學(xué)商學(xué)院教授喬希·勒納（JoshLerner）曾對(duì)開(kāi)源項(xiàng)目參與者的動(dòng)機(jī)進(jìn)行過(guò)研究，他們認(rèn)為，人們之所以愿意為開(kāi)源項(xiàng)目貢獻(xiàn)力量，原因有如下兩個(gè)方面：一方面，開(kāi)源軟件的研發(fā)就好像是一個(gè)演練場(chǎng)，參與這些活動(dòng)有助于研發(fā)人員積累有益的經(jīng)驗(yàn)，從而使他們能在后續(xù)的工作中表現(xiàn)得更好，同時(shí)獲得更高的回報(bào)。另一方面，參與開(kāi)源軟件的研發(fā)，其實(shí)也是開(kāi)發(fā)者展示自身能力的一個(gè)良好機(jī)會(huì)。只要能在這些領(lǐng)域有足夠好的表現(xiàn)，他們就可以更容易地被潛在的雇主或獵頭發(fā)現(xiàn)，這也有助于他們找到更為高薪的職位。如果我們認(rèn)同梯若爾和勒納的說(shuō)法，那么人們參與開(kāi)源軟件的研發(fā)就不是真正意義上的義務(wù)勞動(dòng)，而只不過(guò)是把當(dāng)期應(yīng)得的回報(bào)做了適當(dāng)延遲而已。

我國(guó)開(kāi)源的現(xiàn)狀和挑戰(zhàn)

我國(guó)的開(kāi)源事業(yè)起源于上世紀(jì)90年代。早在1991年，我國(guó)就以中美合作的形式引進(jìn)了UnixSVR4.2。這個(gè)事件標(biāo)志著開(kāi)源在中國(guó)的興起。進(jìn)入21世紀(jì)之后，我國(guó)的開(kāi)源事業(yè)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。很多高校、科研院所、科技企業(yè)都陸續(xù)加入到了這一行列中來(lái)，一大批開(kāi)源社區(qū)建立，開(kāi)源項(xiàng)目獲得了蓬勃的發(fā)展。尤其是在最近幾年，我國(guó)的開(kāi)源事業(yè)更是發(fā)展迅速。

根據(jù)中國(guó)信通院發(fā)布的《開(kāi)源生態(tài)白皮書(shū)（2021）》，中國(guó)在全球最大開(kāi)源平臺(tái)GitHub上的貢獻(xiàn)者數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了全球第二，僅次于美國(guó)。2020年，GitHub平臺(tái)上中國(guó)貢獻(xiàn)者的數(shù)量增加了37%；而在另一個(gè)開(kāi)源平臺(tái)Gitee上，當(dāng)年中國(guó)貢獻(xiàn)者的數(shù)量更是增加了50%，總量超過(guò)了600萬(wàn)人。

尤其需要指出的是，為開(kāi)源項(xiàng)目提供第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管，以及相關(guān)配套服務(wù)的開(kāi)源基金會(huì)等組織也開(kāi)始在我國(guó)興起。2020年6月，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，我國(guó)首家開(kāi)源基金會(huì)——開(kāi)放原子開(kāi)源基金會(huì)正式在民政部注冊(cè)。這一基金會(huì)的發(fā)起人包括了國(guó)內(nèi)中國(guó)的科技巨頭企業(yè)，業(yè)務(wù)涉及開(kāi)源軟件、開(kāi)源硬件、開(kāi)源芯片、開(kāi)源內(nèi)容等多個(gè)領(lǐng)域。目前，已有多個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目在該基金會(huì)開(kāi)展。

從以上幾個(gè)方面，我們似乎可以看到，我國(guó)的開(kāi)源事業(yè)正在迎來(lái)一個(gè)前所未有的好時(shí)期。不過(guò)，在看到發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)，我們也必須認(rèn)識(shí)到，我國(guó)開(kāi)源事業(yè)的短板依然是十分明顯的。在未來(lái)的發(fā)展道路上，很多風(fēng)險(xiǎn)都不可忽視。

首先，雖然我國(guó)的開(kāi)源事業(yè)發(fā)展迅速，但對(duì)于開(kāi)源事業(yè)的掌控力并不強(qiáng)。目前，世界上最主流的代碼托管平臺(tái)、開(kāi)源基金會(huì)、大量的核心開(kāi)源項(xiàng)目以及多數(shù)開(kāi)源許可證都被掌握在西方國(guó)家，尤其是美國(guó)的手中。盡管開(kāi)源事業(yè)本身是由民間發(fā)起的，以開(kāi)放共享為主要指導(dǎo)思想的事業(yè)，但隨著國(guó)與國(guó)之間競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，這一事業(yè)也難免被卷入到國(guó)際政治的風(fēng)口當(dāng)中。

一個(gè)最為典型的例子就是谷歌對(duì)華為禁用安卓系統(tǒng)事件。雖然從理論上講，谷歌并不能剝奪華為使用安卓這個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目的權(quán)力，華為也可以繼續(xù)基于安卓開(kāi)發(fā)自己的系統(tǒng)，但谷歌畢竟是安卓系統(tǒng)源代碼的提供者和最重要的服務(wù)支持商，在使用安卓項(xiàng)目時(shí)，很多技術(shù)問(wèn)題還需要其提供相應(yīng)的支持。在谷歌停止了這些支持之后，華為就在使用這個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候處處受制，而這一點(diǎn)顯然會(huì)對(duì)其正常經(jīng)營(yíng)造成巨大的影響。

其次，相比于閉源的開(kāi)發(fā)，開(kāi)源軟件中的安全漏洞通常會(huì)更多一些。隨著大量由開(kāi)源代碼構(gòu)成的軟硬件快速普及，這些安全漏洞和風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)被不斷地疊加和累積，從而給使用者帶來(lái)很大的不確定性。尤其需要指出的是，在這些安全漏洞中，有一些并不是開(kāi)發(fā)者的無(wú)心之失。恰恰相反，這些漏洞很可能是一些黑客用來(lái)進(jìn)行攻擊的木馬。甚至在一些新聞中，曾經(jīng)報(bào)道過(guò)一些國(guó)家的軍方利用木馬化的開(kāi)源軟件對(duì)他國(guó)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊的新聞。從這個(gè)角度看，在發(fā)展開(kāi)源事業(yè)的同時(shí)，對(duì)于相關(guān)的安全風(fēng)險(xiǎn)還應(yīng)該倍加重視。

再次，目前的開(kāi)源領(lǐng)域還隱藏著很多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，這對(duì)于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域了解欠缺的企業(yè)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)重大的潛在風(fēng)險(xiǎn)。不少人認(rèn)為，既然開(kāi)源項(xiàng)目把源代碼都開(kāi)放了，那么把這些代碼拿來(lái)就用就是天經(jīng)地義的。但在現(xiàn)實(shí)中，情況并非如此。作為一種獨(dú)有的產(chǎn)權(quán)形式，開(kāi)源項(xiàng)目只是實(shí)現(xiàn)了源代碼開(kāi)放，供人們使用，但是源代碼的創(chuàng)作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)依然是受到保護(hù)的。如果他們沒(méi)有向使用者進(jìn)行進(jìn)一步的授權(quán)，那么使用者對(duì)源代碼進(jìn)行的操作，以及由此的獲利都可能需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。事實(shí)上，近年來(lái)，各地因使用開(kāi)源項(xiàng)目而引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件已經(jīng)開(kāi)始陸續(xù)出現(xiàn)，這一點(diǎn)是尤其需要引起重視的。

綜合以上分析，我們可以看到，盡管目前我國(guó)的開(kāi)源事業(yè)發(fā)展正迎來(lái)前所未有的好機(jī)遇，但潛在的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)也不小。因而，在未來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)，設(shè)法克服相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)、解決相應(yīng)的問(wèn)題，就成了推進(jìn)開(kāi)源事業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的重中之重。

如何進(jìn)一步推進(jìn)開(kāi)源事業(yè)

那么，如何才能解決好當(dāng)前制約我國(guó)開(kāi)源事業(yè)發(fā)展的問(wèn)題，進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)開(kāi)源事業(yè)的長(zhǎng)期健康發(fā)展呢？在我看來(lái)，除了繼續(xù)加大相關(guān)的投入、增加相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)之外，以下幾個(gè)方面的工作或許是比較值得重視的。

首先是要解決好參與開(kāi)源事業(yè)的激勵(lì)問(wèn)題。要解決好我國(guó)開(kāi)源事業(yè)中的各類問(wèn)題，尤其是對(duì)關(guān)鍵平臺(tái)、關(guān)鍵項(xiàng)目、關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)的自主可控問(wèn)題，最重要的是讓足夠多有能力的企業(yè)和個(gè)人參與到這項(xiàng)事業(yè)當(dāng)中來(lái)，為這項(xiàng)事業(yè)作出貢獻(xiàn)。而為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，一套好的激勵(lì)體制就是最為關(guān)鍵的。《論語(yǔ)》里有這么一個(gè)故事：孔子的弟子子路救了一個(gè)落水的人，被救者十分感激，要送給子路一頭牛。在當(dāng)時(shí)，一頭牛的價(jià)值是很高的，但子路卻高風(fēng)亮節(jié)，當(dāng)即拒絕了這筆巨額感謝金。后來(lái)這個(gè)事情傳到了孔子那里，但孔子并沒(méi)有因此而表?yè)P(yáng)子路，反而是把他批評(píng)了一頓。孔子為什么這么做呢？原因就在于，他知道世上的人們并不可能都和子路一樣品德高尚，在大多數(shù)時(shí)候，他們做事都是出于利益而非道德。因此，如果子路接受了被救者送的牛，就會(huì)成為一個(gè)很好的廣告，告訴大家只要做好事就能得到好報(bào)，這樣對(duì)激勵(lì)大家干好事是非常有好處的。而子路卻拒絕了接受牛，這樣一來(lái)就會(huì)給以后做好事接受獎(jiǎng)勵(lì)的人造成很大的心理壓力，因此反而會(huì)影響激勵(lì)體制的運(yùn)作，降低人們做好事的激勵(lì)。

在我看來(lái)，以上這個(gè)故事對(duì)于我們思考開(kāi)源軟件的開(kāi)發(fā)是很有借鑒意義的。一個(gè)開(kāi)源生態(tài)要做得好，就需要讓更多的企業(yè)和個(gè)人參與進(jìn)來(lái)。這些參與者可能有各種各樣的目的，其中的一些可能是秉持著早期IT人的自由共享精神，只講奉獻(xiàn)，不講回報(bào)；而另一些則可能更多的是出于經(jīng)濟(jì)利益。從數(shù)量上看，后一類的企業(yè)和個(gè)人大概率會(huì)占到多數(shù)。因此，在鼓勵(lì)開(kāi)源軟件發(fā)展時(shí)，我們固然要鼓勵(lì)像華為這樣的捐贈(zèng)精神、倡導(dǎo)對(duì)社區(qū)和他人的奉獻(xiàn)精神，但更重要的則是搞對(duì)激勵(lì)，鼓勵(lì)更多的人參與到項(xiàng)目中來(lái)，以更大的熱情為項(xiàng)目作出貢獻(xiàn)。

具體來(lái)說(shuō)，我們一方面要加快相應(yīng)的法律、法規(guī)建設(shè)，對(duì)涉及開(kāi)源項(xiàng)目的權(quán)責(zé)利做好規(guī)范，尤其是對(duì)于人們?cè)陂_(kāi)源項(xiàng)目中得到的成果，要通過(guò)法律的形式予以保證。唯有如此，才能讓更多人認(rèn)識(shí)到參與開(kāi)源有利可圖，也才能更好地吸引他們的積極參與。另一方面，應(yīng)該對(duì)優(yōu)秀的開(kāi)源盈利模式進(jìn)行積極的推廣和宣傳，讓更多的企業(yè)和個(gè)人看到開(kāi)源項(xiàng)目究竟有哪些方式可以用來(lái)賺錢(qián)、來(lái)變現(xiàn)。

其次是要解決好有關(guān)開(kāi)源的教育問(wèn)題。盡管目前我國(guó)的開(kāi)源事業(yè)發(fā)展迅猛，但與之配套的教育卻仍然是不足的。這表現(xiàn)在多個(gè)層面：從純粹的技術(shù)層面上看，一些技術(shù)開(kāi)發(fā)人員對(duì)開(kāi)源技術(shù)的了解還不多，掌握的相關(guān)知識(shí)還很少。從應(yīng)用層面上看，很多企業(yè)，尤其是新創(chuàng)企業(yè)并沒(méi)有對(duì)開(kāi)源的利弊有充分了解，因而在實(shí)踐當(dāng)中并沒(méi)有使用成本更為低廉的開(kāi)源軟硬件。再次，從法律層面上看，很多開(kāi)源項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)者和使用者都對(duì)相關(guān)的法律法規(guī)缺乏了解，這就使他們的活動(dòng)產(chǎn)生了很多法律的隱患。針對(duì)以上問(wèn)題，在未來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)，繼續(xù)加強(qiáng)關(guān)于開(kāi)源的教育，恐怕是一項(xiàng)頗為緊要的工作。

再次是要解決好有關(guān)開(kāi)源的服務(wù)問(wèn)題。在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，很多開(kāi)源項(xiàng)目的參與者和使用者都是個(gè)人和小企業(yè)，他們對(duì)于很多問(wèn)題（例如與開(kāi)源相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題）都是缺乏處理能力的。因此，為了解決這些用戶的后顧之憂，讓他們更放心地參與到開(kāi)源項(xiàng)目當(dāng)中，相關(guān)的服務(wù)配套是必不可少的。目前，我國(guó)已經(jīng)有了包括開(kāi)放原子開(kāi)源基金會(huì)等相關(guān)的組織出現(xiàn)了，但從數(shù)量上看，這些組織還相當(dāng)不夠。如果要比較好地解決好有關(guān)開(kāi)源的服務(wù)問(wèn)題，我們恐怕還需要相當(dāng)一批類似的組織。