經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 陳企樾 9月26日，企查查在官方微博賬號上發(fā)布了一篇長圖，控訴老對手天眼查竊取其數(shù)據(jù)。并且公司表示將“同步進行司法訴訟”。事發(fā)后截至9月29日，這條微博仍然是企查查的置頂內(nèi)容。而面對企查查的強硬態(tài)度，事件的另一方——天眼查尚未做出任何公開回應。

（圖片來源：企查查微博）

上述微博內(nèi)容顯示，疑似被天眼查竊取的數(shù)據(jù)主要包括兩種，即企查查的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和有知識產(chǎn)權(quán)保護的大數(shù)據(jù)分析報告。在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)方面，企查查列出的一張截屏顯示，在天眼查網(wǎng)站上有一些公司信息明確標出“數(shù)據(jù)來源企查查”。企查查認為這是“明目張膽竊取了企查查平臺的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)”，雖然“大部分被巧妙的掩蓋處理，但還是露出了馬腳”。對此，企查查稱“已將被竊取的數(shù)據(jù)信息取證、公證并正式提起法律訴訟，保護獨家大數(shù)據(jù)技術(shù)，維護我們的合法權(quán)益”。

（企查查列出的疑似數(shù)據(jù)被竊取證據(jù) 圖片來源：微博）

天眼查和企查查都是獲得了官方備案的企業(yè)征信機構(gòu)。據(jù)兩家的官網(wǎng)顯示，他們的數(shù)據(jù)來源主要有六個官方網(wǎng)站，分別是全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、中國裁判文書網(wǎng)、中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)、國家知識產(chǎn)權(quán)局、商標局與版權(quán)局。

天眼查在官網(wǎng)上也介紹稱：“天眼查平臺所登載的信息均來自于網(wǎng)絡(luò)公開信息，天眼查僅對相關(guān)網(wǎng)站依法公示的信息向用戶如實展示， 并不主動編輯或修改被所公示網(wǎng)站上的信息的內(nèi)容或其表現(xiàn)形式。”

兩家的數(shù)據(jù)來源似乎一致，如果控訴內(nèi)容屬實，為什么天眼查要從企查查平臺“引用”數(shù)據(jù)，而不是直接對接官方網(wǎng)站的數(shù)據(jù)呢？《經(jīng)濟觀察網(wǎng)》記者咨詢了一位私企合規(guī)從業(yè)者，他表示：“這可能是因為官方平臺對兩家企業(yè)授權(quán)開放的內(nèi)容有差異。具體還要詳看相關(guān)協(xié)議。”

作為一家商業(yè)查詢平臺，天眼查對企業(yè)的公開信息已標出數(shù)據(jù)來自企查查，這仍然屬于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為嗎？記者又咨詢了一位從業(yè)近十年的資深律師，他認為：“ 標注數(shù)據(jù)來源并不足以突破合理使用的范疇。對于公開信息的引用本身沒有問題，但是企查查的收集、整理、編輯同樣賦予了知識產(chǎn)權(quán)的價值在里面。作為同業(yè)競爭者，天眼查直接引用依然間接侵犯了企查查的企業(yè)利益。天眼查利用同業(yè)收集整理的信息直接作為自己平臺使用侵犯了公平競爭機制。”

另一位律師張先生（化名）則有不同看法。張律認為：“天眼查與企查查的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)都是來自官方平臺的公開信息。近期也有類似案件發(fā)生，有的法院判決認為這有利于維護公眾的知情權(quán)，有利于公共利益，能夠達到普法作用，不視作侵權(quán)。也有法院判決認為應該以保護個人信息為主，視作侵權(quán)。目前行業(yè)還在規(guī)范，是否侵權(quán)較難界定。”

盡管訴訟尚無定論，天眼查也未對此事作出公開回應，但是天眼查網(wǎng)站上的信息似乎有些變動。9月29日，《經(jīng)濟觀察網(wǎng)》記者根據(jù)上述截屏的信息作為關(guān)鍵詞在天眼查網(wǎng)站上搜索，進行篩選比對后發(fā)現(xiàn)，原圖中列示的防城港某創(chuàng)業(yè)公司和桂林某貨運公司的頁面都不再顯示“數(shù)據(jù)來源企查查”等字樣。記者就相關(guān)問題先后致函、致電天眼查，截至發(fā)稿公司都未作回應。

（部分被提及的公司信息已無“數(shù)據(jù)來源企查查”字樣 圖片來源：天眼查網(wǎng)站截屏）

除了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)疑似被竊取，企查查還指出，2020年11月公司旗下的大數(shù)據(jù)研究院首次發(fā)布的《我國新基建研究報告》，發(fā)布后不到一小時就出現(xiàn)在了天眼查的快訊中。快訊標題為“大數(shù)據(jù)中心注冊量北上廣占六成”，具體內(nèi)容與企查查的《報告》完全一致，并且快訊中寫的是“天眼查數(shù)據(jù)顯示”，并未標注任何“企查查”相關(guān)字樣。后續(xù)情況如何，《經(jīng)濟觀察網(wǎng)》持續(xù)關(guān)注中。