（圖片來(lái)源：圖蟲(chóng)網(wǎng)）

張翼/文

當(dāng)論及納粹德國(guó)所犯下的罪行時(shí)，大部分人首先想到的就是針對(duì)猶太人及其他族群的殘酷種族滅絕。誠(chéng)然，納粹德國(guó)的種族屠殺罪行是如此的駭人聽(tīng)聞，以至于當(dāng)大部分的歷史學(xué)“鏡頭”都聚焦于此時(shí)，納粹的其他罪行反而“失焦”了，這其中就包括納粹在戰(zhàn)爭(zhēng)中的經(jīng)濟(jì)掠奪。

納粹德國(guó)在國(guó)內(nèi)及其征服地區(qū)的經(jīng)濟(jì)掠奪乃是戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的重要支撐，若沒(méi)有這些掠奪而來(lái)的物資，納粹或許根本無(wú)法發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，更遑論犯下如此罪行。有鑒于人們?cè)诩{粹的經(jīng)濟(jì)犯罪方面的認(rèn)識(shí)不足，法國(guó)史學(xué)家克里斯托弗·呂康（Christophe Lucand）以葡萄酒為切入點(diǎn)，撰寫(xiě)了《硝煙中的葡萄酒：納粹如何搶占法國(guó)葡萄園》一書(shū)，為我們解析納粹德國(guó)如何將法國(guó)的資源整合進(jìn)侵略者的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，并進(jìn)一步揭露那些為虎作倀的法國(guó)“合作者”們?nèi)绾卧趹?zhàn)爭(zhēng)中大發(fā)國(guó)難財(cái)，卻又在戰(zhàn)后逃過(guò)懲罰。

納粹是怎樣掠奪法國(guó)的葡萄酒的呢？莫非就像古代的日耳曼蠻子入侵一樣，把羅馬洗劫一空，大掠而歸？事實(shí)是，納粹德國(guó)的掠奪方式看起來(lái)和正常的買(mǎi)賣(mài)毫無(wú)二致，他們到葡萄酒莊園后用優(yōu)渥的價(jià)格買(mǎi)下老板手中的葡萄酒，然后再通過(guò)現(xiàn)代化的交通網(wǎng)絡(luò)將酒運(yùn)送回國(guó)，最終分配到前線士兵的手中。整個(gè)過(guò)程沒(méi)有直接暴力，私有財(cái)產(chǎn)也得到了充分的尊重，買(mǎi)賣(mài)雙方和和氣氣，就像戰(zhàn)爭(zhēng)并不存在一樣。不明真相的人很容易被這種假象蒙騙，不免懷疑說(shuō)，這難道不就是正常的貿(mào)易往來(lái)嗎，為什么說(shuō)是“掠奪”呢？問(wèn)題的關(guān)鍵就在于，納粹用來(lái)購(gòu)買(mǎi)葡萄酒的錢(qián)是哪來(lái)的，答案其實(shí)也很簡(jiǎn)單：羊毛出在羊身上。

1940年德軍的閃電戰(zhàn)擊潰了法軍的抵抗意志，法國(guó)投降后和納粹德國(guó)簽訂了停戰(zhàn)協(xié)議。在協(xié)議中，納粹德國(guó)要求維希法國(guó)政權(quán)承擔(dān)德國(guó)占領(lǐng)軍的軍費(fèi)，同時(shí)禁止任何法國(guó)人向海外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為。納粹德國(guó)通過(guò)此條款向維希法國(guó)勒索了驚人的財(cái)富，保守估算維希法國(guó)每年承擔(dān)的軍費(fèi)高達(dá)1500億法郎，超過(guò)法國(guó)在1939年全年的財(cái)政預(yù)算。為了籌集這筆“足以供給1800萬(wàn)人”的軍費(fèi)，維希法國(guó)開(kāi)征重稅，將負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁到所有法國(guó)人頭上，讓每一個(gè)法國(guó)人出錢(qián)來(lái)供養(yǎng)騎在他們頭上的占領(lǐng)軍。除了數(shù)目驚人的軍費(fèi)外，納粹德國(guó)還強(qiáng)行控制匯率，原本10-12法郎兌換1馬克的匯率強(qiáng)行改成20法郎兌換1馬克。這種做法大大地增強(qiáng)了馬克的購(gòu)買(mǎi)力，因此也就讓納粹德國(guó)得以更有效地吮吸法國(guó)的民脂民膏。在這樣現(xiàn)代化的掠奪手段面前，古代那種直接而純粹的掠奪無(wú)疑相形見(jiàn)絀。

維希政權(quán)在納粹的羽翼下逐漸穩(wěn)定下來(lái)后，結(jié)束了占領(lǐng)初期混亂無(wú)序的局面。為了更好地掠奪法國(guó)的葡萄酒資源，新的行業(yè)協(xié)會(huì)很快得以建立，以控制全國(guó)的葡萄酒生產(chǎn)、加工、銷(xiāo)售與運(yùn)輸。德國(guó)方面派出官方的采購(gòu)專(zhuān)員，用從法國(guó)人民身上搜刮來(lái)的財(cái)富購(gòu)入這些葡萄酒，再將其送進(jìn)納粹高官的別墅，普通德國(guó)人的餐桌和奮戰(zhàn)在從北極圈到突尼斯漫長(zhǎng)戰(zhàn)線上的德軍士兵手中。當(dāng)然，除了這一“官方”渠道之外，納粹德國(guó)的各個(gè)勢(shì)力都有自己的代理人，他們從法國(guó)的社會(huì)渣滓中物色合作的對(duì)象，這些被選中的人在占領(lǐng)軍的庇護(hù)下狐假虎威，繞過(guò)一切法規(guī)和限制，盡心盡力地為各自的主子奉上想要的物資。赫爾曼·戈林厚顏無(wú)恥地承認(rèn)“我仍想搶劫，我還想搶走一切”，“我們可以利用一切手段，給德國(guó)帶來(lái)需要的一切”。

然而這樁買(mǎi)賣(mài)并非納粹德國(guó)買(mǎi)家的“獨(dú)角戲”，而需要法國(guó)賣(mài)家的參與。大多數(shù)法國(guó)酒莊老板對(duì)納粹德國(guó)這樣“慷慨”的買(mǎi)家態(tài)度曖昧，盡管他們也不是不知道納粹用來(lái)購(gòu)買(mǎi)他們葡萄酒的錢(qián)乃是用陰險(xiǎn)而殘酷的手段從法國(guó)人民身上剝削而來(lái)的。許多不甘淪為亡國(guó)奴的法國(guó)人都拿起槍來(lái)加入了抵抗運(yùn)動(dòng)，可大部分的酒莊老板卻把占領(lǐng)時(shí)期稱(chēng)為“戰(zhàn)敗的幸福時(shí)光”。難道這些酒莊老板就毫無(wú)愛(ài)國(guó)心嗎？

要解釋這個(gè)問(wèn)題，還需要把時(shí)間撥回到戰(zhàn)前。法國(guó)的葡萄酒生產(chǎn)在20世紀(jì)初迎來(lái)了長(zhǎng)足的技術(shù)進(jìn)步，同時(shí)阿爾及利亞殖民地的葡萄酒產(chǎn)業(yè)也欣欣向榮，這兩個(gè)因素共同推動(dòng)了葡萄酒產(chǎn)量的急速上升。然而天有不測(cè)風(fēng)云，1920年代開(kāi)始的大蕭條引發(fā)了全球性的資本主義危機(jī)，法國(guó)的葡萄酒市場(chǎng)因此深陷供過(guò)于求的泥沼之中。由于嚴(yán)重的供求失衡，法國(guó)政府不得不出臺(tái)保護(hù)主義的政策，制定“合理的社會(huì)價(jià)格”保護(hù)酒莊利益，并推動(dòng)減產(chǎn)，甚至蒸餾消耗過(guò)剩的葡萄酒。然而這些舉措僅是揚(yáng)湯止沸，并不能徹底解決酒莊的庫(kù)存積壓?jiǎn)栴}。因此，納粹德國(guó)占領(lǐng)法國(guó)后大量收購(gòu)葡萄酒對(duì)于苦于手中積壓的酒莊老板而言，無(wú)疑是天大的利好消息，更何況德國(guó)人的出價(jià)遠(yuǎn)高于所謂的“合理社會(huì)價(jià)格”。在這樣強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)利益誘惑之下，愛(ài)國(guó)心自然無(wú)從談起。

就算是曾經(jīng)的戰(zhàn)爭(zhēng)英雄也無(wú)法抵御這樣的誘惑，皮埃爾·安德烈就是一個(gè)非常典型的例子。這位葡萄酒大亨曾在一戰(zhàn)中服役于法國(guó)第四十四步兵團(tuán)，并因?yàn)橛⒂碌膽?zhàn)斗而榮獲勛章。他在戰(zhàn)后涉足葡萄酒產(chǎn)業(yè)并迅速發(fā)家，法國(guó)戰(zhàn)敗后他立馬效仿前一戰(zhàn)英雄貝當(dāng)元帥出任傀儡政府首腦的行為，開(kāi)始和納粹當(dāng)局合作。在他寫(xiě)給納粹當(dāng)局的信中，他諂媚地宣稱(chēng)自己有德國(guó)血統(tǒng)，可以不顧一切地奉獻(xiàn)于納粹事業(yè)，相比于那些被迫合作的人，他認(rèn)為自己“生來(lái)就是合作者”。

正是在諸多類(lèi)似皮埃爾·安德烈這樣的資本家的幫助下，納粹巨大的胃口才能夠被充分地滿(mǎn)足。隨著戰(zhàn)局的逆轉(zhuǎn)，納粹也加大了在法國(guó)掠奪強(qiáng)度，這使得原本供過(guò)于求局面徹底翻轉(zhuǎn)為供不應(yīng)求。少數(shù)獲準(zhǔn)出售葡萄酒的餐廳中，一瓶酒的價(jià)格足抵得上兩頓飯，黑市上的葡萄酒價(jià)格同樣令人咂舌。在這樣畸形的繁榮中，又如何能夠指望賺的盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)的資本家良心發(fā)現(xiàn)，共赴國(guó)難呢？最諷刺的是，當(dāng)盟軍光復(fù)法國(guó)后，那些在戰(zhàn)爭(zhēng)中大發(fā)國(guó)難財(cái)?shù)木魄f老板又轉(zhuǎn)而編造起“沒(méi)有賣(mài)給德國(guó)鬼子一滴酒”的神話(huà)，聲稱(chēng)自己用各種巧妙的方法保護(hù)了法國(guó)的財(cái)產(chǎn)免遭德國(guó)人的掠奪。當(dāng)然，不利于他們的交易憑證已經(jīng)被銷(xiāo)毀，少數(shù)遭到肅清委員會(huì)清算的老板也很快獲得了減刑。畢竟戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，還需要他們的“精誠(chéng)合作”。

呂康對(duì)二戰(zhàn)中法國(guó)葡萄酒產(chǎn)業(yè)的命運(yùn)也就敘述到此了，他用葡萄酒產(chǎn)業(yè)的例子為讀者生動(dòng)地展示了納粹德國(guó)如何用高效的現(xiàn)代化手段壓榨戰(zhàn)敗國(guó)資源，使其服務(wù)于自身的總體戰(zhàn)需求。事實(shí)上，不僅是法國(guó)，包括低地國(guó)家、捷克斯洛伐克在內(nèi)的整個(gè)西歐都被納粹整合進(jìn)自己的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器中，使德國(guó)敢于同世界為敵。可以說(shuō)德國(guó)在整個(gè)歐洲的經(jīng)濟(jì)掠奪乃是助長(zhǎng)其侵略氣焰的重要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，其造成的惡果并不亞于種族屠殺。由于納粹德國(guó)的殘酷掠奪，到了戰(zhàn)爭(zhēng)末期，原本是世界最富庶地帶的西歐已淪為饑荒肆虐之地。西歐的饑餓一直延續(xù)到1946年才逐漸得到緩解，許多法國(guó)人甚至在解放之后，還不得不依賴(lài)黑市生活。伊恩·布魯瑪在《零年：1945》中就提到了一位英國(guó)人在拜訪他在巴黎大學(xué)任教友人時(shí)發(fā)現(xiàn)他依然需要到黑市購(gòu)買(mǎi)商品，饑餓使他的西服看起來(lái)大了兩號(hào)。

納粹德國(guó)的經(jīng)濟(jì)罪行卻并未如同其犯下的種族屠殺罪行那樣昭然若揭。這首先是因?yàn)榧{粹在榨取手段上的隱蔽性。卜正民在研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中日軍對(duì)江南地區(qū)的統(tǒng)治時(shí)指出，戰(zhàn)爭(zhēng)期間只能維持生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)國(guó)是沒(méi)有什么資源可以被榨取的，被占領(lǐng)國(guó)只有具有現(xiàn)代工業(yè)化的生產(chǎn)、運(yùn)輸能力時(shí)，占領(lǐng)者才有利可圖。否則剩余產(chǎn)品太少，汲取費(fèi)用太高，以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)就無(wú)從談起。對(duì)于日軍而言，中國(guó)廣大的鄉(xiāng)村不僅無(wú)法提供任何工業(yè)產(chǎn)能，還成為抵抗運(yùn)動(dòng)的牢固根據(jù)地，這使得日軍試圖在中國(guó)以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的策略根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)，只能依賴(lài)殘酷的“三光政策”并最終進(jìn)一步激發(fā)了廣大群眾的抵抗意志。然而法國(guó)的高度工業(yè)化卻導(dǎo)致納粹德國(guó)可以通過(guò)諸如強(qiáng)制改變匯率這樣隱蔽的方式高效地掠奪法國(guó)的資源，并最大限度地降低直接暴力所激發(fā)的抵抗情緒。站在更為廣闊的歷史視角來(lái)看，近代殖民帝國(guó)對(duì)殖民地的經(jīng)濟(jì)掠奪，乃至美國(guó)在90年代強(qiáng)制讓日本接受“廣場(chǎng)協(xié)議”也都體現(xiàn)出這種經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域殺人不見(jiàn)血的“軟刀子”的威力。

在納粹的掠奪中受益的合作者們也阻礙著針對(duì)經(jīng)濟(jì)罪行的清算。正如呂康在書(shū)中指出的那樣，納粹對(duì)于法國(guó)葡萄酒的掠奪事實(shí)上讓葡萄酒莊老板大獲其利，在這樣的經(jīng)濟(jì)誘惑下，這些人成為忠實(shí)的合作者，幫助納粹掠奪自己國(guó)家的財(cái)富。對(duì)于資本家而言，愛(ài)國(guó)生意與賣(mài)國(guó)生意都是生意，利潤(rùn)也并無(wú)民族之分，那么與敵人合作又有什么關(guān)系呢？從這個(gè)角度來(lái)看，也就不難理解為何歐洲的抵抗運(yùn)動(dòng)普遍都帶有左翼色彩，二戰(zhàn)的階級(jí)斗爭(zhēng)屬性也因此得以浮現(xiàn)。

但是，階級(jí)清算卻并未隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利而到來(lái)，包括葡萄酒莊老板在內(nèi)的大部分合作者不僅逃脫了懲罰，還為自己編造了“為了保護(hù)自己的葡萄酒而放棄唾手可得的利益，勇敢地抵抗入侵者的威逼利誘”這樣無(wú)恥的謊言，來(lái)掩蓋他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中賺的盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)的事實(shí)。當(dāng)那些與納粹軍官通奸的婦女被憤怒的市民拉上街頭，被剃成羞辱性的光頭時(shí)，這些罪惡深重的資本家卻逍遙法外。這不得不讓人懷疑所謂的正義，究竟只是遲到而已還是說(shuō)永遠(yuǎn)都不會(huì)到來(lái)。