經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 葉心冉 1月18日上午9時(shí)，匯源果汁的上市地位被正式取消。

關(guān)于匯源債臺高筑的討論風(fēng)波一直未曾停止，不僅是匯源創(chuàng)始人朱新禮本人多次被披露限制消費(fèi)以及多項(xiàng)金融借款糾紛，還有上市公司深陷的債務(wù)危機(jī)。自匯源果汁披露了未經(jīng)審核的2017中期報(bào)告以后，2017年年報(bào)、2018年年報(bào)、2019年年報(bào)至今仍缺席。2017年上半年，匯源果汁的負(fù)債總值已經(jīng)達(dá)到了85.78億元人民幣，負(fù)債率高達(dá)82.5%。

被擱置的匯源出借人

2019年，匯源還被曝陷入與先鋒集團(tuán)的債務(wù)危機(jī)，匯演從先鋒系處借款出現(xiàn)多個逾期。2020年年初，記者曾采訪到多位通過先鋒集團(tuán)旗下網(wǎng)信平臺向匯源提供借款的出借人。根據(jù)了解到的情況，匯源方面由王玉富出面與出借人溝通，啟信寶資料顯示，王玉富此前曾擔(dān)任匯源先鋒控股的股東，王玉富還在多家匯源集團(tuán)的子公司擔(dān)任高管。

2020年初匯源曾提出，擬將網(wǎng)信平臺整個剝離出去，直接和債權(quán)人確認(rèn)債務(wù)關(guān)系，但又面臨技術(shù)、合同等方面的困難。在債權(quán)人看來，一切都還在于匯源自身的償債能力存在問題，所以一拖再拖。

根據(jù)近期記者詢問相關(guān)出借人了解到的情況，2020年年初，原本還能聯(lián)系到匯源方面，后匯源借疫情影響等原因，一再推脫，目前已經(jīng)聯(lián)系不到匯源方面的償債負(fù)責(zé)人。

同時(shí)，律師不接與匯源企業(yè)有關(guān)案件的委托，一位出借人告訴記者，目前企業(yè)拒絕談，所以律師也什么都做不了，法院也不予立案。過去一年，在匯源兌付方面幾乎沒有任何進(jìn)展。

對于以上情況，記者向匯源發(fā)送了采訪函一一進(jìn)行求證，截至發(fā)稿，尚未收到回復(fù)。

停牌以后 違規(guī)仍出現(xiàn)多次

對于匯源與先鋒系之間的借款金額一直沒有準(zhǔn)確的數(shù)字披露，除此之外，還有匯源方面存在的多處違規(guī)關(guān)聯(lián)交易疑云。

匯源被停牌的起因還要回溯至2018年3月，匯源果汁披露的一則關(guān)聯(lián)交易的公告。彼時(shí)公告顯示，2017年8月至2018年3月期間，上市公司中國匯源果汁集團(tuán)有限公司（下簡稱“匯源果汁”）向北京匯源飲料食品集團(tuán)有限公司（下簡稱“北京匯源飲料”）提供一筆近43億元的短期貸款，以便北京匯源飲料應(yīng)付臨時(shí)營運(yùn)資金需要或還債。

此項(xiàng)貸款沒有通過董事會的批準(zhǔn)，更違反了港交所要求的對外披露的規(guī)定。香港聯(lián)交所要求，匯源果汁股份自2018年4月3日起已暫停買賣，若該公司未能于2020年1月31日或之前復(fù)牌，聯(lián)交所可能將該公司除牌。

根據(jù)聯(lián)交所公布的復(fù)牌條件，其中指出要進(jìn)行獨(dú)立內(nèi)部監(jiān)控審閱，以及證明本公司已有足夠的內(nèi)部監(jiān)控系統(tǒng)。

梳理匯源果汁近一年披露的獨(dú)立內(nèi)部調(diào)查進(jìn)展公告發(fā)現(xiàn)，同類型關(guān)聯(lián)交易操作不僅存在于2017年8月至2018年3月這一時(shí)間段內(nèi)，還發(fā)生于停牌以后的多個時(shí)間區(qū)間。

根據(jù)匯源果汁于2020年2月28日披露的公告，公司獨(dú)立內(nèi)部監(jiān)控顧問發(fā)現(xiàn)在2018年7月至2019年4月期間存在涉及關(guān)聯(lián)人士（即和公司的控股股東和公司前任董事朱先生有關(guān)聯(lián)）的7個資金類交易沒有符合集團(tuán)資金管理程序和上市規(guī)則的要求。

同時(shí)在2020年4月14日匯源果汁披露的公告顯示，2018年1月至2018年8月期間，北京匯源飲料財(cái)務(wù)總監(jiān)向時(shí)任集團(tuán)資金中心主任提出由集團(tuán)簽署質(zhì)押合同并質(zhì)押其定期存款以滿足北京匯源飲料及山東匯源的銀行貸款要求。但這一事宜并未上報(bào)集團(tuán)管理層并獲得審批。

但該事宜仍按計(jì)劃啟動。到2018年7月，北京匯源飲料和山東匯源未能按時(shí)向銀行償還其貸款。在2018年7月至2019年4月之間，銀行從集團(tuán)旗下四家子公司的定期存款中扣除了超過49億元用于償還北京匯源飲料的貸款，以及超過七億元用于償還山東匯源的貸款。

公告同時(shí)指出，獨(dú)立法證會計(jì)師在進(jìn)行額外程序期間發(fā)現(xiàn)，集團(tuán)沒有就集團(tuán)內(nèi)部公司提供定期存款質(zhì)押制定審批流程，以致職員把質(zhì)押定期存款當(dāng)作一般定期存款。同時(shí)，集團(tuán)資金審批流程未提供足夠指示，以致職員可能誤以為質(zhì)押定期存款前只需經(jīng)資金中心主任批準(zhǔn)，不需要上報(bào)集團(tuán)管理層審批。

事實(shí)上，這一結(jié)論意見早在獨(dú)立董事委員會清查2017年8月至2018年3月的近43億的關(guān)聯(lián)交易中就已經(jīng)出現(xiàn)。

根據(jù)2020年年初匯源果汁披露的獨(dú)立調(diào)查內(nèi)容，上述近43億的關(guān)聯(lián)交易發(fā)生在上市公司與四家關(guān)聯(lián)公司之間，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)該事宜的資金中心相關(guān)人員認(rèn)為沒有必要將同涉事關(guān)聯(lián)公司及集團(tuán)子公司的交易上報(bào)集團(tuán)管理層審批并記在集團(tuán)帳上，因?yàn)檫@些交易（付款和收款）的目的是為了配合銀行增加賬面上的交易量，因此將相關(guān)貸款歸類為集團(tuán)內(nèi)部銀行轉(zhuǎn)賬。

通過上述情況可以發(fā)現(xiàn)，即便是公司因近43億的違規(guī)貸款而停牌，但停牌以后，同樣的違規(guī)操作在集團(tuán)內(nèi)部仍出現(xiàn)多次。在1月13日的公告中，匯源果汁方面提出，于二零二一年一月五日，上市復(fù)核委員會通知本公司其已決定維持除牌決定。董事會對上市復(fù)核委員會的決定表示失望且不同意有關(guān)決定，董事會認(rèn)為本公司已盡最大努力及已動用一切可用的資源嘗試滿足復(fù)牌條件。

“匯源果汁退市”的話題在1月18日還曾登上微博熱搜榜，不少消費(fèi)者誤以為匯源果汁將退出消費(fèi)市場，但針對這些誤解，匯源方面也未做出有關(guān)回應(yīng)。