楊大巍 薛倩/文 大選之年，2020年的10月驚詫提前到來。

離大選之日只有45天的9月18日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院的大法官、民主黨人露絲·貝德·金斯伯格（RuthBaderGingsburg，RBG），在與多種疾病抗?fàn)幵S久之后，告別了這個(gè)世界。金斯伯格曾經(jīng)懷著堅(jiān)強(qiáng)的信念，堅(jiān)信她病弱的軀體無論如何能夠撐過特朗普的這一任任期。然而在大選前夕，金斯伯格的生命之火終于漸漸熄滅，她心中的不甘，讓人們?cè)趹z惜之余深為感嘆。

第一位猶太裔女性大法官

在紐約布魯克林區(qū)猶太家庭出生并長(zhǎng)大的金斯伯格，在她任職最高法院的大法官之后，漸漸成為民主黨的一個(gè)偶像人物。她以替婦女爭(zhēng)取權(quán)益著稱，支持墮胎及同性戀。金斯伯格的出色和天賦顯而易見。但與其才華相比，她的堅(jiān)毅和頑強(qiáng)更加讓人驚嘆。她在14個(gè)月時(shí)，失去了姐姐；在高中畢業(yè)的前一天，失去了母親。盡管生活殊多不易，她還是以最優(yōu)異的成績(jī)從康奈爾大學(xué)畢業(yè)，并在兩年之后，考入哈佛法學(xué)院，成為哈佛當(dāng)時(shí)500名法學(xué)院學(xué)生中，僅有的9名女生之一。金斯伯格在哈佛的日子歸納起來是學(xué)習(xí)，照料剛出生的女兒，照料不幸患癌的丈夫，替丈夫打文稿，同時(shí)還為“哈佛法律評(píng)論”寫稿撰文。

其后不久，金斯伯格跟隨丈夫搬至紐約，轉(zhuǎn)入哥倫比亞大學(xué)學(xué)習(xí)，又以全班第一的成績(jī)從哥倫比亞法學(xué)院畢業(yè)。盡管學(xué)業(yè)出色，手握哈佛和哥大教授強(qiáng)有力的推薦信，她還是因?yàn)榕灾剩谇舐氝^程中屢屢遭拒，直到推薦她的哥大教授威脅說，若不接受，今后將不再推薦學(xué)生。

金斯伯格以她的才華證明了她的推薦人獨(dú)具慧眼。她在法律領(lǐng)域的成就和聲譽(yù)，最終為她贏得了生命中的至高榮譽(yù)。1993年，克林頓總統(tǒng)任命金斯伯格為最高法院的大法官，使她成為美國(guó)歷史上第二位女性大法官，第一位猶太裔女性大法官。

金斯伯格在60歲以后健康出現(xiàn)了危機(jī)。從1999年起，金斯伯格5次罹患癌癥，但她堅(jiān)強(qiáng)的個(gè)性使她無所畏懼地度過了難關(guān)。她在1999年因患腸癌而進(jìn)行化療和放射治療，在這期間，竟然一次也未缺席過法院的庭審。2009年，她又因胰腺癌入院治療。出院4天以后，她已經(jīng)又出現(xiàn)在法院進(jìn)行辯論。

從其年歲和身體狀況來看，金斯伯格本來應(yīng)該在奧巴馬的任上離職，這樣奧巴馬可以再任命一名民主黨的法官。然而作為一名終生為女性謀求平等權(quán)益的女性大法官，金斯伯格特別有一種美好且頗有自豪感的期待，期待她將在美國(guó)第一位女總統(tǒng)希拉里的任上卸職，并由希拉里來任命下一位女性大法官。如果不出意外，這一光輝燦爛的時(shí)刻將在歷史上留下濃重的一筆，對(duì)于世界各地的女性，亦將是意義非凡。

金斯伯格的美好愿望，產(chǎn)生于媒體當(dāng)年的集體亢奮。2016年的下半年，希拉里聲望日高，風(fēng)光無限，幾乎是即刻就要進(jìn)入書寫歷史的狀態(tài)。而媒體鏡頭下的特朗普，其存在則如同一則笑話。記得當(dāng)時(shí)佩洛西被問及特朗普當(dāng)選的可能性，她的回答既輕描淡寫又不無蔑視：“他不會(huì)成為總統(tǒng)的，OK？他不會(huì)成為總統(tǒng)。”神態(tài)和語氣，就像是被問到了世間最為可笑、也最不可思議的事情。

和大多數(shù)人一樣，金斯伯格完全未料到特朗普的上臺(tái)。2016年以后，金斯伯格的身體每況愈下，多數(shù)的情況下，她其實(shí)已經(jīng)不能勝任其職。她甚至無法坐直身子，總是腦袋低垂，經(jīng)常處于瞌睡狀態(tài)。這種情況下堅(jiān)守法官職位，實(shí)在是迫不得已。金斯伯格不希望卸任時(shí)的總統(tǒng)，由希拉里變成了特朗普；而民主黨則不能承受最高法院中民主黨大法官的日趨減少。特朗普上任之際，由9名大法官組成的最高法院，空缺了一名大法官，最高法院內(nèi)兩黨人數(shù)之比是民主黨4人，共和黨4人。特朗普上任后隨即提名共和黨大法官戈薩奇（NeilGorsuch），法院人數(shù)之比成為共和黨5人，民主黨4人。金斯伯格之后，如若再失一人，民主黨將處于絕對(duì)少數(shù)。

聯(lián)邦大法官的重要性

對(duì)于美國(guó)的政治來說，聯(lián)邦大法官的重要性，實(shí)際上要大于總統(tǒng)。總統(tǒng)的任期最多8年，大法官卻是終身制。比如金斯伯格，自1993年被克林頓任命大法官到2020年逝于任職，她整整做了27年的大法官，見證了4位總統(tǒng)的來來往往，見證了民主黨和共和黨的來回更替。

最高法院大法官的終身任職，在很大程度上確保了法律的延續(xù)性和穩(wěn)定性，也在很大程度上確定了美國(guó)整個(gè)國(guó)家意識(shí)形態(tài)在相當(dāng)一定時(shí)期內(nèi)的走向。

在行政、立法和司法的三個(gè)權(quán)力部門中，法案必須獲得國(guó)會(huì)的通過方可以執(zhí)行；但是總統(tǒng)可以越過國(guó)會(huì)發(fā)布總統(tǒng)令；而聯(lián)邦法官，即使不是最高法院的、而只是地區(qū)的聯(lián)邦法官，則有權(quán)叫停總統(tǒng)令。2019年1月，賓州一位鮮有人知的聯(lián)邦法官，叫停了取消墮胎醫(yī)療福利的總統(tǒng)令；2020年的1月，馬里蘭州的一名地區(qū)聯(lián)邦法官則叫停了允許州及地方政府拒絕安置難民的總統(tǒng)令。叫停的例子不勝枚舉，重要的是，叫停總統(tǒng)令在全國(guó)范圍內(nèi)都有效，事實(shí)上等于廢除了總統(tǒng)令。所以聯(lián)邦大法官的任命，對(duì)總統(tǒng)和兩黨來說，尤為重要。

目前的美國(guó)，包括最高法院的大法官在內(nèi)，共有870個(gè)第三條款聯(lián)邦法官職位（ArticleIIIJudgeSeats），這些職位的法官如果行為無瑕，皆可以終身任職。上任之后三年多的時(shí)間里，得益于共和黨控制參議院，特朗普成功任命了216名聯(lián)邦法官。而根據(jù)預(yù)測(cè)，到選舉之日，特朗普可能會(huì)再任命16名聯(lián)邦法官，使其總數(shù)達(dá)到230名，從而創(chuàng)下一任之內(nèi)任命聯(lián)邦法官人數(shù)的歷史之最。同時(shí)，特朗普所任命的法官之中，有四分之一為女性法官。

這樣一種速度和態(tài)勢(shì)，無疑令民主黨驚慌失措。民主黨將盡一切可能，阻止特朗普再次提名最高法院的大法官。

金斯伯格辭世不到48個(gè)小時(shí)，共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾就敦促特朗普盡快提名下一位大法官，而特朗普隨后也表示已有幾名候選人。特朗普在周六9月26日，正式提名了艾米·科尼·巴瑞特（AmyConeyBarret）接替金斯伯格，出任下一任的最高法院大法官。

民主黨的反應(yīng)

民主黨的反應(yīng)空前絕后。金斯伯格去世的消息甫一出現(xiàn)，推特上就有人威脅要進(jìn)行縱火和暴力，以阻止共和黨在大選前提名金斯伯格的替代者。9月21日，示威群眾開始騷擾共和黨的參議員。參議院司法委員會(huì)主席林賽·葛蘭姆（LindseyGraham）南卡的住宅前，在夜間聚集了大聲喧嘩的抗議人群，燈光，喇叭，徹夜不息；而參議院領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾（MitchMcConnell）肯塔基的住宅前，抗議者更是蜂擁而至。日間，“殺掉”麥康奈爾的威脅已經(jīng)充斥了推特，以至于幾十名警察不得不前往守護(hù)保衛(wèi)。

推特上自由派人士的抗議威脅一如以往，仇恨之深，言辭之烈，讓人心驚。好萊塢演員魯斯·坦布林在推特上寫道：“若敢現(xiàn)在就任命大法官，必定會(huì)惹來一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。《育兒指南》的作者亞倫·古維婭寫道：“F-K，不行。把國(guó)會(huì)全燒了”。威斯康星州倫理委員會(huì)成員斯科特·羅斯寫道：“如果不能關(guān)閉議會(huì)，就把它燒掉了”。加拿大滑鐵盧大學(xué)副教授埃米特·麥克法蘭寫道：“在特朗普試圖任命任何大法官前，先燒毀了國(guó)會(huì)”。《華盛頓郵報(bào)》自由撰稿人勞拉·巴塞特警告說：“如果麥康奈爾進(jìn)行大法官提名投票，那將會(huì)有騷亂，更多、更大的騷亂。”

不唯如此，民主黨的高層人士也出面呼喊。年輕議員AOC有大批年輕的追隨者，她在自媒體視頻上號(hào)召人們，“讓這一時(shí)刻鼓勵(lì)你們的激進(jìn)行動(dòng)。我需要你們做好準(zhǔn)備。我們能夠也必須斗爭(zhēng)。”前總統(tǒng)奧巴馬也宣稱，金斯伯格在臨亡之際留下指示：特朗普不能任命法官填補(bǔ)她的缺位；希拉里也敦促道，如果共和黨試圖提名，民主黨應(yīng)該激烈對(duì)應(yīng)。眾議院議長(zhǎng)佩洛西則示意，民主黨將再次彈劾特朗普……

大法官的提名之爭(zhēng)

現(xiàn)在的參議院100個(gè)席位之中，共和黨占據(jù)了53位。在共和黨掌握著多數(shù)席位的情況下，特朗普提名的大法官，有很大幾率能夠得到批準(zhǔn)。民主黨唯一可寄予的希望，是共和黨53位議員之中，能夠有4位成員投反對(duì)票。

目前的狀況是：兩位女參議員，阿拉斯加的麗薩·穆考斯基（LisaMurkowsky）和緬因州的蘇珊·科林斯（SusanCollins）雖然很快宣布她們將不支持在大選之前任命大法官，共和黨內(nèi)“NeverTrump”的領(lǐng)導(dǎo)者、猶太州參議院?jiǎn)T米特·羅姆尼（MittRomney）卻遲遲不作發(fā)聲。羅姆尼在過去屢次與特朗普唱反調(diào)，但是這一次，在衡量了種種利弊之后，羅姆尼最終表態(tài)將支持特朗普提名大法官。這樣的局勢(shì)，基本上超出了民主黨的意愿范圍。

翻看昨日歷史，民主黨有一千個(gè)理由阻止特朗普提名。

2016年奧巴馬執(zhí)政的最后一年，共和黨大法官斯卡利亞（AntoninScalia）病逝于其位。奧巴馬提名民主黨法官邁瑞克·加蘭德（MerrickGarland）接替斯卡利亞的職位，但是共和黨占多數(shù)的參議院始終不給予聽證，大法官的職位因此空缺整整10個(gè)月。直到第二年特朗普上任，任命共和黨法官戈薩奇以后，才填補(bǔ)了這一缺位。共和黨當(dāng)時(shí)的反對(duì)理由是，總統(tǒng)選舉年不應(yīng)該進(jìn)行提名。時(shí)隔4年，共和黨處在了當(dāng)年民主黨所在的位置。然而不同的是，奧巴馬時(shí)期，民主黨沒有掌控參議院，而今日，共和黨則正好相反。

民主黨指責(zé)共和黨虛偽和雙重標(biāo)準(zhǔn)，林賽·葛蘭姆則辯護(hù)說，當(dāng)年要是民主黨處于共和黨今日的位置，也一定會(huì)這么做。麥康奈爾更為坦率：因?yàn)楣埠忘h今日是參議院的多數(shù)黨。政治無情若此，正如奧巴馬上任時(shí)所說：選舉的結(jié)果意義深遠(yuǎn)（Electionhasconse－quences）。HBO的主持人比爾·馬（BillMaher）看待政治十分透徹：擁有權(quán)力才擁有話語權(quán)，失敗者只能退出（Powertalksandloserswalk）。可謂一語道盡政治的江湖規(guī)則。

這種情形下，一些激進(jìn)的民主黨參議員宣稱，如果民主黨獲勝，他們將要增加最高法院的人數(shù)（packthecourt），以使兩黨影響在最高法院達(dá)到平衡。這樣的做法，歷史上有過失敗的先例。上個(gè)世紀(jì)30年代羅斯福執(zhí)政，因?yàn)樗?ldquo;新政”屢遭法院裁定違憲，羅斯福考慮并提議要將最高法院的人數(shù)增至15人。羅斯福想要通過此舉增加民主黨在最高法院的比重。然而，即使那一時(shí)期正是羅斯福的執(zhí)政高峰，即使民主黨當(dāng)時(shí)手握參議院多數(shù)，羅斯福的愿望卻未能實(shí)現(xiàn)。事實(shí)上，羅斯福的建議遭到了副總統(tǒng)和民主黨內(nèi)人士的反對(duì)，人們認(rèn)為羅斯福此舉有操縱政治之嫌。

時(shí)過境遷，上個(gè)世紀(jì)的政治家似乎還有相當(dāng)?shù)恼x感和操守，而今日政治派系之爭(zhēng)激進(jìn)如此，我們大概無法以此類推政治上的風(fēng)云變幻。

民主黨希望掌控最高法院的心愿與其幾項(xiàng)政治打算有關(guān)：2016年希拉里在贏得多數(shù)選票的情況下，依然輸?shù)袅诉x舉，原因在于其輸?shù)袅诉x舉人票。民主黨對(duì)此耿耿于懷，一心想要廢除選舉人票，而直接計(jì)算選票。同時(shí)，民主黨也不斷示意要增加波多黎各和華盛頓特區(qū)這兩個(gè)州，并將加州分成3個(gè)州，以此來確保民主黨選民的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。這一些計(jì)劃，因?yàn)橛|及了美國(guó)的憲法，而唯有在民主黨掌控了參議院和最高法院的情況下，才有可能對(duì)憲法實(shí)行修正而得以實(shí)現(xiàn)。

民主黨對(duì)能否贏得大選和拿下參議院多數(shù)沒有把握，共和黨也沒有，但是共和黨有把握再推一名大法官，并且這一成功近在咫尺，共和黨不會(huì)放過這一時(shí)機(jī)。

大法官候選人芭瑞特

48歲的艾米·科尼·芭瑞特（AmyConeyBarret）被提名為候選人毫不出人意外。作為一名保守的天主教徒，芭瑞特法官幾乎堪稱完美：女性，完美的學(xué)歷和履歷，幸福和滿的家庭。總體來說，今日的美國(guó)，女性因?yàn)楸徽J(rèn)為是弱者，在公眾的審視中反而略占優(yōu)勢(shì)。2018年特朗普提名卡瓦納（BrettKa－vanaugh）出任大法官，性侵事件鬧得舉國(guó)沸騰，卡瓦納可以說是受盡了羞辱。這也是男性法官可能面臨的挑戰(zhàn)。芭瑞特自然不存在類似的困擾。

芭瑞特可以說是特朗普的秘密武器。原先提名卡瓦納的時(shí)候，特朗普也曾考慮提名芭瑞特，但是考慮到芭瑞特過于年輕，經(jīng)歷尚顯單薄，最后還是提名卡瓦納。但是芭瑞特在那一年經(jīng)過了特朗普政府的背景調(diào)查，干干凈凈的生平，顯然可以經(jīng)受各種考驗(yàn)。所以今次提名芭瑞特，特朗普完全不必?fù)?dān)心芭瑞特會(huì)被人發(fā)掘出什么黑歷史。

芭瑞特有7個(gè)孩子，其中2個(gè)是領(lǐng)養(yǎng)的海地黑人孩子。她自己所生的5個(gè)孩子中間，最小的一個(gè)患有唐氏綜合征。她家庭活動(dòng)的相片或是影像中，孩子們快樂而活躍，可以看出是個(gè)美滿的家庭。以此折射出來的芭瑞特，人格上實(shí)在無可挑剔。

當(dāng)然也還是有人出來評(píng)論，芭瑞特領(lǐng)養(yǎng)黑人孩子之舉不過是為了作秀，但這即刻被民主黨叫停。這樣的指責(zé)未免顯得惡劣，很可能會(huì)引起眾怒。

芭瑞特原是圣母大學(xué)法學(xué)院的教授，2017年特朗普提名她為第七巡回上訴法院的聯(lián)邦法官。同為女性法官，當(dāng)芭瑞特和金斯伯格在意識(shí)形態(tài)方面的觀點(diǎn)，有些正好背道而馳。金斯伯格是第一個(gè)為同性戀者舉行婚禮的聯(lián)邦法官，芭瑞特則反對(duì)同性婚姻；金斯伯格贊成婦女墮胎權(quán)益，芭瑞特則反對(duì)墮胎。芭瑞特的這些觀點(diǎn)基于她的天主教信仰。也所以在被提名為第七巡回上訴法院的聯(lián)邦法官聽證會(huì)上，加州民主黨女參議員范恩斯坦，反反復(fù)復(fù)地質(zhì)疑其保守的天主教信仰是否會(huì)妨礙她做出沒有傾向性的決策。

面對(duì)范恩斯坦的質(zhì)疑，芭瑞特強(qiáng)調(diào)她在法庭上，將會(huì)忠實(shí)地遵循最高法院的判例，她永遠(yuǎn)不會(huì)將個(gè)人的信仰置于法律之上，無論是基于宗教信仰還是其他的理念。范恩斯坦的質(zhì)疑在宗教界引起不滿，特別是天主教協(xié)會(huì)。根據(jù)美國(guó)的憲法，任何公職和公共機(jī)構(gòu)，都不可以將求職人員的宗教評(píng)測(cè)作為資格認(rèn)證的條件。范恩斯坦的做法有違憲法，并且明顯具有反天主教的傾向。

美國(guó)天主教徒人數(shù)眾多，成人教徒5000多萬，是美國(guó)最大的宗教團(tuán)體，無論是民主黨還是共和黨都努力爭(zhēng)取天主教選民。天主教在兩黨的分布大概各占一半，所以兩個(gè)黨派都不愿意得罪天主教。民主黨在2017年的教訓(xùn)，大概也會(huì)使得他們?cè)谧诮虇栴}上，收斂或者減少對(duì)芭瑞特的指責(zé)和攻擊。

不同于當(dāng)年對(duì)待卡瓦納，民主黨攻擊芭瑞特的選項(xiàng)甚少，甚至民主黨最時(shí)髦的同性戀及墮胎的話題也需審慎。唯一可以利用的是，芭瑞特曾經(jīng)有過反對(duì)奧巴馬醫(yī)療健保的記錄，而民主黨正是通過宣揚(yáng)奧巴馬健保，贏得了2008年的大選。所以民主黨很可能以反對(duì)奧巴馬健康保險(xiǎn)作為話題，對(duì)芭瑞特進(jìn)行抨擊。

民主黨今日的艱難處境，在某種意義上，是由民主黨自身造成。2013年時(shí)，參議院多數(shù)黨的民主黨，由于無法獲取60票贊成票而通過他們的議案，由當(dāng)時(shí)民主黨領(lǐng)袖哈瑞·里德（HarryReid）提出了NuclearOption，即參議院只要獲得簡(jiǎn)單多數(shù)，而不是傳統(tǒng)中的60票贊成票，就能通過法案。由于兩黨的強(qiáng)烈對(duì)抗與不合作，特朗普上臺(tái)以來，屢屢運(yùn)用NuclearOption，成功推行了共和黨的多項(xiàng)議案。

提名芭瑞特做最高法院大法官時(shí)，共和黨必定再次運(yùn)用簡(jiǎn)單大多數(shù)法則，即獲取51票的贊成票。從目前的形勢(shì)來看，共和黨不難獲得51票。

特朗普在任命法官這件事上碩果累累，其成功的原因首先歸功于共和黨擁有參議院的多數(shù)，唯其如此，特朗普任命的法官才有可能獲得批準(zhǔn)。特朗普的幸運(yùn)更在于，他在任上遇到了數(shù)次難得的空缺。很少有總統(tǒng)在任上能夠連續(xù)任命三位最高法院的大法官，而特朗普居然在一屆之內(nèi)遇到這些機(jī)會(huì)，不可不謂幸運(yùn)。特朗普還有一位出色的合作者麥康奈爾。作為嫻熟的政治家，麥康奈爾與特朗普心照不宣，合作默契。他為人低調(diào)，人緣甚好，是熟練的政治推手，擅長(zhǎng)溝通與說服。參議院歷次關(guān)鍵的投票，皆得益于由麥康奈爾在背后的努力。不過特朗普習(xí)慣于自我表功，麥康奈爾的努力常常被人忽視。

很難判斷如此匆忙地任命大法官，對(duì)于特朗普和共和黨在大選中是否會(huì)有益處。芭瑞特法官自是無可挑剔，而選舉之年任命大法官也沒有違反憲法。不僅如此，歷史上還有許多先例可循。但是如果芭瑞特的提名獲得通過，共和黨就會(huì)在最高法院中占到絕對(duì)多數(shù)。過于傾斜的最高法院，對(duì)于那些理性的選民來說，是否合理，卻是一個(gè)微妙的問題。中間選民向來獨(dú)立，未必會(huì)愿意看到最高法院出現(xiàn)黨派的大幅度傾斜，甚至還有可能對(duì)此有所警覺。這樣一種情緒支配下，中間派會(huì)在反復(fù)斟酌之后將投票給哪一方，實(shí)在是難以預(yù)料。

金斯伯格離世48個(gè)小時(shí)之內(nèi)，民主黨獲得了1億美元的捐款。這意味著大法官之爭(zhēng)，將使大選變得史無前例地激烈。

民主黨來日方長(zhǎng)

金斯伯格有著非同尋常的勵(lì)志人生。即使是特朗普，也不得不對(duì)她報(bào)以尊重。當(dāng)被問及金斯伯格離世的消息時(shí)，特朗普答道，她是一個(gè)非凡的女性，值得人們的尊重。不過金斯伯格人生的終曲有些令人唏噓。她的死亡所引起的憤怒、喧囂和混亂，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過于她所應(yīng)獲得的、由敬意而產(chǎn)生的痛悼之情。

這不僅僅是因?yàn)閮牲h之爭(zhēng)。金斯伯格逝于文化上的一個(gè)非常時(shí)期，她的離世將更多地標(biāo)志了西方世界某種轉(zhuǎn)折。而作為一名女性法律精英，她在日后被人憶起的時(shí)候，她生命末年這種略顯荒誕的一個(gè)個(gè)瞬間，亦將湮沒她87年人生所取得的個(gè)人成就。

金斯伯格的個(gè)人經(jīng)歷和人格魅力不容置疑，但是她在歷史中的意義何在，今日總結(jié)也許為時(shí)過早。在這個(gè)變幻動(dòng)蕩的時(shí)代，人們所看到并為之爭(zhēng)執(zhí)或奮斗的一切，皆需置于百年框架之下來看待。

美國(guó)用了30年的時(shí)間，塑造了裝滿自由主義美好理念的下一代，我們也無須并且無法對(duì)此作出評(píng)判。美國(guó)的保守主義已經(jīng)全面失守；在教育，在媒體，在娛樂界，在精英界，更早已是一大片自由主義、激進(jìn)主義和進(jìn)步主義的蔚藍(lán)河山。的確，民主黨來日方長(zhǎng)，然而的最高法院是美國(guó)保守主義最后一方領(lǐng)土，而這一年，這一時(shí)刻，也許屬于共和黨。

對(duì)于特朗普來說，2020年的形式似乎要大大地好于四年以前。他有足夠多的政治業(yè)績(jī)，如果不是疫情，無論是在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)際，他所取得的一切，都足夠他長(zhǎng)久地迷戀和炫耀。不過無論怎樣，即使特朗普再一次當(dāng)選，美國(guó)在未來的發(fā)展趨勢(shì)畢竟還會(huì)朝向民主黨的意愿發(fā)展，就如同今日理想的人文主義所流泛的歐洲。這一左轉(zhuǎn)的趨勢(shì)無可阻擋，而特朗普的所作所為，不過是小小地曲折一下這個(gè)大的趨勢(shì)。西方的英雄主義已是末日挽歌，而不久的將來，美國(guó)也許將既不能談?wù)撃戏轿羧盏姆比A和家園的棄毀，也不會(huì)再見西進(jìn)時(shí)期殘酷而壯烈的英雄主義。在民主黨激進(jìn)派所追尋的人類祥和聲之中，西方的文明或許終將漸漸隨風(fēng)飄逝。

（作者系美國(guó)財(cái)稅專家，現(xiàn)居美國(guó)亞特蘭大市）