花幾十萬就能買個“外籍院士”頭銜，近日，國內(nèi)不少高校老師深陷輿論漩渦。這場風暴的中心就是一家名為“歐洲自然科學院”的科學組織。不少人質(zhì)疑，這家機構(gòu)提供的“洋院士”頭銜含金量并不高，花40萬元就能買到。

事實上，早在今年4月，國內(nèi)某985高校教授就在社交媒體上發(fā)文稱，自己曾收到“歐洲自然科學院”外籍院士的推薦。據(jù)該教授披露的截圖郵件顯示，對方聲稱，鑒于該教授在專業(yè)學術(shù)領(lǐng)域做出的突出科研貢獻，擬推薦申報歐洲自然科學院外籍院士。

在材料優(yōu)秀的基礎(chǔ)上，還可以同時推薦相應(yīng)領(lǐng)域獎?wù)拢缌_伯特·科赫、亞歷山大·馮·洪堡等國際獎項。收到院士證書、主席賀信、官網(wǎng)公示后，再付款即可。

“人貴有自知之明。”該教授稱，自己還需要繼續(xù)積累，不過也正說明這個院士含金量不高，需要收費的推薦不是好推薦。

上述教授還表示，歐洲自然科學院（Europasche Akademie der Naturwissenschaften）近似于野雞組織。而官方組織是“歐洲人文和自然科學院”，簡稱“歐洲科學院”（Academia Europaea），相當于國內(nèi)的中國科學院和工程院。

“歐洲科學院”總部位于英國倫敦，于1988年由歐洲多國科學部長倡導(dǎo)創(chuàng)立，是歐洲人學術(shù)生涯的最高榮譽稱號，代表著歐洲人文和自然科學界最高的科學水平和學術(shù)地位。更關(guān)鍵的是，其外籍院士通過率不超過5%。

而歐洲自然科學院對外聲稱是由“多國科學家、學術(shù)團體創(chuàng)建”，是“國際上跨地域和學術(shù)領(lǐng)域認可度最高、影響最大的科學組織之一”。第一個國家分支機構(gòu)于2003年正式注冊。 

宣傳口徑看似“高大上”，但實際上諸多細節(jié)都經(jīng)不起推敲。

比如，官網(wǎng)顯示，歐洲自然科學院總部位于德國漢諾威，但其網(wǎng)頁主菜單竟然是俄語，學院注冊地址也存疑。該機構(gòu)還對外宣稱，設(shè)有路德維希·諾貝爾獎獲獎?wù)咄ǖ溃嗝菏揩@得“諾貝爾獎”。

歐洲自然科學院首頁 圖源：官網(wǎng)截圖

但此“諾貝爾”非彼“諾貝爾”，最為人熟知的“諾貝爾獎”是由瑞典發(fā)明家、化學家阿爾弗雷德·諾貝爾（Alfred Nobel）的遺囑所設(shè)立。

更令人咋舌的是以井噴之勢增長的院士產(chǎn)量。以“嚴格評審程序”自稱的歐洲自然科學院，近兩年院士隊伍迅速壯大，其中不少人來自中國。

據(jù)其2022年5月的一篇宣傳報道顯示，彼時歐洲自然科學院有425名院士成員，包括320名正式院士和105位通訊院士。而截至目前對外公開的數(shù)據(jù)已增長至1700人，兩年時間院士數(shù)足足增長了300%。

據(jù)界面教育不完全統(tǒng)計，僅2024年，國內(nèi)就有28人獲得歐洲自然科學院院士稱號，涉及985、211等多所高校、生物科技、能源、醫(yī)學醫(yī)藥等多領(lǐng)域公司。

這些新晉歐洲自然科學院院士中，還出現(xiàn)了一名來自西安的90后小伙田政，也是唯一一位35歲以下的院士。在今年4月的一場交流大會上，歐洲自然科學院為其舉行新晉院士授勛儀式。

據(jù)陜西工人網(wǎng)報道，田政來自中醫(yī)世家，其研究成果是“知熱感度測定法診斷技術(shù)”，報道宣稱其“將傳統(tǒng)中醫(yī)推向了有數(shù)字和算法的新高度”，“變成了世界公認的第五種中醫(yī)診斷方法”。

此外，武漢大學電氣與自動化學院何怡剛教授也在2024年歐洲自然科學院新增院士名單中。在日前持續(xù)發(fā)酵的爭議下，何怡剛回應(yīng)澎湃新聞稱，歐洲自然科學院院士是他自己申報的，并未向代理機構(gòu)支付過相關(guān)費用。

當被問及此前是否收到過有關(guān)參選該院院士的邀請？申請過程中又做了哪些工作？對于這些問題，何怡剛不愿細談。

與此同時，據(jù)紅星新聞援引歐洲自然科學院中國代表處負責人吳繼華回應(yīng)稱，歐洲自然科學院的院士資格不會進行售賣，也從來沒有收過申請者的費用，認定為院士的中國籍成員，也不會收取年費。

但這一回應(yīng)并不足以打消外界的質(zhì)疑。

界面教育以高校老師身份詢問一位代辦“洋院士”頭銜的中介機構(gòu)工作人員，對方稱可以申辦包括“歐洲自然科學院院士”在內(nèi)的榮譽，費用大概60萬左右。

當記者提出價格過于高昂時，對方轉(zhuǎn)換話術(shù)稱，這只是大概的報價，具體要看資料審核，可能不到40萬也能做。

隨后，當記者提出有老師聲稱可以自己免費申請，這和中介代辦有何差別時，對方表示：“這個您可能不了解，說是自己申報成功的都是假的。”

該中介表示，評選歐洲自然科學院院士，涉及資料審核、外籍院士推薦、學部選舉、主席團審議等一系列流程，“自己申報成功的幾乎沒有”。

對方表示有一套完整的服務(wù)和鏈條，成功當選后可以建立院士工作站，“您的身份也不一樣，人脈、資源這些和您之前比是差一大截的。”

國內(nèi)一位985高校副教授也對界面教育表示，免費申請的可能性不大，“如果他沒有交申請費用，肯定也以別的形式付了服務(wù)費。”

該副教授認為，各類學術(shù)組織都有一定的運營成本，哪怕是正式的學術(shù)組織，也會收取一定的會員費用，可能不高，一般來說每年幾十美元到幾百美元。

這位副教授近期也曾接收到中介關(guān)于“歐洲自然科學院”外籍院士的推薦郵件，因?qū)Υ瞬桓信d趣，所以沒有掉入此類付費陷阱。

“40萬可買歐洲自然科學院院士”話題的發(fā)酵，表面上討論的是“洋院士”的含金量，但本質(zhì)更多地是在拷問國內(nèi)學術(shù)評價體系的公信力問題。

“‘水院士’層出不窮，與國內(nèi)院士評選現(xiàn)狀有關(guān)。”21世紀教育研究院院長熊丙奇告訴界面教育，在國內(nèi)要獲得院士最高學術(shù)榮譽，是十分困難的。于是，有的海外機構(gòu)，就把目光對準國內(nèi)高校、科研機構(gòu)、醫(yī)院的學者，做起兜售“院士”頭銜的生意。

熊丙奇強調(diào)，即使是國外正規(guī)的科學院、工程院，當選院士也完全是學術(shù)性、榮譽性的，當選之后沒有任何利益和學術(shù)特權(quán)，因此，對于當選科學院、工程院等院士，科學家并不怎么特別看重。

“所謂的‘院士’，就是協(xié)會的會員。”熊丙奇稱，評選院士，也如評諾貝爾獎一樣，不要求本人申請，而是實行科學家同行推薦。這些學術(shù)機構(gòu)，大多堅持嚴格的評選標準，以維護學術(shù)聲譽。

而除了正規(guī)的學術(shù)機構(gòu)外，在國外，要注冊一個“山寨”的科學院并非難事，因為國外實行的是學術(shù)自治模式，一個機構(gòu)的學術(shù)權(quán)威性是否得到認可，要由學術(shù)同行認證。

熊丙奇認為，國家應(yīng)盡快出臺關(guān)于海外院士的認證機制與管理辦法，推出一個國家承認的各國權(quán)威院士的認證名單，盡早遏止這種“花錢購買院士”的風潮。

該事件背后也暴露出當下社會的學術(shù)“頭銜化”與“唯帽子論”的問題。

熊丙奇稱，當前，國內(nèi)正在推進破除“唯帽子”評價改革，這要求在開展學術(shù)活動時，不要看學者的身份、頭銜，而要關(guān)注學者本身的學術(shù)能力、學術(shù)貢獻。要剝離與頭銜、帽子相對應(yīng)的學術(shù)利益。

在整起事件的發(fā)酵中，高校方扮演了何種角色，應(yīng)該承擔哪些責任？

上述副教授對界面教育說表示，要分情況看待，如果是教授自己出錢評院士，學校自然是沒有連帶責任。但實際絕大多數(shù)學者基本都是屬于某一個學術(shù)組織或?qū)W會，申請院士所產(chǎn)生的費用，包括注冊費和會員費，通常來講算在學校的管理費用里，那么學校負有一定管理職責。

但問題在于，學校通常沒有能力和責任進行監(jiān)管，比如財務(wù)負責人很難識別這個“洋院士”的身份，到底是所謂的野雞機構(gòu)還是正式機構(gòu)，因此這就要求學校領(lǐng)導(dǎo)和管理者負有非常強的管理責任，包括審查職責，“雖然這可能也有點強人所難”。

在他看來，最靠譜的可能是靠學術(shù)圈的互相舉報監(jiān)督，互相識別頭銜的含金量。

熊丙奇則認為，當一部分高校樂于公開慶賀教師獲此院士身份，直接表明高校和涉事教師在此問題上已成了“利益共同體”。也就是說，厘清該事件的真相，已不僅關(guān)乎學術(shù)的尊嚴，也關(guān)乎高校的公信力。

從另一個角度來說，查清此類個案，也未嘗不是為更多的高校和科研工作者發(fā)出警示——千萬別隨便就被“院士”頭銜所忽悠了，靠“走捷徑”獲取院士頭銜來“鍍金”，終究是行不通的。

5月8日，中國科協(xié)也正式發(fā)文指出，各部門機構(gòu)不應(yīng)為“投機者”捧場站臺。一方面，著力清理各類“野雞大學”“山寨頭銜”“違規(guī)評比”“收費表彰”，避免給任何取巧、鉆營的投機者站臺，更不可向其傾斜資源。另一方面，充分尊重并合理評價科技工作者的勞動成果，確保其能夠獲得穩(wěn)定支持，開展良性競爭。

來源：界面新聞 作者：查沁君