人類社會的知識崇拜由來已久，這種崇拜樹立起知識生產者的崇高社會地位。尊重知識，尊重知識生產者，是知識的歷史貢獻造就的結果。假如知識生產環(huán)節(jié)出了紕漏，將會產生什么樣的影響？也許，領略過錢塘潮水的人，會有別樣的想象。

近日，Nature披露，涉及中國學者17000篇論文被撤稿，撤稿原因完整給出，并精確到通訊作者。網友稱自己學校已經對號入座、開始處分，包括一個副處級。

平心而論，我真的希望這次Nature雜志提前搞了個“愚人節(jié)”的烏龍游戲。問題是，白紙黑字的內容存在了幾天，始終沒見澄清的信息出現(xiàn)。相反，輿論場對此事件沸沸揚揚。在今日頭條的跟帖評論區(qū)，大量論文被撤稿成為“吃瓜群眾”口誅筆伐的對象。

有些網友對現(xiàn)行的論文制度的負面情緒高漲：“一個迂腐的論文制度，極大地消耗資源，滋生腐敗，益處不多，危害不小，需要重新考慮修整一下了。”“唯論文不是造假的理由。”

有些網友對盲目追求論文數(shù)量和經費頗有微詞：“論文發(fā)表世界第一，研究經費世界第一。”“為了第一不擇手段。”“國內還是缺乏有效的監(jiān)督機制。”

有些網友由論文被撤稿而怪罪于學術界：“光退稿的涉及版面費估計都是上億元，全是論文至上的錯誤導向引起的。”“學術圈就是一攤泥水。”“學術科研圈比大A股強不了多少！”

面對這樣的負面情緒，我們沒法責怪網友，只能抱著“聞過即改”的心態(tài)，希望知識生產者的生產配得上國家的支持和網友的期望，讓自己的知識生產多點道德含量，別因為自己的貪心而走到了反道德的路上。一旦這樣的反道德行為多了，不僅學術界的集體聲譽受損，也讓國家的聲譽受到牽連，這真的是道德上的恥辱，甚至還踐踏了法律。

反思論文撤稿潮，輿論批評自有其意義，給學術界施加壓力，為規(guī)范知識生產奠定基礎。但是，輿論壓力有點像錢塘潮，漲得快落得也快，要避免這樣的現(xiàn)象繼續(xù)拉低中國知識生產在世界上的地位，需要將被撤稿的論文上升到偽學術的高度，深刻反思這種偽學術生產滋生的土壤。

偽學術不是中國知識生產者的專利，但涌現(xiàn)出撤稿潮從一個側面意味著我們的某些知識生產者在“悶聲制造學術不端”。

避免類似的潮汐現(xiàn)象并不難，最根本的辦法就是設置論文審查倫理委員會，讓無利害關系的專業(yè)人士集體審查論文。事前審查和事后審查并舉，投稿階段和公開傳播階段的論文，全部接受這樣的倫理審查，一經發(fā)現(xiàn)，五年之內不得出版任何學術文章（論文和專著）。嚴重的，可以提起公訴，接受法律的審判。

知識的殿堂是圣潔的，動機不純、手段不端的知識生產是在給這座殿堂潑臟水。不制止這樣的反學術行為，知識以及知識生產者的地位也就進入“自由落體運動”狀態(tài)，長此以往，后果相信大家都懂的。

來源：紅網 作者：劉海明