經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 王義偉/文 一道最簡單的數(shù)學(xué)題，引出了最復(fù)雜的算計。

說的是將于后天（2月1日）舉行的臺“立法院院長”選舉。

說簡單，是因為臺灣的“立法委員”有113位，有57席支持即過半數(shù)，即可獲得“院長”寶座。

說復(fù)雜，是因為1月13日與領(lǐng)導(dǎo)人大選同時舉行的“立法委員”選舉的結(jié)果非常詭異，國民黨、民進(jìn)黨、民眾黨均未過半，其中國民黨52席，民進(jìn)黨51席，民眾黨8席，另有無黨籍2席。雖說無黨籍的2席可算作國民黨的友軍，但二者相加也僅有54席，離過半的57席還差3席。由此，柯文哲的民眾黨擁有的8席，就成為關(guān)鍵少數(shù)。這8席投給誰，誰就能當(dāng)選“立法院長”。

于是，復(fù)雜的算計從1月13日當(dāng)晚就開始了。

全臺灣都在猜民眾黨的票會投給誰。從權(quán)力制衡和道義的角度分析，民眾黨當(dāng)然應(yīng)該支持國民黨；但是，柯文哲是一個變色龍，民眾黨內(nèi)部成分又復(fù)雜，民進(jìn)黨贏得大選之后，可供分配的各種職位，從內(nèi)閣成員（當(dāng)官）到公營事業(yè)高管（掙錢），多達(dá)6000多個。如果民眾黨愿意和民進(jìn)黨合作，這個區(qū)區(qū)小黨面對6000個職位，幾乎就是隨便挑隨便選，民眾黨能經(jīng)得住誘惑嗎？

根據(jù)臺灣媒體的報道，民眾黨內(nèi)部進(jìn)行了熱烈的討論和激烈的爭論，先后提出5個方案，包括全體支持國民黨、全體支持民進(jìn)黨、全體支持自己、開放投票以及分裂投票。

關(guān)鍵時刻，柯文哲一錘定音，表示這8席“立委”必須聽黨指揮、步調(diào)一致，否則開除黨籍。

柯文哲這一招夠狠。民眾黨的8席“立委”屬于不分區(qū)的席次，一旦被開除黨籍，“立委”身份立即消失，民眾黨可以另外指派一名黨員繼任這個“立委”職位。所以，柯文哲一聲令下，8個“立委”不敢不聽。

問題是，這8個“立委”的票，到底投給誰呢？

迄今還沒有答案。

這個事情大概率的走向，是只有到了最后的2月1日投票時，答案才會揭曉。

這是柯文哲的厲害之處。

他就是憑借這一招，從1月13日開始，從容吊打國民黨、民進(jìn)黨這兩個大黨。

民眾黨先是線上出題，表示未來“立法院”要進(jìn)行一系列改革，請問國民黨和民進(jìn)黨，你們同意否？

然后是線下面試，時間定在1月29日，請國民黨和民進(jìn)黨準(zhǔn)備競選“立法院正副院長”的候選人到民眾黨的地盤來，你們各自發(fā)表競選意見，我們來協(xié)商討論。

國民黨、民進(jìn)黨老老實實、認(rèn)真答題。

這兩個黨先是對民眾黨提出的改革訴求全盤接受，然后，29日上午，國民黨“立法院正副院長”候選人韓國瑜、江啟臣一行拜會民眾黨，29日下午，民進(jìn)黨“立法院正副院長”候選人游錫堃、蔡其昌一行拜會民眾黨。

兩場會見都是相談甚歡，國民黨、民進(jìn)黨都向民眾黨展現(xiàn)了足夠的誠意。國民黨的韓國瑜當(dāng)眾擁抱了民眾黨的黃國昌，民進(jìn)黨與民眾黨的會見超過了預(yù)定時間。

國民黨、民進(jìn)黨在前面賣力討好柯文哲和他的民眾黨，這兩個黨背后的媒體表現(xiàn)則不一樣。

支持民進(jìn)黨的媒體在助攻。

1月26日這一天，《自由時報》發(fā)表社論“‘立法院長’應(yīng)具備的高度”，同時發(fā)表評論“韓國瑜真的適合擔(dān)任‘立法院長’嗎？”。兩篇評論從所謂“國會外交”以及韓國瑜這個人不穩(wěn)重的角度，攻擊韓國瑜。

支持國民黨的媒體則在扯后腿。

1月29日，《聯(lián)合報》發(fā)表社論，題為“答題完還要面試，柯文哲只是想綁架藍(lán)綠”。社論先是表示“答題完還要面試，民眾黨的自我膨脹和政治算計，讓人開了眼界”，然后開始揭民眾黨的老底“選前選后，民眾黨爆出的內(nèi)部黑幕，并不下于其他政黨，從黃珊珊球員兼裁判決定不分區(qū)‘立委’名單又把自己放在首位，到大選期間不斷公布‘假民調(diào)’，再到藍(lán)白合的簽字又撕毀，乃至選后內(nèi)斗傳聞不斷。只有八席‘立委’的民眾黨，崩壞速度已經(jīng)超藍(lán)趕綠”。

在筆者看來，《聯(lián)合報》對民眾黨的指責(zé)和批評，句句在理。問題是，這樣的言論，什么時候發(fā)表不好，非得在“立法院長”選舉的關(guān)鍵時刻發(fā)表。

這種做法，合適嗎？

2月1日，民眾黨的這8票，會投給誰呢？

眾目睽睽，全臺灣都在看著。

大陸這邊關(guān)注的人也不少呢。