近日，B站博主周某發(fā)布的一條質疑短期“支教”成為生意的視頻，引發(fā)網友熱議，“旅游支教”因此進入公眾視野。去年以來，以“支教”為名的旅游團十分火爆。在某社交平臺，近三個月的相關貼文就有一萬多條，各類組織發(fā)布的招募廣告層出不窮。這些“支教”行程大多為一周左右，報名費千元至萬元不等，地點主要是國內落后山區(qū)，大多以公益助學志愿服務展開。（1月24日 澎湃新聞）

記者調研發(fā)現，一些針對貧困地區(qū)的“支教”項目，規(guī)劃好每天活動的時間地點，一般是游玩體驗長于教學時間，密集的行程單和旅行社出團通知格式如出一轍；組織方名為“義工組織”，本質是商業(yè)化公司；宣稱能夠為參與者申請國內外名牌高校“提升背景”，“含金量”卻模糊不清。

據了解，大學生和中學生是參與此類項目的主要群體，通常出于兩個原因：對“功利”或“體驗”的需求。記者以家長身份向某文旅機構咨詢時，客服熟練地羅列著“支教”的種種好處：“學員在項目結束之后能收獲官方3張證書以及公益時長40小時，可以用于提升孩子背景，對參與國內大學的‘強基計劃’、國外大學申請都有幫助。”盡管時長僅有7天，費用卻高達13000元。

“支教”是一項支援落后地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中小學校教育和教學管理的工作，也稱扶貧“支教”，旨在改善我國貧困教育現狀。“支教”途徑有官方和非官方兩種，官方途徑主要由共青團中央等組織實施，以招聘大學生為主，有長期、接力、假期支教三種，時長有1個月至6個月甚至1年以上。非官方支教由社會組織或個人發(fā)起，社會人士均可參與，時長大多7至15天。

多年來，官方組織的“支教”活動，有周密計劃以及嚴格的選拔、培訓、管理、評估機制，成效明顯，獲廣泛好評。而非官方“支教”活動，由于組織機構參差不齊、動機多元、時間較短，效果差強人意，還有逐漸異化、變味的趨勢，演變?yōu)橐婚T不折不扣的生意。上述博主發(fā)視頻質疑“旅游支教”，即為典型案例。

這種所謂“支教”，頭頂公益帽子，實際功利性明顯。商家以“高大上”噱頭攬客，參加者以“鍍金”“體驗”居多；一些落后地區(qū)為拉動旅游、發(fā)展經濟，也樂于支持配合。而“支教”人員與小學生接觸相處一般只有兩三天，除了見面、帶玩、游戲、講故事，其實做不了什么。

問題是，這類“支教”人員像走馬燈似的，走了一批又來一批，剛與同學們打個照面就離開，作為活動主體的小學生能收獲什么？這與其說“支教”，不如說是某些人一場特別的形式主義“公益秀”，蹭“支教”熱度而已，不僅消弭活動嚴肅性、科學性，有違“支教”初衷，還浪費孩子們的寶貴時間和純真感情，打亂正常學習秩序，無異于誤人子弟。對此，有關部門不得不察，務必高度重視。

來源：紅網 作者：徐林生